 1979年2月24日，在越南高平省复和县执行对越自卫还击、保卫边疆作战任务的广州军区42军125师374团3营，受领了歼灭柏压地区越军的任务。9连在营的编成内，奉命配属82无坐力炮2门、重机枪3挺，首先攻占4、5、6号高地，尔后协同营主力围歼柏压地区之敌。 柏压村位于格灵西南约1公里处，有两条公路从这里通过，地理位置比较重要。村子的西侧、北侧、东北侧各有一座石山（编为4、5、6号高地），山高坡陡，灌木丛生。4、5号高地之间是一条宽约50米、长200多米的山谷。
守敌为越军高平省队567团1营约一个连的兵力，其部署是：在4、5、6号高地各有一个排，3个高地共有20多个机枪火力点，6号高地东北侧有迫击炮阵地，连指挥所在4号高地。越军利用山洞和岩石构筑了野战工事和明暗火力点，形成口袋式的防御体系，企图固守要点，控制公路，阻止我军向格灵方向发展进攻。 9连受领任务之后，连长刘职芳组织各班、排长和战斗骨干对地形进行了现地勘察，对敌情进行了分析，确定的打法是：全连成两个梯队，1排和3排首先夺取4、5号高地，尔后围歼6号高地之敌；2排为预备队，视情况加入战斗。
2月24日7时30分，9连1排占领了柏压村东南200米处的小水沟一线之后，继续沿着田埂向柏压村运动，经过搜索，并未发现敌人。1排见村子里没有敌情，便擅自改变连首先夺占4号高地的决心，从4号高地北侧山脚绕过，直接向5号高地运动。3排见1排行动顺利，也未按原战斗部署行动，盲目随1排向5号高地前进。 当1排进至4、5号高地之间的峡谷，即将接近5号高地山脚，3排进至距离村庄约80米处土坎一线时，突然遭到4号高地北侧和5号高地南侧山洞中越军步机枪火力的猛烈夹击。1、3排当即被越军火力压制在不利地形上，被迫在稻田地和山脚附近就地展开。越军占据居高临下的有利地形，利用坚固工事、山洞和石缝作依托，以6到7米高的灌木林作掩护猛烈射击。敌在暗处，我在明处，既不便于观察，又不便于发扬火力，处于敌人火力的密集压制之下，完全陷入了被动局面。
连长刘职芳一方面组织火力就地还击，一方面营指报告，请求炮火支援。但是营长接到报告之后不以为然，对敌情和1、3排的处境没有进行认真分析，仍然命令该连要不惜一切代价，在12时前夺下3个高地。刘连长即令黄思涛副连长组织1、3排在连火力掩护下，交替前进，迅速攻占4号高地。由于遭到越军火力的严密封锁，攻击未能奏效。1、3排依旧被敌人火力压制在4、5号高地之间的峡谷地带，伤亡较大，前进困难。 这个时候，团接到上级执行新的任务的命令，即令炮火压制敌人，掩护9连撤出战斗。11时15分，炮兵对4、5号高地行压制射击，9连在炮火掩护下，开始组织撤离，但由于越军火力控制很严，炮兵射击又受到地形限制，直瞄火炮不能发扬火力，曲射火炮不能直接摧毁敌火力点，两次组织撤离均未成功，一直持续至傍晚才撤出战斗。最终，9连战斗失利，虽然毙敌12人，但自身付出了伤21人，亡12人代价，伤亡数字是歼敌数字的近3倍。
此次战斗9连指战员打得英勇顽强，但没有能够完成战斗任务。主要原因在于地形不熟、敌情不明，准备不周、指挥失当。战前，连指挥员错误地认为该地区友军已经打过，敌情威胁不大。受领任务后，又没有认真分析研究敌情、地形，尤其是对4、5号高地之间的复杂地形未引起重视，对越军依托山洞组成的倒打、侧射火力网既未发现，也没有应对准备，致使部队在接敌过程中突然遭到敌人火力打击。 当1、3排被敌人火力压得抬不起头，请求营给予炮火支援时，营长不仅没有提供火力支援，反而以官大一级压死人的口气，想当然地命令该连不惜一切代价，在12点之前攻占预定目标。结果，无谓地牺牲了12名战士，一个高地也没打下来。
打仗是和敌人的殊死搏斗，当然要付出生命代价，但是战士们不能白白牺牲。作为指挥员，来不得半点的麻痹轻敌和粗心大意，贸然行动和胡乱指挥只会是付出无谓的代价，必须引以为戒。 |
|
|
