|
提及风陵渡，更多的人可能会想到金庸老先生在《神雕侠侣》中，所写到的郭襄和杨过初遇的故事。 一见杨过误终身。 风陵渡真实存在于黄河河岸岸边，同时和潼关隔河相望，距离非常近。 先放一张图，看一看为什么不能从风陵渡直接进攻潼关： 从很大程度上来说，风陵渡的归属要属于河东战区。 河东战区这块地方，在古代王朝中，它的历史地位不容小觑。 这块战区大抵以河津、运城、河东为中心，恰好形成了一个环形的战略要冲。 因为地理位置的特殊性，河东战区经常受到战火的波及，成为了各大势力竞相争夺的战略要地。 顾祖禹曾经在《读史方舆纪要》中谈及到了河东地区的情况： “秦、汉以降，河东多事，襟带河、汾，翼蔽关、洛，推为雄胜。” 在王朝板荡之际，河东战区是关中平原、洛阳地区两大地区之间的战略缓冲区域，而长安、洛阳又是汉唐以前王朝的政治重心，夹在这样的两个政治中心，河东的重要性自然不言而喻。 了解了河东战区的地位位置，我们就可以说一下为什么没有人会选择从风陵渡进攻潼关。 前面的地形图相信大家已经对风陵渡一带的地形有所了解。 风陵渡的地势要远远抵御潼关所在的那一块山垣，虽然潼关的位置几经变迁，不断从山垣上迁移下来，最终伫立在了黄河河岸边。 可是，即便是已经迁移到黄河河岸边的潼关，风陵渡方面的威胁也可以几乎忽略不计。 我们可以看一下潼关所在地的地形： 没错，可能很多人都能够看得出来，潼关城所在的地区，是没有较大的平原缓冲区域，这也意味着大军一旦从风陵渡冲击潼关，无法找到一块合力的落脚点，整个大军反而会因为前方堵塞而混乱不堪。 潼关对于风陵渡而言，其实就是一块家门前的钢板，踢不得，踹不动。 更多的时候，潼关的作用在于抵挡洛阳一点的入侵势力，并不是为了抵挡河东势力而修筑。因此，河东势力在选择进攻的时候，关中平原才是最为至关重要的地区，只要拿下关中，潼关的威胁其实可以忽略不计，几乎大多数守将都会望风而降。 当然也有特殊情况，河东势力在进攻关中平原的时候，共有三条通路可供选择：
大兵团作战，作为忌讳将战线拉伸太长，这样不仅无法对于关中地区造成有效的打击，还在很大程度上瓦解自己大军的战斗力。 从这里来看，蒲坂津毫无疑问是最为主要的进攻渡口，从这里进攻，河东的军事力量能够在最短的时间内，进入关中平原的腹地，瓦解关中平原的统治力量。 当然更多的是会选择以主力突破蒲坂津，而以奇兵从龙门渡、风陵渡进行突袭的方式进行多方位的进攻部署。 风陵渡在很多人眼中，可能真的是一个充满浪漫诗意的黄河渡口。可是，曾经的风陵渡经历过战火的荼毒，王朝的更迭也曾将这里践踏的满目疮痍。 曾经的那段历史虽然早已经湮没在了历史的尘埃中，可风陵渡承载了太多的历史，也承载了太多的物是人非，兵戈战火。 风陵渡，位于芮城县城西南43公里处, 古称风陵关或风陵津。风陵渡是黄河大曲处一个非常重要的渡口,自古以来就是河东、河南、关中咽喉要道，向为兵家必争之地。魏国与秦国的古战场就在这里，东汉时的曹操讨伐韩遂、马超，西魏的宇文泰破高欢等著名战争，均发生在风陵渡。 从潼关到风陵渡,近在咫尺,然隔着黄河,曾经很长一段时间,是天堑,是危途,是阻挡外敌入侵的天然防线。与其他关隘重镇相比,这里决不是普普通通的古战场。  回答问题前我首先更正一下这个提问——风陵渡距潼关是不是7里之说，属不属实且不说，因为距离不是问题，至于说从未有人从此攻破潼关却不属实。 先从风陵渡说起： 风陵渡自古以来，实属山西，陕西，河南三省交通要塞，处于黄河东转之处，地理位置十分险要，为关中咽喉要塞，是兵家必争之地也是古代的战略要地。唐代圣历元年（689年）在此设关，原为风陵关，又名风陵津，亦称风陵渡。 潼关要塞： 风陵渡隔河相望的就是关中东大门潼关，险要的潼关临黄河，踞山腰，俯视黄河渡口，为三秦进出之咽喉，是自古以来东入中原，和西进关中西域的关防大门。 潼关南有秦岭，东南是禁谷，北临渭，洛二川汇入黄河，西靠华岳，山峰重叠，谷幽岩峻，其中唯有一条小道，宽度只容一车一马而过，很狭窄，之所以潼关易守难攻，扼住了秦，晋，豫三省咽喉……潼关全赖于雄距险地——难攻是肯定的。 潼关虽然险要，地形是死的，人是活的。不管多么险要的要塞，一定也有它的薄弱环节，据史料记载：在潼关的东侧有两条深沟，常年有水流过，可绕道由此进军。 历史上潼关被攻破的例证： 一，黄巢起义进攻潼关，深知此关难克，于是以绕道进入深沟，避开险要——正面用少数部队佯攻牵制潼关守军，其余各部绕道进深沟南侧，向北出击，然后一举击溃了潼关守军。 二，东汉末年，马超据守漳关，被曹操用计攻破。 三，唐中叶安禄山造反，攻克潼关歼灭唐军哥舒翰所部，夺得潼关要塞。 因此证明……"从未也好，从此也罢。"如果说从未有人攻破过潼关，是绝对错误的，有史为证，古人的智慧不可轻视哦！ |
|
|
这三条关中通路，因为龙门渡的位置靠北，很多时候可能大军还没有逼近关中平原，前锋军队就已经被击垮，这条通路也很少有人会选择由此进军。
