分享

《书法问集》103、能否把田英章和欧阳询放在一起做个客观评价?

 一人笔记 2019-12-29

原来的问题是这样的:

当下都在谈论田英章,能否把他和欧阳询放在一起做个客观评价?

赞誉和争议都很多的田英章,是否真如有些人所说的那样,已经超过了欧阳询?如何客观地评价他们呢?

田粉和田黑都有极端不理性的。我可以很客观的说,二田心中一直都有可以超过欧阳询的想法。这是一个非常容易引发争论的问题。

田英章目前的字,还是在欧阳询的欧楷框架中,没有实质的改变。田英章是永远不可能超过欧阳询的。

田粉和田黑听好了。田英章,或者说二田,是绝对不会在公开场合说自己的字比欧阳询好的。但在二田心中,他们肯定会和欧阳询比较,想超过欧阳询。

我是一人。一个人的书法水平的极限,看他的追求。

练欧楷,或者其他人的字,你要是内心没有想过超越你那些书法家们,你的字不会太好。和欧阳询,和王羲之和谁比较不可耻。这是对自我的追求,当然要比,不断的想着超过前人才能把字写得更好。

「书法问集」103、能否把田英章和欧阳询放在一起做个客观评价?

田英章,或者田蕴章绝对没有在公开场合直接说他们的字比欧阳询好。田粉不要用这个吹,田黑也不要用这个黑。

田粉不要再猛吹田英章,多看看当代其他人的书法和学习整个书法史

「书法问集」103、能否把田英章和欧阳询放在一起做个客观评价?

可能真的在有些田粉心中,田英章和田蕴章的字都很不错,而且某些字比欧阳询更美观更入眼。

「书法问集」103、能否把田英章和欧阳询放在一起做个客观评价?

楷书是比较主观的,有人觉得欧颜柳赵各有各的拥趸,一较真起来,谁也不服谁。

「书法问集」103、能否把田英章和欧阳询放在一起做个客观评价?

田粉要明白一件事情,我们现在是书法水平最低的时代。电脑和无纸化科技改变了生活,很多人提笔忘字。能够踏踏实实写字几十年的,还是写楷书的确实不多了。

现在田英章或者说二田的楷书是最优秀的一批,这是毫无疑问的。但问题就在于,在整个中国历史中,我们现在写字平均水平不是最低的。我们现在学书法占用生活成本最低,资料最容易获得的时期,以前能够用笔墨写字,平民老百姓是不可能的。但是我们当代水平最高的那批,要和历史其他时候比那是最低的。

「书法问集」103、能否把田英章和欧阳询放在一起做个客观评价?

上图是清朝姚孟起临的《九成宫》。从欧阳询碑帖和姚孟起的留的碑帖,姚孟起是笔画和结构最像欧阳询的人。

提到姚孟起就是在说,想要达到和接近欧阳询,欧阳询之后很一些人做到了。但是欧阳询是楷书四大家,欧楷是以欧阳询命名的,以后只要学欧楷的,而且没有脱离欧楷的都不能和欧阳询比较。

为什么只说田英章或者二田的楷书呢?因为行书和草书需要研究书法,说白了没学过书法没练过书法的,行书草书是看不明白的。

田黑不要再猛黑田英章,多看看当代其他人的书法和多练练字

田粉,大部分还是有对着欧阳询的帖子或者二田的帖子练过字的。

田黑,大部分字都没有长期练字的,其中有些人都没有临过帖。

天黑对田英章的评价,各种各样。有一种比较高低的黑就是让田粉情绪激动。

人身攻击胡搅蛮缠,扯一堆有的没得,然后拿欧阳询压田英章,然后田粉一激动,田英章就是史上最强了。

天黑很多人是被收买的,或者有利益冲突的,或者是羡慕嫉妒恨的。田英章或说二田的行书草书问题,绝对没有天黑吹捧的那些“书法家”的大。

一人有感

赵孟頫想不想超过王羲之,他临写了多少遍《兰亭集序》。

一个人的书法水平的极限,看他的追求,心中的目标是谁。

对于有些人来说,就楷书来说,田黑或者田粉与田英章二田的差距远远大于,田英章和欧阳询的差距。

田英章目前的字,还是在欧阳询的欧楷框架中,没有实质的改变。田英章是永远不可能超过欧阳询的。

其实欧阳询的行书问题很大,千万不要拿欧阳询的行书作为范本。

「书法问集」103、能否把田英章和欧阳询放在一起做个客观评价?

如果要学习,要比较当然选择更好的,一个正确的好目标,坚持努力才会让自己的书法水平进步更快,能够达到的水平也更高。

以我的知识,尽可能地客观求真。能力有限,也有一定的取舍。如有补充,欢迎大家一起讨论,一起进步。

我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我。19年12月29日沪。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多