诊断开方一定要收费，弘扬正道！

古人用中医治病，各种费用是合计到一起的，这让不少中国人觉得中医诊断开方不收费，收的费用是中药的价格。确实，从诊断、开方、拿药整个过程来看，诊断和开方不过是用一只手、一支笔、一张纸，几乎是零成本，不收费似乎是合理的，但正是这种心理，让不少中医把诊断开方的费用加到了中药上，使中药看起来价格很高。

那么诊断开方应不应该收费呢？当然应该收！在现代管理学中，人力资本是一种和金融资本具有同等价值的东西，这是因为人力资本虽然无形，但它并不是凭空得来的，而是用大量时间、大量金钱换来的，如从小到大的教育、职业培训、工作经验积累等。更重要的是，在生产活动中，人力资本的比重越大，生产力往往越高，这都说明了人力资本比金融资本更具价值。同样，中医的临床经验也不是凭空产生的，而是通过大量学习，长时间的临床等积累起来的，它的价值并不比西医诊断用的精密仪器低。西医既然可以用精密仪器诊断来费用，那么中医为什么就不能呢？

经常看西医的人都知道，要到西医院治病，首先就是要做检查，病还没有开始治，诊断费已经花去数百元甚至数千元。可人们从来感觉这是理所应当的，毕竟要购买精密仪器花费要数十万甚至上百万、上千万，投入了就需要回报。但大家想过没有，西医诊断都是机器在工作，而机器应该是最便宜的，人的劳动和思考才应该更贵。你找个中医，找位中医，把把脉，问问诊，就能诊断清楚病情，然后吃几药，针灸几次，病也就好了。中医的整个诊疗过程全部是人工操作，没有用到机器，这才应该是最贵的。

现代人看中医为什么都喜欢找老中医？原因就在于他们不仅读过大量经典，有着丰富的知识，而且经过了几十年的临床经验积累，一般的疾病都看过，疗效可以预期。而年轻的中医虽然学的知识多，但临床经验的积累少，很多病都没有碰过，遇到疑难杂症就手足无措，疗效就不敢想了。由此可见，老中医有老中医的价值，这不是你几年的大学学习就能够获得的，当然算是一种价值更高的人力资本。

现在中医和西医的差别就在于同病不同价。西医诊断，收上你几百块，你觉得理所应当，而中医诊断，收上你几十元，你就觉得心疼。大家知道不知道，西医诊断只能诊断只能诊断出比较严重的疾病，即细胞病变了，才能够诊断出来，这时往往已经是大病，细胞没有发生病变，西医就检查不出来，还让你觉得没病。而中医诊断的是你身体的各个组织是功能亢进还是功能低下，以及它们功能亢进或功能低下程度的多少，细胞病变都是细胞功能亢进或功能低下达到一定程度的必然结果。或者说，中医能够诊断出细胞病变之前的量变过程，这可以让你预防在先，避免疾病的严重化，加大了治疗的成本。显然，中医诊断比西医诊断高明得多，诊断得更准确，收费应该比西医更多才对，而不是不收费。

西医治病，用的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部。细胞杀死了，人体的局部就残废了，再也恢复不到原来的状态了。比如，切除某个组织器官，就再也长不出来了。而中医治病用的是整体的力量，中药不过是恢复整体管理的一种手段，因为按照整体决定局部的大自然规律，我们只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。显然，中医治疗同样比西医高明多了，或服汤药，或针灸，往往是速效之功，尤其是针灸，取效甚速，疗效甚高，远超西医。而且，中医不会让人服药一辈子，也不会针灸一辈子。这样总比吃一辈子西药便宜吧。况且，西药还有各种毒副作用，对健康的损害很大，这也不能忽视。

可笑的是现在的中国人，迷信西医已经到了极点。他们宁愿花更多的钱，甚至倾家荡产，仍然坚信不移。比如癌症的治疗，让你把一辈子挣的钱都花了，而且人也没了，这些人还对西医感恩戴德，说什么西医延长了他们的寿命。疏不知，用西医治疗癌症还不如不治，那样几乎不花钱，而且活的时间更长。如果用中医治疗，花费不多，而且绝大多数癌症都可以治愈。经常从媒体上看到，某些病人因治病没钱而求助于社会，我总是想，为什么不能选择中医呢？让你花不多的钱，也能够治好病。真的是哀其不幸，怒其不争，自愿花钱找死，真的是天下可怜之人必有可恨之处。

现在的问题来了，中医诊断开方应该如何收费呢？这当然应该看中医的临床水平，诊断得更准确，用的药疗效更快，就应该多收些，临床不精确，疗效较慢，就应该少收些。应该把中医分成几个等级，根据水平的高低进行收费，少的可以收10元、20元、50元，多的可以收100元，200元，500元。当然这个标准应该由国家决定，则国家应该根据国民的消费水平决定。有一点是自明的，诊断开方一定要收费，这样才能够显现中医的真正价值，也让那些靠卖药来活着的中医混不下去，被国民淘汰。