前几天回答了一个问题:“刘郎已恨蓬山远。更隔蓬山一万重”,刘郎是什么典故?如何理解? 前言这两句是李商隐七律《无题》中的尾联,也被红杏尚书宋祁借用到自己的一首词中,没想到还感动了皇帝,被赐予美人。 刘郎这个典故有两种说法可供参考。另外,尾联这两句用递进法,很值得作诗之人学习。 一、李商隐的无题诗《无题》(唐)李商隐
第一句虚写,是情语,情人来去无踪,今日失约,令佳人空等,乃一篇之眼。第二句实写,是景语。 中间二联是佳人在楼中空等的情形,梦中想起离别时刻,莺啼难以唤醒(化用打起黄莺儿,莫教枝上啼)。醒来后匆匆写下的情书墨迹未干,眼前烛光闪烁,麝香迷离。 尾联又是情语,蓬山已经很远了,可是比起蓬山来,还要远上一万重。 二、刘郎的两个典故诗中的刘郎有两个说法,其中一个来自南朝宋刘义庆的《幽明录》:
这个故事中有刘晨、阮肇两个人,两位去天台山迷了路,遇到二个女子,于是就在山中生活了一段时间。春天时,两个人想念家乡,但是回去后发现时光如电,世间人已经是自己的七代以后了。 古诗词中的“刘郎”常常用这个典故。例如白居易的七律《酬刘和州戏赠》,就是指天台山的刘郎:
不过也有人有异义,说天台山的刘郎与蓬山不相关。出生于民国时期的刘衍文先生有《雕虫诗话》五卷,说到这个典故时这样解释:
刘衍文教授意思是,如果写作”刘郎已恨天台远“的话,这个典故是刘晨、阮肇,但是蓬山与这两位没有什么关系,应该是汉武帝刘彻的求仙故事。 《史记卷十二 · 孝武本纪第十二》记载:
刘彻被方士蛊惑,以为海外有蓬莱仙山。他还不远万里跑到海边来眺望,记得去青岛西海岸的琅玡台时,景区记录汉武帝曾经来过。晋朝伏滔《地记》记载:
汉武帝七巡山东,六次来到山东沿海,可惜并没有见到什么神仙鬼怪。 李商隐的这首诗,写的是浪漫的爱情,当然是天台山的刘郎更合适,换做汉武帝的话就有些煞风景了。 您觉得,到底是哪位刘郎呢? 三、递进之法五、七绝第三句,五、七律第七句,都是一首诗的关键之处,起承转合中,这一句常常起到转的作用。 这首诗的第七句”刘郎已恨蓬山远 “,从中间二联写景后忽然宕开虚写,令读者从眼前景开始转为思索,梦中人已经如此遥远,又如何呢? 诗人接下来递进了一步,蓬山虽远,但是我的心上人离得更远:更隔蓬山一万重。 这种用法在古诗词中常常见到,特别是放在倒数第二句,引出最后一句时,别有味道。前面用”已“,后面用”更、犹“等呼应,如陆游的《枕上口占三首 其一 》:
宋·王晖的《龙游道中闻雁》:
唐·杜荀鹤七律《将入关安陆遇兵寇》用在颔联:
唐·韦庄七律《云散》用在颈联:
唐·卢纶七律《晚次鄂州》用在尾联:
四、宋祁的借用说到这两句诗,自然少不了要提到红杏尚书宋祁的风流韵事。据说宋祁年轻时填词颇有名字,一日过街时,碰上宫车经过,有人叫他“小宋”,于是宋祁填了一首《鹧鸪天》:
这个故事出自于宋朝黄升的《花庵词选》:
宋祁,字子京,天圣二年进士,官翰林学士、史馆修撰,他是北宋第一流的词人,还与欧阳修等人合修《新唐书》。 他年轻时的这个故事颇有传奇性,据说宋仁宗听到这首词要调查此事,宫人倒是很坦然,但是把宋祁吓得够呛,以至于“惶惧无地。”。不过宋仁宗的确挺仁义,哈哈一乐说,蓬山不远呀。于是就把这位宫女赐给了宋祁。 宋祁有词《玉楼春》云:
因此被称为红杏尚书。 结束语关于宋祁的故事,扯得有点远了。 回到刘郎的解释,到底是汉武帝求仙还是刘阮遇仙,其实不必深究是谁,只从字面理解即可,不影响对于整首诗的理解。 这首诗的意思都在第一句里:来是空言去绝踪 。中间二联写当时情景,尾联用求仙来比喻相思佳人而不得。 另外,诗词常有寄托隐于其后,男女之情也常常是君臣际遇的婉转表达之法,李商隐的无题未必不如是。 @老街味道 至今思项羽不肯过江东,李清照这首诗气死了丈夫赵明诚吗? 古人起名字注意四声平仄吗?怎样组合好一些呢? 明月松间照 清泉石上流 王维《山居秋暝》为何被渔洋山人批评? |
|