作为一个菜鸟,刚进实验室的时候,肯定就是打杂、上课、看文献。 给你个看文献的经验哈,就是别看讨论部分…… 为啥,因为你根本不懂文献,不知道里面套路有多深……嗯,根本不是你想象的那样…… 我们举个最简单的例子,比如我随手搜了篇SCI Rep上的有细胞周期研究的文章: 这篇文章里表明,敲减这个XXXX基因后,细胞产生了G2/M期的阻滞,蓝后: 嗯,细胞的增殖被抑制了…… 当然,不光是这一篇文献是这样的,还有比如: 写得更明确,由于G2/M期的阻滞,抑制了细胞增殖: 确实是G2/M期的细胞增多了呢。 但是人嘴两张皮,反正都是理,于是我又发现一篇ONCOTARGET的文章: 这里面说的是G2/M期增多后,促进了细胞增殖! 瓦特!?还能有这样的操作么?呃,其实G2/M期细胞增多,确实是细胞增殖活跃的表现。但为啥,为啥会有好多人都认为G2/M期阻滞导致了细胞增殖被抑制呢? 一篇文章要完整,主要就是要由作者按照自己的Opinion来串联起所有的Result。这就是所谓的Opinion,作者的Opinion可以是最有价值的,因为可能有新观点,也可以是最没价值的,因为可能是完全为了给Result圆谎的套路。 所以呀,要是快速看完文献的话,其实我不建议大家去看什么Discussion,因为一篇文章的Discussion里,充斥着作者自己的主观判断,当然,有时候会有一丝新意,但更多的时候,会把你的思路带沟里。好了,今天就先策到这里吧。 所以,你们想要么? (虽然已经剩的不多了) |
|