分享

体检发现肺部毛玻璃结节莫慌!一文给你最全科普

 还想学习的老头 2020-01-08

本文包括如下内容:

1、肺结节到底是什么鬼?

2、报告常说的毛玻璃样结节又是什么?

3、为什么我们要这么重视肺毛玻璃结节?

4、怎么确定肺结节良性还是恶性?

不想看问题直接咨询的,可扫码咨询:

随着低剂量螺旋CT的普及,越来越多的人被发现有肺部结节。很多人以为查出结节就是得了癌症,吓得半死。那肺部结节是癌吗?是手术还是观察?如果观察,需要多长时间复查?

肺部结节常给人带来巨大的心理压力,担忧焦虑导致生活质量明显下降,我们给这种情况取了个非正式病名“小结节综合征”。针对肺部结节,不同医生可能给出不同的诊疗建议,这让病人更加感到迷茫不知所措。虽然大多数结节都是良性的(即使是在肺癌高危人群中也是如此),但要从这些结节中鉴别出恶性结节并非易事。如果不是肺部肿瘤外科专科医生,可能给出不够恰当的建议。中山大学附属三院胸外科张健医生组织了肺结节毛玻璃病变多学科会诊门诊,由多个学科专家共同来鉴定结节性质,集思广益,最大程度的保证诊断准确性和治疗方案合理性。

1、肺结节到底是什么鬼?

肺结节在CT片上表现为小的、局限性、类圆形、密度高的阴影,可单个或多个。

其中,孤立性肺结节(solitary pulmonary nodule,SPN)是指单一、边界清楚、影像不透明、直径小于或等于3cm的结节,无肺不张、肺门增大或胸腔积液的表现。

2、报告常说的毛玻璃样结节又是什么?

毛玻璃样结节英文简称GGO或GGN(ground-glass opacity/note),是指CT片上局部区域肺的模糊度增加,表现为密度轻度增高的云雾状淡薄影/圆形结节,样子像磨砂玻璃一样,所以叫毛玻璃影。

如果把毛玻璃病变放到显微镜下,你可以看到肺泡内含气量减少、细胞数量相对增多、肺泡间隔增厚以及终末气道部分被细胞或者液体充填。因此,毛玻璃样改变仅是一种医学影像学描述,多种原因可造成毛玻璃样改变,如炎症性病变、局灶性纤维化、不典型腺瘤样增生(AAH)、原位腺癌(AIS)、肺泡出血等。

毛玻璃结节和典型的实性结节不一样,在毛玻璃区域仍能看见气道、叶间裂和血管。如果这些结节可以含有实性成分,称作部分实性毛玻璃样结节,而无实性成分者称作纯毛玻璃样结节。

3、为什么我们要这么重视肺毛玻璃结节?

因为毛玻璃结节有可能是早期肺癌,我们不能放任其发展。而且早期发现,治疗简单,效果很好,可以治愈。

不典型腺瘤样增生(AAH)、原位腺癌(AIS)或微浸润腺癌(MIA)其肿瘤细胞沿肺泡壁或细支气管壁生长、播散,并不破坏肺组织结构,故在胸部CT中可表现为毛玻璃样改变。

典型的毛玻璃样改变为非实性结节,其内部正常解剖结构(如血管)边缘清晰。始终不消失的 GGO病灶往往是肺癌或者癌前病变。大量GGO病例的回顾性研究显示手术切除效果满意,复发率为零。

非典型腺瘤性增生和原位腺癌通常表现为纯GGO;而腺癌进展后可表现为在 GGO病变内有更多的实体成分。GGO的发展演变过程已逐渐明确。约20%的纯GGO和40%的部分实体GGO会逐步增大或者其实体成分不断增多,而其他病变可能多年无变化。

是否所有肺GGO 病变都应手术切除抑或无变化的病变无需手术切除?由于部分 GGO病变可以长年无变化,包括那些在显微镜下显示已有癌细胞的病变,目前应该采取何种外科治疗方式无定论。但有一点是肯定的,怀疑恶性的需要定期观察,直到排除恶性可能为止。随访时间3-5年。

数据显示,纯GGOs的体积倍增时间大约在600-900d,而部分实体GGOs体积倍增时间大约在300-450d,因此,要区分GGO病变是否在变化,有研究认为3年随诊观察期较为合适。但实际上,临床中见了5-6年才明显长大的GGO。所以,3年只是一般标准,针对不同的病人要慎重对待。

4、怎么确定肺结节良性还是恶性?

我们目前有很多无创方法来判断结节的良恶性,包括CT片上结节的不同形态特征,定期观察其大小变化,用药治疗后观察其变化,以及还在研究阶段的结合血液化验结果来判断或者应用人工智能影像识别来判断。

但总的来说,这些方法都不能确诊结节的良恶性。最终,如果怀疑结节有恶性可能,我们需要通过活检取得结节内的细胞来检查是否癌变。看到癌细胞,才能最终确诊是恶性。

活检的方法也有很多,包括支气管镜引导穿刺活检,超声、CT引导穿刺活检或者胸腔镜微创手术切除等多种方法。具体用哪种方法需要结合结节位置、大小、密度以及病人全身情况来考虑。中山大学附属三院岭南医院张健教授团队具备各种仪器和多种活检技术,可以根据病人情况提供个性化、最微创的技术达到活检目的。

以下是专业内容,感兴趣的朋友可阅读。针对肺结节良恶性,医学家们进行了很多研究来判断结节恶性可能(比较专业,慎点。增粗黑体字部分为结节恶性可能性升高的一些参数)。

目前已经建立了几个独立的验证模型,用于评估偶然发现的肺结节,以及低剂量 CT 筛查时所发现肺结节的恶性风险。而且这些风险模型,大多数都是使用来自胸片的数据,来描述高危结节的影像学特征。

梅奥诊所的Swensen 等研发了这样一个评估模型。他们发现,高龄,以往或目前的吸烟史,超过5年的胸外恶性肿瘤史,结节边缘存在毛刺,结节直径较大,以及结节位于上肺叶等,都是提示其为恶性肿瘤的独立危险因素。并将这些因素都列入了其随后的预测模型中。

作为多中心的退伍军人事务部(VA)前瞻性研究的一部分,Gould 等使用相似的危险因素,开发了另一个风险评估模型。这两个模型对于恶性肿瘤风险都有很好的预测性。在 VA 模型的多元回归分析中,目前或曾经吸烟,高龄,结节直径,以及戒烟时间等因素,均与结节的恶性肿瘤风险独立相关。

ammemagi 等人利用来自前列腺,肺,结肠,卵巢癌筛查试验的数据,确定出一些其他方面的人口学特征,并认为其可能是提示结节为恶性肿瘤的风险因素。这些特征包括:较低的受教育程度,吸烟量和持续时间,体重指数(BMI),家族史,单侧纵隔或肺门淋巴结肿大,以及结节位于胸部的上 / 中位置。

但需要注意的是,所有上述这三个预测模型都是利用来自X线胸片的数据开发而成。此外,还应指出的是,X 线胸片作为肺癌的筛查工具,其从未被证实可以降低人群的肺癌死亡率,这即使是在肺癌高危人群中也是如此。

使用 CT 进行肺癌筛查时所发现的肺结节,与那些胸部 CT 检查时偶然发现的结节,分别代表着不同的危险分层级别。这是因为进行肺癌筛查的患者,在本质上多为肺癌的高风险人群。

由 McWilliams 等新近在加拿大进行的一项研究试图确定 CT 扫描筛查时的癌症预测因素。他们利用泛加拿大肺癌早期检测研究(Pan-Can)及英国哥伦比亚癌症机构(BCCA)模型,年龄(年)女性、家族史、肺气肿、结节大小、位于上叶、部分实性结节、结节数量(每多一个结节)、有毛刺等均与结节的恶性肿瘤风险独立相关。然而,就目前情况来看,专门用于评估结节的肺癌风险,及其 CT 筛查必要的其他预测模型仍有待开发。中山大学附属三院拥有最新高分辨率CT,胸外科张健医生组织了肺结节毛玻璃病变多学科会诊门诊,多个专家共同来制定周全的诊疗方案。

---中山大学附属三院岭南医院胸外科张健。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多