|
百种米养百人，世间有多少人，就有多少种不同的处世风格。而不同的处世风格，又在很大程度上影响着人的命运走向。  建安十八年，曹操受封魏公，于是准备在儿子曹丕和曹植二人之中选定一人为继承人。曹丕比曹植年长，所以，若按照封建立嫡立长的传统，曹丕应该是法理上的第一继承人。问题是，曹操个人更喜欢曹植，想立曹植为继承人。 是遵照封建传统确立曹丕为继承人呢？还是依据个人喜好确立曹植为继承人呢？曹操为人颇有魄力，一向行事果断，但在确定自己的继承人这个问题上，却陷入了犹豫不决。于是，曹操想到了救助“亲友团”——秘密向自己的部下大臣咨询。 确立继承人，既可以说是家事，也可以说是国事，关键在于各人如何对待确定继承人之事。因此，曹操部下的大臣们收到曹操的咨询信之后，出现了不同的应答方式。而这些不同的应答方式，则体现了不同人的处世风格。稍加研究，也是一件有趣的事。  多数大臣的应对方式是以密信回复曹操，即在信中如实表明自己的态度或所支持的人选，然后封住信口，或亲自或派人秘密交给曹操，最后由曹操自己定夺应该确立何人为继承人。 比如：尚书仆射毛玠说：“前不久，袁绍因嫡亲、旁支不分，宗族和国土都遭覆灭。废立继承人的大事，不是臣子所应听到的。”东曹掾邢颙说：“以旁支代替正统继承人，是先世的戒条，希望殿下深入考虑。”等等。 以密信回复曹操咨询的方式，中规中矩，稳重老成，众大臣中以这种方式应对的居多。这表明，在多数大臣眼中，选定继承人是曹操的家庭私事，外人不便插手。 但崔琰和贾诩的应对方式却与众大臣不同。  曹植是崔琰哥哥的女婿，然而，崔琰在收到曹操的秘密咨询信后，却用不封口的信（表示公开）答复说：“按照《春秋》之义，应立长子。而且五官将曹丕仁厚、忠孝、聪明，应做继承人，我的看法至死不变。”态度十分明确地支持曹丕。  有一天，曹操屏退左右，然后询问贾诩应该立谁为继承人，贾诩沉默不答。曹操于是追问道：“我与你说话，你却不回答，这是为什么？”贾诩说：“我正在考虑，所以没有立即回答您。”曹操又问说：“你考虑什么？”贾诩回答说：“我是在想袁绍、刘表两对父子啊。” 曹操闻言，立刻明白了贾诩的意思，哈哈大笑起来，并下定决心立曹丕为继承人。他曹操可不希望自己像袁绍、刘表那样，因为废长立幼而导致儿子们自相残杀。 很明显，贾诩实际上也是支持曹丕的，但与崔琰的公开支持不同，贾诩是在暗地里支持。  那么，崔琰为何要公开支持曹丕，而贾诩又为何要在暗地里支持曹丕呢？ 这实际上体现了崔琰与贾诩二人不同的处世风格。崔琰有一说一有二说二，胸襟坦荡，光明磊落，说话做事绝不遮遮掩掩，也少会顾及到个人安危荣辱，是正人君子的处世风格；而贾诩说话做事都是点到为止，十分含蓄，力求低调不张扬，又极其重视个人的安危荣辱，是典型的谋士处世风格。 崔琰与贾诩不同处世风格，也导致了他们的不同命运。 崔琰因为公开支持曹丕，结果遭到了杨修、丁仪等支持曹植的势力的诬告陷害，先是被判处极具侮辱性的髡刑，后又被曹操赐死。崔琰自杀时，是五十三岁。  而贾诩因为是在暗地里支持曹丕，故而没有受到曹丕与曹植夺嫡风波的牵连。但曹丕心里很清楚，贾诩是在暗中帮助自己的，所以，等到曹丕当上皇帝之后，立刻任命贾诩为太尉，进爵魏寿乡侯，增邑三百，并前八百户。贾诩后来也寿终正寝，享年七十七岁。 |
|
|
