李小龙：封神演义 | 【读本推荐】

昵称37581541 2020-01-10

展开全文

五点说明

一、我们的推荐尽量选取当下可以购买或借阅到的版本，古籍版本对普通读者而言很难取阅，则不再涉及；海外的相关成果也基本不阑入。

二、我们的推荐仅止于文献角度的描述，至于阅读经典的方法以及深入的阐释则不阑入，相信经典总会用各种方式照耀每一个人。

三、我们在推荐某一经典文献时，将所荐之书依次分为童生、秀才、举人、进士，只是用有趣的方法排序，如果您不喜欢，可以默认为甲乙丙丁甚至天地玄黄之类。

四、我们无意轩轾所荐诸书，使用上述排序只是面对层次之不同。一般来说，排序越前，则对经典的解释越单纯；排序越后，则提供的阐释可能越复杂多维。选读任一层面的推荐，均有关兴趣，而无关学力。因为或许有人想要知道证明过程，以及历来之歧解，以便检验疏解之成色；但有人却只需要知道一个明确的结论。

五、我们会在每一期推荐书单中，标出其中一种，作为这一期的“最佳读本”——如前所言，这并非“最好”的读本，因为本来也不存在这样的读本，而是在当下的文化环境及读本资源中，其既不会因为坚持学术追求而繁琐枯燥，也不会因为投大众之所好而浅薄多谬。

一、蒙童读本

（按：《封神演义》坊间印行极多，然多既不标注版本来源，亦不署整理者姓名，更无凡例、校记，内容千篇一律，并无二致。多属牟利之书，并无文化积累意义，值得推荐者不多。又因本书多述神魔，可视其为儿童幻想小说，故本次推荐另设“蒙童读本”一目，推荐连环画类读本，以供选择。）

《封神演义》（绘画本，共十五册），

上海人民美术出版社2010年版。

推荐理由：上海人民美术出版社出版过很多古典名著的连环画，《封神演义》也不例外。早在1983年就出版过一套十五册的本子。这是2010年的新版，由庄宏安等编文，陈运星等绘图。全书共分十五册：《妲己进宫》、《计废姜王后》、《哪吒出世》、《火烧琵琶精》、《雷震子救父》、《周文王拜相》、《黄飞虎反五关》、《冰冻岐山》、《闻太师西征》、《绝龙岭》、《金台拜将》、《哼哈二将》、《大破诛仙阵》、《孟津会诸侯》、《姜子牙封神》。把这个目录放在这里，也就相当于全书的一个纲目了。此书的正文基本从原文剪裁而来，亦颇得当。

《封神演义》（绘画本，共六十册），

刘洁主编，海豚出版社2015年版。

推荐理由：这套连环画的篇幅更大，计有六十册之多，所以情节也更丰富、饱满。其分册标目从《狐狸精借身进宫》、《妲己计废姜皇后》、《妲己恃宠乱朝纲》、《陈塘关哪吒出世》，到最后的《摘星楼纣王自焚》、《子牙封神封列国》等，这些分册标目大多来自原书的回目，或据原回目稍加改换。从改换的痕迹来看，能是考虑传播效果，改编者会尽量把有戏份的人如妲己之类放在分册标目之中。

二、童生读本

最佳推荐之一：

《封神演义》（《华夏英雄系列》），

人民文学出版社2013年版。

推荐理由：1955年，人民文学出版社即以原副牌作家出版社的名义，出版了此书的标点本，当时以清初四雪草堂本为底本，参考了广百宋斋石印本、蔚文堂本、德聚堂本等，并作了初步的整理，作了一些校正。1973年，又参据三余堂本等校改了一些错字、脱漏。总的来说，《封神演义》的整理本以此书最为通行、易得、易读。不过，此书在2007年版的《前言》中说：“本书的明刊本至今未及见，所见各种版本，讹舛的地方都不少。凡非扞格太甚事不容已和有必要依据者，未便对古人著作多所臆改，书中依然会存留某些错误和疑问的地方，谨此说明。”在当下中国古典小说出版中，大部分出版社连底本都不提，更不会提及校本。所以这则说明很能体现此本的严谨与可靠。不过，早在1994年上海古籍出版社出版的《古本小说集成》中，便收入了原藏于日本内阁文库的明刊本《封神演义》了，此书实可更换更早的底本。

《封神演义》（《十大古典白话长篇小说丛书》、《中国古典小说名著丛书》），

上海古籍出版社2011年版。

推荐理由：上海古籍出版社于1989年便出版了曹曼民的点校本，据清四雪草堂本校点，因其本有托名钟惺之评点，故此本署“明许仲琳编，明钟惺评”。1991年起，又重新以四雪草堂刊本为底本，校以覆刻本，订正了个别错字，并删去钟惺评点出版，收入到《十大古典白话长篇小说》丛书之中，但字体稍小，颇伤目力。2011年，重新出版了王维堤先生校点本，是较为可信的读本。

《封神演义》，凤凰出版社2007年版。

推荐理由：凤凰出版社此本是以明天启年间金阊舒氏所刊《新刻钟伯敬先生批评封神演义》为底本校点的，所以题署作者时将序作者“李云翔”也标了出来。虽然也参照了其他版本，并且修改之处不出校记。但因为所用底本是目前所存最早之本，故其文本当较可信。不过，可惜的是，仍然如其他大多数版本一样，不署点校者之名。

最佳推荐之二：

《封神演义》（《中华古典小说名著普及文库》、《中华十大畅销古典小说》、《中国古典小说最经典》），

中华书局2002、2009、2013年版。

推荐理由：此书于2002年收入《中华古典小说名著普及文库》之中，署为“张耕点校”，此后又分别收入后两个丛书之中，然不再署点校者之名。其书以明金阊舒载阳刻本为底本，并以清初周之标序本和康熙四雪草堂本为校本整理。不过，此书在前边的《出版说明》里称“经过中华书局聘请专家精心整理，在此整体推出”，但依然不署整理者的姓名。另外，以上二本均自称以明刊本为底本，然今存明刊本之孤本有数处缺页，二书均未在《前言》中指出据何本补此缺页。