中华文明之根（十一）：贝壳

前两天发的甲骨文残片上的文字破解又取得了新的进展，新破解的内容是“所有不好的执政理念都不能进入祖法，进入祖法的标准是祖法上下记载中没有的执政理念。”

在殷墟遗址的发掘中，发现了大量的贝壳，在三星堆遗址的发掘中，也发现了大量的贝壳，那么这些贝壳都是用来做什么的呢？

殷墟遗址出土的贝壳

三星堆遗址出土的海贝壳

殷墟遗址出土的贝壳数量高达将近七千枚，三星堆遗址出土的海贝壳数量也接近五千枚，两个不同地域、不同时代的遗址都出现了如此众多的贝壳说明了什么呢？

经考古学家和历史学家的研究认为，这些贝壳的用途大概有以下四种情况：占卜、祭祀、装饰品、货币。其中货币的说法最能得到大家的认同。

殷墟遗址，按照目前的认定大约在距今3300年左右，三星堆遗址，按照目前的认定大约在距今5000年左右。如果按照我们独立研究的结果来判断的话，殷墟不是商朝的国都，其年代应该在距今5000年至5500年之间，而三星堆遗址的年代大约在距今5700年至6500年之间。由此，我们认为殷墟应该是稍晚于三星堆的文明遗址，两者之间不仅有着青铜文化的相似性，还有着思想上的一致性，更有着同一个祖规祖法的共同遵守和理想追求！因此，我认为在这两个非常具有代表性的文明遗址中都出现了大量的贝壳，绝不是偶然的巧合，而是文明的一脉传承，而传承的主要载体和脉络就是祖规祖法！

祖规祖法，自风祖制定之后，历朝历代的传承都是以最初和最原始的方式进行传承的，也就是说不管文明发展的有多么先进，也不管汉字发展到了什么程度，只要有新的执政理念进入祖法的记载，其记载的方式都必须是刻字在龟甲、骨头或是贝壳之上，然后用绳串在一起与祖法相连，这样就算是进入祖法了。所刻的文字必须是甲骨文，而不能是后来发展演变的金文文字，因为要与最初的祖法记载方式保持一致。

虽然在殷墟的遗址中发现了大量的贝壳，但真正记录甲骨文文字的还是龟甲和骨头，也就是说殷墟发现的贝壳上并没有刻制任何的甲骨文，那么能不能说贝壳不是祖法记载的文字载体呢？

有一个人，大概在2017年左右吧，在逛集市时在一个路边摊上发现了一个沾满泥土的贝壳，看贝壳的图片应该是一个较大的鲍鱼壳，这个人似乎感觉到了鲍鱼壳的里面有密密麻麻的文字，于是就用普通贝壳的价钱买下了这枚脏乎乎的贝壳。回家清洗后是如下的样子：

经我本人的研究鉴定，贝壳和甲骨文都是货真价实的珍品！不是后人的刻制，也不是后人的仿刻，而是极其珍贵或价值连城的祖法贝刻！代表祖法意义的甲骨文刻制在贝壳之内说明了什么？

1、说明自风祖以来传承万年以上的祖法文字载体有了新的变化，甲骨文很可能不再刻制在龟甲和骨头之上，而是刻制在重量更轻、面积更小、阅读更方便的贝壳之中。

2、发生贝壳刻字变化的年代，以三星堆和殷墟贝壳为判断参照物，大概在距今6000年至5000年之间。

3、殷墟和三星堆的贝壳之中有没有甲骨文刻字不敢肯定，但没有发现有甲骨文文字在其上是事实，或许看了我的这篇文章后会有新的发现呢？

4、根据上面五张图片的证实，说明了祖法内容刻制在贝壳之中的事实存在！由此说明殷墟或三星堆的贝壳即使是没有刻字，也是为刻字准备的原材料，只不过没有来得及刻字而已。

5、殷墟和三星堆大量贝壳的发现，证明了千古以来的祖规祖法曾经在以上两地停留过，也就是说以上两地曾经是掌握祖规祖法的邦国，也就是当时最强大的邦国和领导者！

6、后虞是黄帝之前最强大的邦国，已被青铜器铭文和经典内容证实，三星堆最强大的邦国是谁呢？是后虞之前的虞朝吗？

对于在路边摊买到该枚贝壳的这个人，我不得不说他的运气真是太好了！不过也不完全是运气，还在于他的细心观察，因为在他之前不知道有多少人曾经看过这枚贝壳。那么，该枚贝壳的甲骨文内容到底是什么呢？不看不知道，一看吓一跳！这枚贝壳的价值，一枚就顶的上殷墟甲骨文残片100片以上的价值，不但具有重大的历史意义，更有着独一无二的说明意义！

因为该枚贝壳中所记载的祖法内容，不是千古以来传承下来的祖法内容，而是黄帝废除旧的祖法之后新建立的祖法内容！也就是说，这枚贝壳中的甲骨文文字内容就是黄帝新祖规祖法的内容！

1、该枚贝壳证明了《道德经》中所有的说法！

2、该枚贝壳证明了黄帝的祖规祖法是与千古以来的祖规祖法不同的新祖规祖法！

3、该枚贝壳证明了早在黄帝时期，祖规祖法的记载方式就已经发生了变化，虽然还是用甲骨文进行刻字，但文字的载体已经不再是龟甲和骨头，而是更为轻巧方便的贝壳。

4、由于黄帝时期的汉字已经是金文时代，贝壳上的甲骨文证明了祖法的记载依然延续了最古老的方式，甲骨文、刻字、绳、贝壳。

5、黄帝制定的新祖规祖法是真实存在的，该枚贝壳的出现就是铁证！

6、该枚贝壳的祖法记载方式，说明早在黄帝之前祖法的记载方式就已经发生了变化，由此证明了殷墟和三星堆的贝壳不是什么货币，也不是什么祭祀和占卜的用具，而是刻制记载祖法的原材料！

7、该枚贝壳上的甲骨文从事实上证明了《道德经》原本的文字应该是金文，因为汉代人即没有见过甲骨文，也不认识甲骨文，更无法用汉代的汉字理念记录贝壳上的甲骨文字形。

那么，我是如何判定该贝壳祖法记载的内容不是千古以来的祖法内容呢？这是因为自风祖以来祖法的记载只能记载优秀的执政理念，不能记载失败的或不好的执政理念，所以在殷墟的甲骨文残片上，在祖法以往的所有记载中，都只有一种执政理念的表示方式，而该枚贝壳的甲骨文中却出现了多种多样的执政理念都能记载的表示方式，与千古传承的祖法记载方式完全不同，与《道德经》中黄帝的说法完全吻合！丝丝入扣！由此说明该枚贝壳中甲骨文记载的是黄帝时期的新祖规祖法内容！

《道德经》--黄帝新祖规祖法的实证！

殷墟和三星堆发现的贝壳，不是货币，也不是装饰品，更不是祭祀和占卜的用具，而是记载祖规祖法的原材料！

黄帝新的祖规祖法，是贝壳记载的祖规祖法！应该有大量的存在，绝不仅仅只有这一枚！相信当大家都知道黄帝的祖规祖法是贝壳记载的这件事后，一定会有第二枚、第三枚……的出现！有幸发现或找到这样贝壳的人，不要忘记给我发一个红包哦！先谢谢了！

贝壳，不是货币，而是记载祖规祖法的原材料！

黄帝新的祖规祖法，是贝壳甲骨文记载的祖规祖法！

贝壳上的甲骨文，是今天的人们都不认识的甲骨文，是与殷墟甲骨文写法和表示方式不同的甲骨文，是为了表达新祖法内容而书写的甲骨文。该甲骨文西汉之前的古人一看就明白，但对于汉代或我们今天的人们来说，就是无法辨识！因为古汉字不是字形的表达，而是结构的表达！

贝壳的来源，上古中国的主要交通方式是水运，而不是陆运！造船和航运十分发达，不然五千多年前中华文明的输出也不会走海路了，所以在三星堆和殷墟遗址中出现大量的贝壳并不是什么奇怪的事情。至于贝壳是澳洲鲍还是印度洋的，都不是我们应该考虑的问题，因为我们无法知道五六千年前的中国人驾船都去了哪里，也不知道那时候的中国沿海附近有没有类似的水生物，我们只要知道四五千年前称霸地中海海运的腓尼基人用的是古汉字、凭借的是榫卯结构技术就可以了。

贝壳甲骨文刻字，很明显是金属工具刻制的，至于黄帝时期有没有如此先进的金属工具，看看六千年前凌家滩玉器上不到0.15毫米的钻孔，你就会明白了。

贝壳甲骨文祖法的内容，以实证证明了《道德经》中的真实内容！

该贝壳甲骨文有没有造假的可能性？

1、没有！

2、不知道黄帝新祖规祖法的内容，无法造假！

3、不破解甲骨文，无法造假！

4、贝壳上的某几个甲骨文写法，殷墟甲骨文中没有！所以无法照抄和搬移！

5、黄帝之后和之前的青铜器铭文，全部都是金文或金文大篆，没有相同甲骨文的来源。

6、贝壳甲骨文的内容，与黄帝之前的所有甲骨文内容都不一致，因为该内容是黄帝创造的新祖规祖法的内容！

7、该贝壳发现于2017年左右，解读《道德经》知道黄帝的新祖规祖法内容是最近一个多月的事情，之前从未有过任何的其它记载和类似的说法。