|
在国学复兴论坛的论坛讲堂发的帖子：[講座] 我对中医理论的改革 开场白 首先谈谈我改革中医理论的缘起，自小体弱多病，后来自学中医以期改善体质。尝试后效果并不理想，就放弃了。 在八十年代从图书馆借了一本《老子正诂》，开始了对《道德经》的学习研究。随着对《道德经》的理解逐渐加深，对照自己的身体感受，发现中医理论中的很多说法是错误的。最主要的是阴阳五行学说，还有虚、实、热、寒、湿等理论都有些牵强附会，这就造成了整个中医理论杂乱无章。就拿阴阳来说，我们都知道世界是由物质和精神构成的，在古代就称为阳和阴。这很好理解，由此展开的应用也并不难理解和执行。把阴阳解释为阴气和阳气，这到底是什么东西？无论是从物理上还是从玄学上，谁能解释清楚？再比如虚实，中医理论根本就无法自圆其说，虚要补，补了就有可能上火，上火了就得泻火，泻了又补，补了又泻，补到最后就是虚不受补。而人们总觉得补比泻好，补是正能量，泻是负能量，于是就有了“人参杀人无过，大黄救人无功”之说。可虚实补泻的道理谁也说不清楚，根源就在于中医理论没把这个事说清楚。 中医源自《黄帝内经》，关于《黄帝内经》有两种说法，一是《黄帝内经》留下的是一个残本，在汉代被人补齐，因而掺杂了很多糟粕。还有一种说法，那就是《黄帝内经》本来就是这个样子，是刻意的写成这样混乱不堪，谬误百出。为什么这样说？因为在《道德经》中清晰的展现出了一个正确的中医医理。同样传承自地外文明的《黄帝内经》，一方面有着极高的智慧，远远超出当时的西方医学，一方面又把生命健康的基本原理写得如此晦涩难懂不着边际，这里面就很可能有着更深层次的原因。 北京卫视的养生堂节目有很多中医医生讲述某些疾病的病理和对治，他们对病因的解释大多都是片面含混的，让人难以理解的甚至有点儿可笑的。为什么？就是因为中医理论自身的问题，无法抓住要点，也就很难被学习中医的人把握。一些德高望重的名老中医在毕生的医疗实践中总结出来的心得体会可能确实有效，但大多是一些细微末节的东西，比如看面相诊病，探耳穴诊病治病，看眼睛诊病，足部反射疗法，掌纹诊病治病，鼓掌可以延长寿命等等不一而足。是不是有一种盲人摸象的感觉？这正是因为理论上的混乱造成了无法全面把握生命运行的规律，眼界就只能局限在自己有限的时空里。 我的关于中医理论改革的帖子在各个论坛发表以后，赞成的少，反对的也不多，大多是无视。就像一块石头扔进了泥潭，连解释交流的机会都没有。在当前这个医疗体制产业化的时代，大家都在忙于盈利。掌握了现有的医学知识和医疗手段就能名利双收，谁还在意中医理论的进化更新和中医的发展？现在我也没什么奢求，把自己想说的说出来，至于今后，听天由命吧。
|
|
|
