有过去两三年时间,通过研究日本四大经营之父之一“稻盛和夫”与20世纪全球最伟大CEO“杰克,韦尔奇”的思想精髓,发现他们有很多成功的共同点,例如都是伟大的企业家,又都是伟大的管理思想家,而且都有极为辉煌的经营战绩。但是,两位管理大师身处世界的东西方,备受东西文化的影响,他们在管理思想上也有很大的思维差异:他们都是我最为推崇的管理大师,虽然偏重方向不同,但同样取得瞩目成就!亮出刀或剑,就是将对方看作是对手甚至死敌,不斩不快。员工或老板是相互对立的即使我们认为绩效管理有化腐疗伤之功效,企业也必须向浪费、内耗开“刀”,但是所有的结果与过程都是人为,这把刀实际上还是砍在员工身上。我认为绩效管理有三种境界:1、心中有刀,手中有刀,绩效是一把砍人的刀,让员工抵触与不满,容易失去信心;2、心中有刀,手中无刀,绩效是无形枷锁,让员工感受被迫与受害,容易失去动力,流于形式得过且过;3、心中无刀,手中无刀,建立利他共赢通道,让员工主动承担挑战目标,激发潜能。但是如果没有高激励,员工何来动力为企业创造高绩效?我认为应该通过机制的设计来解决这些两难问题,通过文化来缓解与改良这些问题。如果“价值=价格”的理论是成立的,就应该将员工的价值与薪酬实现全融合。员工创造的价值越高,收入就越高。因此企业必须要做到的两件事情:一是如何将薪酬与绩效进行全面的融合;二是如何开放更多的价值流,为员工不断提供新的价值点机会。为员工创造价值,员工才能为企业创造价值!当员工的收入与价值的粘合度越高、激励弹性越大,员工的创造力就越强,企业的高绩效就有了坚实的员工基础。1.考核指标偏离企业目标。指标选取上存在技术与主观问题,指标设置不能充分反映企业的实际经营状况。例如,一、二线岗位的考核结果偏差巨大。2.考核目标与企业目标不一致。战略目标分解存在技术上、数据上、人为主观上的问题。由于目标是层层发解,有的经营目标在第一、二层分解时比较到位,受技术难度与数据支持能力影响,越发下分解越不到位。3.将考核奖罚等同于绩效管理。应避免绩效化与绩效主义。4.绩效目标超出可实现的范围。目标订立不合理,将挑战目标视同考核目标。5.管理者忽视绩效过程的沟通。结果很重要,但好的结果离不开好的过程,管理者应重视绩效辅导与沟通,给员工更多达成目标的支持。6.将绩效管理完全交给人力资源部门。这是典型的角色定位问题,绩效管理是所有管理者的事情,也是员工自已的事情。7.一切工作唯考核是从。不要将考核结果过度使用,一方面在很多企业各种条件都不够成熟的情况下,考核的准确度是有限的。另一方面,考核只解决企业关心的重大问题,但不是全部问题。8.过分追求绩效管理的规范化。切记规范化不是绩效管理的主导方向。企业应建立“以目标为指向,以结果为导向,以价值为方向”的组织管理系统,让所有员工非常清晰自己的角色与价值:6、考核:公司或上司会如何对我的工作进行评价与衡量?7、激励:我做的结果好与不好有什么不同?做出价值,我可以得到什么?不同规模的企业应该实行相匹配的绩效模式,建立对应的绩效流程:一、大型企业:注重全局思维、绩效系统,实现整体与局部均衡的多系统自动运行。二、中型企业:注重绩效文化建设,着手打造统一的思维方式与价值观。三、小型企业:注重绩效运行模式,选取当下适用有效的方法与工具。老板必须是绩效管理的核心因素,老板在绩效管理领域的能级,同样反映了老板本人对企业的驾驶与驱动能力:第2级:设定财务内控指标,如成本率、费用率、回款率。第5级:从目标管理到综合考核,建立KPINCPI。4、工具:KPI/KSF/CPI/BSC/KCI/MBO/EVA;5、难题:共赢心态、统一思维、利益平衡、多维驱动、设计技术、执行调整、目标分切、文化沉淀、创新突破、预算管控。最后送给朋友们一段管理经典“日本首富优衣库老板柳井正的经营十诫”:
|