全面拆穿魏延“子午谷奇谋”的千古谎言

魏延，本为荆州刘表麾下小将，后从刘备夺取益州，其间多立战功，成功引起了刘备的注意。公元219年，刘备夺取汉中后，破格提拔魏延为汉中都督、太守，魏延由是显名。但在三国猛将如云、名将倍出的时代，魏延的资历实在有点嫩，但魏延的名气之大，却远非那些名将可比。如郭淮、陆抗、刘馥、羊祜、杜预、王濬等，很少有人晓得他们的事迹，但魏延之名，却是老幼皆知。究其原因，就是在诸葛亮首次北伐前，魏延提出了著名的“子午谷奇谋”，引起了延续千年的军事争议。

那么，魏延的“子午谷奇谋”真有其事吗？

一、魏延“子午谷奇谋”的真相

关于魏延“子午谷奇谋”，千百年来，有很多附和之人。

如北魏李苗每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计；宋朝胡寅，兵行诡道求胜而已，延之计可用甚明；明朝尚书程公许，魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？但是这些人多是纸上谈兵的文士，书生意气，岂可当真？！

北宋武学博士何去非，著有古代经典兵书之一《何博士备论》，也涉及了魏延出奇兵一事，但他并不支持魏延，反而肯定诸葛亮出祁山才是真正的奇谋！

因此，魏延的“子午谷奇谋”在军事上讲，根本就是个笑话，不值一提。

那么魏延的“子午谷奇谋”是怎么产生的呢？

在《三国志》魏延传记载：

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。

此段文简略翻译为：魏延每次跟随诸葛亮北伐，都想亲自统率一万人众，与诸葛亮分道进军，在潼关会师。在时间上，并不是在诸葛亮首次北伐时提出的，而是每随亮出而提出的；在目标上，文中提到的是潼关，而不是长安；在路线上，文中提到的是异道，而不是子午道。

因此，按陈寿《三国志》说法，根本不存在魏延的“子午谷奇谋”！

在裴松之的《三国志注》中，引用了《魏略》中的一段话：

夏侯楙为安西将军，镇长安，诸葛亮于南郑与众将商议北伐大事，魏延曰：闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。

此一段文，正是魏延“子午谷奇谋”的出处！但《魏略》所言，是否可信呢？

《魏略》是曹魏郎中鱼豢私撰的关于魏国的史书，后人对此书的评价很不错，但此书有严重缺陷，就是记载魏国较详实，对偏远地区的记载则较粗略，甚至与他书记载不大相同，简直如同儿戏。现将《魏略》关于后主刘禅、诸葛亮出山的事迹附后赏析。

初刘备留家眷在徐州小沛，不意曹操大军突至，刘备抛妻弃子投袁绍，后又奔荆州。刘禅刚数岁，四处藏匿，随流民西入汉中，为人所卖。建安十六年，扶风人刘括避战乱入汉中，买得刘禅，问知他是刘备的儿子，便养为义子，与娶妇，生一子。刘括有个姓简的邻居，在刘备手下任将军，姓简的将刘禅的势告诉了刘备，刘备派简到汉中，简把事告诉张鲁，张鲁为结好刘备，便将刘禅送还给刘备，刘备乃立刘禅为太子。

上文所载，错漏百出，实在可笑。

曹操平定河北，诸葛亮知荆州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，便以普通人相待。后众宾散去，唯亮独留，备亦不问诸葛亮来此何事。...备由此知亮有英略，乃以上客礼之。

诸葛亮于《出师表》明言，先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。由此可知，《魏略》关于诸葛亮出山的记载也是错的。

因此，《魏略》中关于蜀汉的记载并不可信，魏延的“子午谷奇谋”根本是子虚乌有，纯属作者鱼豢道听途说、杜撰而出。

但真正使魏延“子午谷奇谋”为天下知的，还不是《魏略》，而是罗贯中的《三国演义》，内容如下：

诸葛亮屯兵汉中，商议进兵伐魏。忽哨马来报：“魏主曹睿遣驸马夏侯楙，调关中诸路军马，前来拒敌。”魏延上帐献策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。”

《三国演义》的剧情，完全是根据《魏略》记载改编而成，小说家之言，更不可信。

通过以上分析，足可断定魏延“子午谷奇谋”纯属杜撰而出，既已是空穴来风，更何谈凭此取关中？！

二、魏延提出分兵的原因

虽然“子午谷奇谋”是假，但据《三国志》记载，魏延确实多次提出和诸葛亮分兵北伐的要求，但都被诸葛亮坚拒。

那么，魏延为什么会有分兵的想法呢？

自东汉和帝起，权力斗争就成了东汉政治生活的常态。到了三国时期，这种政治斗争并未消亡，反而愈加残酷！

曹魏司马懿斗曹爽、斗王凌，司马师斗毌丘俭、废帝，司马昭斗诸葛诞、弑君；东吴二王之争，诸葛恪斗孙弘，孙峻斗诸葛恪，孙綝斗皇帝孙亮、大司马滕胤、骠骑将军吕据，皇帝孙休斗孙綝等。

蜀汉的政治斗争，虽没有曹魏、孙吴的精彩，但别有隐秘，更加勾人。

（一）把持朝政的荆州人

刘焉统治益州时，靠东州集团统治益州。刘备夺取益州并称帝后，一改一家独大的局面，关张等心腹旧臣、诸葛亮等荆州人、黄权等益州人、法正等东州人并受重用，相互制约。但诸葛亮辅政后，颇有老蒋用黄埔的风范，大力提拔荆州人，将其他地方人完全排斥在权力中心之外。大司马蒋琬、大将军费祎、尚书令董允、车骑将军邓芝、右车骑将军廖化、镇军大将军宗预、辅国大将军董厥、右骠骑将军胡济、右将军高翔、尚书令吕乂、尚书令樊建、卫尉陈震等。此上诸人，多出自诸葛亮相府，如此用人，蜀人焉能不降？

（二）诸葛亮剪除异己

在《三国志·蜀书》中，有七人合成一传，即刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪。此七人，除去杨仪后，便能突显出两大共同点：一是都曾是刘备政权中的重要角色；二是都因诸葛亮或死或废。诸葛亮虑刘封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之；诸葛亮屡密言先主，彭羕心大志广，难可保安。好一个诸葛亮。刘封、廖立死于刘备生前，不再多说。

公元223年，刘备病危，托孤白帝城，命诸葛亮、李严共同辅政。诸葛亮为丞相；李严为中都护，统内外军事，留镇永安。

事实上，除此二人外，刘备还有后手，早在刘禅身边安排了亲信。

一是侍中廖立。自汉武帝削丞相权，推行内外朝制度后，侍中便成为重要官职。东汉以来的大将军，往往都要加录尚书事、侍中官。侍中能随意入宫面圣，与皇帝计议大事，对皇帝影响极大。司马昭辅政时，便派亲信到曹髦身边任侍中，曹髦举兵讨司马昭，这些人便逃回告密。廖立脾气大、资格老，诸葛亮可容不得廖立在刘禅耳边嘀嘀咕咕，立将廖立改任为长水校尉，将郭攸之、费祎、董允提为侍中。后蒋琬又告发廖立非议大臣，诸葛亮趁机将廖立贬为庶民。

二是统内外军事李严。226年，诸葛亮北上汉中，准备伐魏，借此欲调李严率军镇守汉中，被李严拒绝。230年，诸葛亮再调李严赴汉中，在诸葛亮任命李丰（严子）督江州后，李严被迫北上汉中。231年，诸葛亮废李严为民，流放梓潼郡。李严被废一事，史书不可信，必另有隐情。

三是中军师刘琰。刘琰是汉室宗亲，刘备在豫州，辟为从事。有风流，善谈论，刘备甚亲待。后主立，刘琰封都乡侯，班位每亚李严，为卫尉中军师后将军，迁车骑将军。231年，诸葛亮罢黜李严，刘琰在公文的弹劾诸臣中名列第一。232年，因与前军师魏延不和，被诸葛亮训斥，后回成都因事而死，被判死刑、弃尸街头。刘琰之死，和董允、费祎脱不开关系！

（三）魏延的困境

拒《三国志》载，魏延其人，善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。而且魏延自荆州跟随刘备，因战功被破格提拔，在刘备去后，亦属于掌控地方大权的老臣。魏延自219年镇守汉中，到227年诸葛亮北屯汉中，魏延坐镇一方已有八年。

魏延虽是荆州人，但却不属于诸葛亮的小团体，诸葛亮等皆是有学问的名士，魏延一个泥腿子，自然不被诸葛亮等当回事。丞相长史杨仪就对魏延很轻视，杨仪敢这么做，无非是狗仗人势而已。

诸葛亮先剪除了皇帝身边的廖立，在平定南蛮、声势大涨之后，便要一统蜀国的军事大权，在李严和魏延当中，必然先拿魏延开刀。这里，诸葛亮还使了个一石二鸟之计，一是屯并魏延的军权，令魏延随军出征；二是调李严北上汉中，可惜李严坚拒，以致计策没成功。

公元227年，诸葛亮北上汉中，立刻就剥夺了魏延独立领兵的大权，将魏延的汉中军，纳入诸葛亮的统一指挥中。

230年，李严北上，并于231年被废。李严之事，魏延必然知道真相，从此胆战心惊，如履薄冰，心不自安。

231年，同是先帝重臣的刘琰，又被诸葛亮训斥，被贬回成都。

魏延本就性矜高，不肯屈居人下。丞相诸葛亮一旦汉中，就夺了魏延军权，魏延必然更加不忿。后魏延在诸葛亮身边，又亲见诸葛亮剪除李严、刘琰的手段，魏延更添惊惧。

在这种形势下，魏延提出分兵的想法，其真正目的并不是为了帮诸葛亮破曹魏、取关中，而是图自保、图自立。

诸葛亮何许人也，怎看不出魏延的意图，魏延最终还是步了前人后尘，死在诸葛亮手中。