 官窑，宋代五大名窑之一，专为宫廷烧制的瓷器。有北宋官窑和南宋官窑之分。据宋顾文荐《负睻杂录》记“宋宣政间，京师置窑烧造，名曰官窑"。北宋后期右汴京(今河南开封)设官窑，现汴京官窑，也称北宋官窑。但具体窑址至今未发现。 南宋官窑，宋高宋南迁后，在临安(今杭州)另设新官，置窑于修内司，造青瓷，名内窑，澄泥为范，极其精致，釉色莹澈，为古所珍。后在郊坛下设立新窑，也称“郊坛官窑"，位于杭州南郊乌免山一带。  辨别方法:北宋官窑与汝窑烧造先后衔接，同出于皇家专用窑，所以两个窑口釉色和工艺特征应有相似之处，但也有差别。北宋官窑主要特征:(1)胎色一般为灰白，灰褐两种，胎骨较厚，紫口铁足;(2)釉色有天青，粉青，虾青，月白，油灰，鳝鱼黄等，粉青为上。多与汝窑相似，官窑釉色更趋向于追求玉色。(3)造型多为祭祀，文房类。(4)开片为金丝铁线与冰裂纹同存，开片有大小之分，自成体系，独树一帜。不开片器物是该窑的极品，是胎釉膨胀系数一致所造成，所以，官窑不一定非有开片。(5)烧造方法，有支钉烧，垫饼烧两种。(6)北宋素有汝官不分，主要区别，金丝铁线，紫口铁足，胎体厚重，开片自成体系等。北宋官窑与南宋官窑有许多共同特征。常在胎骨上刷一层深酱色的护胎釉，烧成后，底足露胎处显现酱黑色，而口沿流釉的缘故，也常现紫色，俗称“紫口铁足"，一直延续至南宋官窑。 南宋官窑，使用杭州当地的紫金土，胎质更加坚实细密。由于含铁高，胎骨多呈黑胎，晚期也烧制了一些灰白色胎。施釉上，早期多薄胎薄釉，晚期多薄胎厚釉。 窑址之争，北宋官窑遗址至今未发现(宋代汴京遗址已沉入地底)，遗址之争有三种说法: 一是北宋官窑即为汝窑;二是否认北宋官窑的存在;三是认为北宋官窑即为汴京官窑，与南宋时的修内司官窑先后存在。支持第三种说法的人较多。 1，宋 官窑青釉贯耳瓶     高21cm，口径4.3cm，底经8cm。 圆口，长颈，圆腹，圈足，口沿两侧对称置贯耳，通体施青釉，隐现开片纹线，紫口铁足。此瓶造型上仿西周青铜礼器，口耳相连的曲线增加了口部力度，与宋代故宫哥釉贯耳瓶和上海博物馆藏宋官窑贯耳瓶完全一致。 这对宋官窑贯耳弦纹瓶与其他博物馆所见官窑器釉色开片不一样，瓶身上就象有一层绒毛，无论如何都洗不掉，应与存世环境有关。我曾经拿去与某知名“鉴定专家”交流，他说是宋代龙泉窑。但我不同意他的观点，与龙泉窑区别明显。这对瓶应是南宋官窑，在杭州地区烧造，与龙泉窑有相似之处，但釉色、紫口铁足更符合官窑。后发现上海博物馆藏这件贯耳瓶官窑，无论器型釉色完全一致，确定这对贯耳弦纹瓶就是宋代官窑无疑。 附上海博物馆藏贯耳瓶对比  2，宋 官窑青釉弦纹瓶 高20cm，口径6 cm，底径9.3cm。 撇口，长颈，圆腹，圈足，颈部和腹部各突现三道弦纹，内外通体施青釉，紫口铁足明显。此瓶与前贯耳瓶一处购得，胎釉色工基本一致，应为同一时期同一窑口烧造。为南宋官窑。    3，宋 官窑青釉琮式瓶 高18cm，口径5.3cm，底径5.6cm 瓶仿古代玉琮造型，口径足径差不多，方形直腹，四面各以凸起横竖线纹装饰，圈足，底无釉方框内阴刻“官"字，笔划刚劲有力，与宋代定窑“官"字款一致。通体施青釉，开纹片，土浸深入胎骨。此瓶是好多年前从雅安一古玩店购得，经返复清洗无论如何也洗不掉浸色(已养成习惯，凡买回的古玩不管真假都要杀菌消毒，反复清洗一看究竟)。雅安是雨城，这件器物应是当地出土物，没有几百近千年的地下水土浸浊，不可能达到这样的程度，所以不是人为做旧。这是一件老物件，而且是北宋带“官"字款的官窑，实属罕见。  官字款不是“官窑"的代名词，而是指定烧的单位。定窑，越窑，耀州窑在晚唐五代到北宋都曾烧过“官字款"的瓷器，定窑最多。唐宋时，与“官"字有关的机构有两个:一个是“太官令"，专管皇帝的饮食;一个是“甄官署“，除供应宫廷用瓷外，还要承担皇帝赐给大臣陪葬的明器。那么，官窑有没有“官"字款的呢？一般认为宋代官窑不带官字款，原因是宋代官窑都是单色釉，只供皇家使用。而定窑是民窑官用。但北宋官窑自(1112一1125年)在京师开封设置，直到“靖康之难"开封沦陷，仅存十多年，而且至今没找到遗址。宋朝先后存续300多年，定窑都有官府定制的“官"字款瓷器，那么官府有没有在其他青瓷窑定制有“官"字款的青瓷？还有，开封论陷后，原官窑厂虽不为皇家专烧，有没有可能变成民窑后又为皇家定烧？所以，官窑有没有“官"字款不能武断定论，要从瓷器的时代特征和老旧程度等综合分析，不能一见“官"字款就说是仿的。 参考资料: 1，2008年，一件南宋官窑粉青釉纸槌瓶，在香港苏富比以6753万港元成交 2，2015年，一件南宋青釉八方弦纹盘口瓶，在香港苏富比以1.388亿港元成交。 2020年春节 成都 |
|
|
