|
观南朝历史，政权更迭频繁和皇族相杀情况，是南四朝较为显著的两个特点。相比东晋国祚一百多年历史来看，南四朝存续较短，并且在各自短暂的王朝延续之中，皇族相杀的情况较为严重。 而结合在东晋时期较为鼎盛的士族门阀力量，在南四朝的发展，及其发挥作用的变化，能够看出一些南四朝政权更迭频繁和皇族相杀严重的缘由。  南四朝政权更迭及皇族相杀状况南四朝的历史其实不必多谈，宋、齐、梁、陈四朝，自公元420年东晋灭亡，刘宋建立，至公元589年隋灭陈，历经169年。其中刘宋延续59年，南齐延续23年，南梁延续55年，陈朝延续32年。相比东晋一百多年历史来说，南四朝延续时间都较短，四朝总计169年历史可以算作更迭较为频繁之世。南四朝政权更迭的事实不必深究，而各朝自开国皇帝之后，所接连发生的皇族相杀情况，为在历史当中却是极为罕见。 从刘宋开始，宋武帝刘裕死后，宋文帝刘义隆为得皇位，相继杀害刘义符、刘义真；刘义隆也被自己的太子刘勋弑杀，而刘勋后又被刘骏所杀，是为宋孝武帝；宋孝武帝之后，又有废帝刘子业被刘彧杀等情况，这般混乱局势之下，刘宋灭亡。 南齐立朝之后，开国皇帝齐高帝萧道成死后，武帝继位，并未发生皇族相杀的情况。但武帝之后，齐明帝杀戮皇室，东昏侯萧宝卷更是将满朝王公杀戮殆尽，朝野动荡，南齐灭亡。南梁虽然没有因皇位传承出现杀戮，但却因皇室为争夺权势纷乱的出现。南陈陈霸先立朝之后，罕见的并未出现宋、齐之世的皇室相杀，南陈也被认为是南朝少有的治世。 除了南梁萧衍在位时较长和南陈自陈霸先之后君主较为贤明之外，传承较多的刘宋和南齐之世，皇室相杀情况较为明显。这除了与皇室传承本身所具备的权势相关之外，还与各朝所处的时局和本身政权的特征有着很大关联。而能够较为清楚表现这些因素对政权更迭和皇族相杀情况的，是自魏晋之后发展壮大的士族门阀阶层。尤其是南四朝开国君主所具备的或寒门行伍、或士族阀阅的身份，结合士族门阀的发展及发挥的作用，更能探析南四朝的发展中所出现的问题。  士族门阀在南四朝的发展情况概述自两汉、魏晋之后，士族门阀的地位得以确立，发展到东晋之世，士族门阀与皇权“共天下”。有别于其他各朝以皇权政治为主，东晋立朝之后，士族门阀凭借其依仗时局和地域环境，打造了以士族门阀为中心的门阀政治。这也让士族门阀在江左得以迅速发展，成为影响江左政权最为重要的力量。 东晋之后，士族门阀在南朝的发展依旧较为昌盛，虽然地位不再如东晋时期那般尊显，但却依旧是统治阶层需要依仗的力量。
甲族也属士族，宋、齐之世后，甲族都是以秘书郎为最初的出仕官职，这能够看出在南朝时期，士族门阀子弟出仕依旧能够如同东晋时那般享有特权，这是士族门阀在南朝地位的明证。 自东晋末期，士族门阀打造的门阀政治逐渐消亡，最终由刘裕终结东晋王朝建立刘宋，开启了南朝的历史。而在刘裕建立刘宋之后，鉴于东晋时期士族门阀对于底层寒门阶层的压制，出身寒门的刘裕自然会对士族门阀阶层给予压制。 并且出于东晋门阀政治压制皇权的情况，刘裕等南朝君主自然也不会再让士族门阀的地位过高，形成对皇权的威胁，这是士族门阀在南四朝发展最为根本的影响因素。由此可知，士族门阀在南朝的地位，必然不如在东晋时期那般崇高。 南四朝的开国皇帝出身，刘裕和陈霸先都为寒门出身，萧道成和萧衍出身士族，也就导致了各朝对待士族门阀的态度上，有着一些较为明显的差异。 大致发展态势上，刘宋自刘裕之后，压制士族，启用刘穆之、檀道济等寒门。但在刘裕之后，刘裕的继承者刘义隆，却因其寒门出身的局限，为争夺权势导致刘裕所任用的寒门力量都消耗殆尽。而将权势集中于皇权的刘宋政权，最终引致皇族为争夺皇权而互相残杀严重。 南齐之世，虽有短暂的“永明之治”，但却因“却籍”导致唐寓之动乱。而从“却籍”的目的和过程来看，士族依旧在南齐享有特权。南梁之世，同有士族出身的萧衍，一改以往刘宋和南齐对士族的限制，而是采取了恢复士族地位的策略。但却最终导致宗亲借助士族和北朝力量争夺权势。陈朝建立之后，士族门阀力量随着陈朝积弱，也逐渐失去了左右时局的作用。 虽然南朝士族门阀子弟能够依旧保有特权地位，但在皇权政治局势之下，却不再是左右朝局的重要力量。观南朝历史，士族门阀力量虽然能够参与皇权更迭或皇族相杀，但却不再是如同东晋时期那般，在东晋皇室依旧存在的情况下，成为左右东晋朝政的情况。 自刘宋之后，萧道成、萧衍和陈霸先的确具备东晋各时期门阀掌权人物的强权特征，但与东晋门阀政治下，门阀士族子弟基于门阀格局稳定朝堂的情况有着很大差异。  相较于东晋门阀政治环境下士族门阀所起政局稳固作用，浅析南四朝发展轨迹东晋时期，士族门阀影响朝局，在门阀政治环境下，各士族门阀力量都得以快速发展，但却形成了一种稳固的态势。相较于南朝局势来说，东晋门阀政治环境下，士族门阀虽然都各自拥有权势，但却因为门阀政治自身所营造的平衡态势，导致东晋政权也能够稳定。而南朝因为士族门阀因为皇权加强，失去了左右朝政的地位，便不会形成如同东晋门阀政治之下，士族门阀相互限制，以达到江左政权局势稳定的情况。 相比而言，南四朝的皇权得以伸张，但却面临在皇权传承过程中，皇族为争夺权势地位而发生皇族相杀的情况。而关乎朝局稳定与否的皇权传承，因皇族相杀导致时局动荡之后，南朝政权便会有更迭的情况出现。而东晋时期，皇权虽然被士族门阀所压制，但是皇权传承却因士族门阀的利益，让皇权传承较为稳固。不会出现皇族力量相互残杀争夺权势的情况出现。 东晋末期，士族门阀力量逐渐衰弱，门阀政治也走向灭亡，这种情况下，便出现了皇族之间的争权夺势的出现。晋孝武帝时期，陈郡谢氏退出权势中枢，司马氏皇族得以掌控东晋政权。而司马氏皇族司马道子，也与晋孝武帝争夺朝政大权，这也就造成了东晋末期时局动荡的出现。而相似的，在南四朝皇权传续过程中，皇权虽然得以伸张，但却也造成了皇权传承过程中的动荡。 观各王朝皇权传承过程中，需要一种或几种制衡因素，来保证皇权传承的平稳。像东汉之世的“以孝治天下”，保证了皇权传承在“孝”的规范之下，能够平稳进行。等到曹魏、西晋时期，九品中正制得以确立，士族占据朝堂。在皇权依旧掌控朝政和士族门阀力量逐渐壮大的基础上，皇权传承便会伴随着皇族斗争、士族崛起等因素，如士族力量司马氏篡魏，便是这一体现。 等到东晋门阀政治时期，皇权不再是主导，唯一决定皇权传承的又成为了单一因素——士族门阀。而士族门阀主导朝政，皇权不振，也就造成了王朝传承过程也没有太多波澜。观东晋前中期皇权传承，都是受到士族门阀力量的左右，并没有爆发皇族相杀的情况出现，而皇权传承不会造成时局动荡，也就保证了东晋内部虽有门阀之间的纷争，但却能够大致稳固。 相反的，在南四朝历史发展过程中，缺乏能够保证局势稳定和皇权平稳传承的因素。在东晋时期，能够保证江左政权稳定的士族门阀力量，因为南朝皇权占据主导，而失去了左右时局的作用，也就难以形成保证局势稳定和皇权平稳传承的影响。  士族门阀在南四朝依旧拥有尊显地位，但却不再拥有军政等权势，这是由皇权政治所决定的。这就造成了刘宋、南齐之世，皇族相杀过程之中，士族力量难以稳定局势。而当南梁之世，基于宋、齐动荡和皇权传承中的弊端，重新重用士族，但却并未考虑士族门阀力量和皇权之间的矛盾关系。这也就造成了侯景之乱后，南梁皇族借助士族和北朝等力量，来争夺权势的情况出现。而依据动荡局势，尚且贤明的陈霸先，建陈朝之后，南朝已经在百年时间被北朝蚕食甚多，再没有扭转颓势的机会，最终南朝被北方势力终结。 总结南朝宋、齐、梁、陈政权更迭频繁，皇权传承过程中皇族相杀情况严重，都与缺乏必要的制衡因素有着很大关联。而士族门阀自东晋之后，成为左右时局的重要力量，在南朝也拥有着尊显地位。但因为南四朝皇权占据主导，无法让士族门阀成为稳固局势的力量，也就形成了南四朝政权更迭频繁、皇族相杀的情况。 |
|
|
