亲爱的逗友们,大家好!我是逗逗姐,今天跟大家分享的文章是《道德悖论》。 有道德的人一直为世人称赞,但当道德产生悖论后,人们又该怎么去选择呢? 先讲一个海因兹盗药的故事。 在遥远的欧洲,有一位生命垂危的女病人,医生告诉她,或许有一种药可以救得了她的命。可是,这种药在一名药剂师手里,且价格昂贵。 丈夫海因兹前去恳求药剂师便宜点将药卖给他,但药剂师因制药成本太高,执意不肯。海因兹在万般无奈之下,决定晚上为妻子偷药。 心理学家在这节骨眼上提出了一个命题:假设海因兹在偷药时,被警官布朗看到,警官会怎么做? 同镇的布朗警官当然知道海因兹家里的困难,他到底是该去抓捕呢,还是假装什么都没有看到? 不抓吧,不足以维持小镇的治安,对不起自己的职责所在;抓吧,一个家庭就此破碎。无论如何选择,布朗警官好像都违背道德。 有人说,道德不能脱离社会现实而单纯地进行考量。所以,无论布朗警官最后作出哪种选择,我们都不应站在道德的至高点上去批评他的行为。 道德,在更多时候是约束自己提高自身的一种工具,而不是强加于别人头上的枷锁。当道德发生对立、产生悖论时,就无法担当起作为处事原则的标准。 |
|
来自: 二月花kantfgjk > 《待分类》