|
本文为作者向无讼阅读独家供稿
一、引论
在介绍完证明责任的概念和意义之后，我们来到了《证明责任论》的核心内容，即证明责任在当事人双方之间是如何分配的，为什么要这样分配。
之所以这部分内容构成罗森贝克整本书的核心，我想有两个方面的内容：第一，研究证明责任理论，最为困难的就是建立符合实体法律规范，符合诉讼模式的证明责任分配理论；第二，罗森贝克的这部分论述极大的影响了德国、日本、台湾地区、中国大陆的民事证明责任分配理论。现在罗森贝克创立的“法律要件分类说”依然是现今的通说，且目前还没有任何理论能够对该分配理论作出实质性的修改，最多只能算是该理论框架下的缝缝补补。
当然，更为重要的是，该理论彻底的将民事实体法与民事程序法进行了链接和整合，成为打通民商事诉讼案件的黄金钥匙。在律师的办案和思维过程中，起到了不可忽略的作用。
二、《证明责任论》中的证明责任分配原则
1、具体内容
罗森贝克在这本著作的第二章，共110页，分为7个部分阐述证明责任的分配原则。具体内容包括了证明责任分配的必要性及根据、证明责任分配的原则、假定的权利和法律关系、事实情况、要件的完整性、具体的诉讼对证明责任的影响等。
这部分的论述占到本书的四分之一多，足以证明该部分的重要性。本部分的内容除了严格意义上的证明责任分配原则（第9部分和第10部分）之外，作者还对影响证明责任分配的一些情况进行了说明，如假定的权利和法律关系、事实情况，具体的诉讼对证明责任的影响。
在本章中，罗森贝克提出了证明责任分配的一般原则，是必须掌握的，即原告只须对所谓的权利产生的事实加以证明，而被告则只须对所谓的权利妨碍的事实和权利消灭的事实加以证明。这种证明责任分配的原则，也可以用一句话予以概括：每一方当事人均必须主张和证明对自己有利的法规范（有利：法律效力对自己有利）的条件。
这个一般性的原则，一旦掌握，百分之八十的诉讼案件该如何提起诉讼请求、如何举证、如何补充证据、如何确定代理思路、如何质证、如何抗辩、法院如何判决等等问题，将会迎刃而解。这也是，王泽鉴老师为何要提倡请求权基础的原因，请求权基础就是法律规范，是当事人依据的权利产生规范、权利妨碍规范、权利消灭规范，这些规范指向的事实和证据，正是法律人应当努力和实现价值的地方。
2、该部分展开的逻辑：区分解释原则与分配原则；区分证明责任与证明评价
细心的读者可以发现，罗森贝克教授书写这部分章节的时候，进行了两组区分：
第一组区分：在论述证明责任分配的根据问题时，区分证明责任的解释原则（弄清楚证明责任分配的根据）与证明责任的分配原则（弄清楚在具体适用情况下的证明责任分配的根据）。
第二组区分：证明责任与证明评价的区分。证明评价所确定的是这样一种原则，即法官根据其自由的、有根据的新政，能够并应当将一主张认为是真实的。法官这里的有根据可能是源于科学研究，也可能是源于对人类生活、行为和繁忙的活动的观察等等。也就是，这个原则的作出，更多的系法官的非理性因素在起作用。但需要读者特别注意的是，证明评价本身受到证明责任的影响。（具体如何影响，笔者将另外撰文予以阐明。）
三、证明责任分配的原则与律师实务
依据笔者的切身经验，目前在律师实务中，有很大一部分律师还在靠感觉办案，在靠经验办案，在靠关系办案，对于如何提出准确完整的诉讼请求，如何全面的梳理证据，如何科学的预测诉讼的走向，如何对案件关键事实进行封闭性的组织证据链条、如何掌握庭审的对抗规律等，关注度显然不足。
那么问题来了，通过何种方法来识别案件中的证明责任分配原则？如何洞悉庭审，强化诉讼案件代理能力呢？
对于这个大问题，笔者结合自己的办案心得，给读者提出如下参考建议：
1、通过认真研读法条的方式，理解你看到的这个条文或者整个规整（条文的有机组合）属于证明责任分配规范中的何种类型的规范。
2、通过认真研读案例的方式，理解法官再具体判案中，如何依据现有证明查明案件事实，如何依据查明的案件事实论述判决理由，如何依据判决理由作出判决结果的。尤其是对于案件关键证据、事实的判断，最能体现证明责任的分配原则。
3、通过对经办案件的总结和复盘，准确了解所办案件的法律规范类型，明细证明责任分配的原则的具体表现。尤其是复盘之后，分析多经办案件哪些地方做的好，哪些地方还有待加强的地方，达到“一大于十”的效果。
4、通过与律所同时对抗，或者模拟庭审的方式，精确的掌握案件的证明责任分配原则，力求全面的掌握案件的细节。这个环节，是现在的青年律师所欠缺的，担心出错，担心被嘲笑。其实，案件的办理，是一个沿着正确方向，不断积累的过程。只要你的方向正确了，你每次的努力都是在向高质量诉讼服务的山峰前进。所以，不必担心，砥砺前行，向着更强，更高的精英律师进步。
责编/孙亚超
|
