|
邓艾在战争中目光远大，见解超人，具有难得的战略头脑。
公元782年（建中三年），礼仪使颜真卿向唐德宗建议，追封古代名将六十四人，并为他们设庙享奠，当中就包括“魏太尉邓艾”。 [36] 同时代被列入庙享名单的只有张辽、关羽、张飞、周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗而已。及至公元1123年（宣和五年），宋室依照唐代惯例，为古代名将设庙，七十二位名将中亦包括邓艾。在北宋年间成书的《十七史百将传》中，邓艾亦位列其中。 为什么邓艾可以入驻武庙72将？ 武庙七十二将前加个宋代，这是根据宋人对古名将的社会知名度、评价、能力等综合列出的名单，着重于文化与政治宣传，并不是单纯的实力排名榜。 唐朝武庙64名将 三国时期（7人） 张辽、关羽、张飞、邓艾、周瑜、陆逊、吕蒙。 晋南北朝（18人） 羊祜、陆抗、王濬、谢玄、杜预、陶侃、王猛、慕容恪、檀道济、长孙嵩、王镇恶、吴明彻、王僧辩、斛律光、慕容绍宗、宇文宪、于谨、韦孝宽。 宋朝武庙72名将 三国（晋朝） 邓艾、张飞、吕蒙、陆抗、杜预、陶侃、慕容恪、宇文宪、韦孝宽、 张辽、关羽、周瑜、陆逊、羊祜、王濬、谢玄、王猛、王镇恶、斛律光、王僧辩、于谨 关羽、张飞在南北朝常被人当作猛将的象征，当代猛将多被比喻为关、张，名气意义极大。后世亦有人把王彦章、李存孝比作张辽，因而关羽、张飞、张辽入选，名气占据很大原因。同时代里张郃、徐晃均是不让三人的名将，黄忠又以一战造就刘备拿下汉中的优越条件，他们未能入选不见得是本领完全不如前者。为啥跟周勃齐名的灌婴不入武庙？ 这种他入武庙，他没入武庙的问题，如果你熟悉东汉、唐初的名将，会发现问题更大，差距仅仅是历史知名度和军事影响力。 比如朱八重就说：“使有猛将如辽、郃，予两人能高枕无忧乎。”张辽与张郃就属并列，他虽然没看过连载中的《三国演义》，好歹看过《三国志》。所以你怎么评价他们能力是一回事，宋人需要考量的还有社会名声、影响等条件。 周瑜、陆逊、羊祜、王濬、杜预几位没什么可争议的地方，周瑜凭赤壁一役改变天下格局，打破曹操一统天下的步伐。陆逊以夷陵、石亭二战稳入武庙。羊祜谋划灭国，杜预、王濬依计行事，他们所灭的国家是横跨江南的世界大国，当时的萨珊波斯顶多跟孙吴是同级别国家。吕蒙的功绩薄弱了一点，却也是攻破荆州，开辟一时新格局的名将。存在问题在于诸葛亮的军事才能真高于周瑜、陆逊、羊祜吗？我看不见得，是诸葛亮的历史评价极高，人品亦无可挑剔，更重要的是诸葛亮善用正兵，留有军事思想于后世。这才是诸葛亮坐在十哲，不在七十二子原因。 邓艾入选，一是能力军事才华确实高于姜维，二是造就的历史影响也高于姜维。但姜维作为邓艾同时代劲敌，没能入选也确实是有些遗憾，他的价值能够跟邓艾并论。此后同灭吴国的王浑落选，这恐怕也是宋人偏爱王濬的原故，以各方面条件而论王浑都不输于王濬。时蜀汉名将唯有姜维，姜维能入七十二子是没问题的。 若说邓艾与姜维的差距，在邓艾、姜维粉丝互相拿战绩对喷同时，我们应该放眼讨论两人对后世影响，邓艾非常优胜一点是他在魏国南线进行屯田、治水，改善国防系统，提高当地粮食产粮与漕运水平，强化了当地交通与可发动兵力。 以往南方有战事，人力大多都花在后勤方面，耗资巨大，徒增徭役。邓艾提议的调防轮休、田屯是国防力量大大增强。正始二年，乃开广漕渠，每东南有事，大军兴众，泛舟而下，达于江、淮，资食有储而无水害，艾所建也。曹魏三十年多年来才有人改善了这些国防问题，那么此前坐镇豫州的满宠、贾逵是不是已经比不上邓艾了？《孙子兵法．作战篇》就分析了起兵作战基础条件的影响，从诸葛亮到邓艾、羊祜，都是能够从建设基础条件为前提计划军事行动的名将，他们的格局都是比较高。 还有两个长远之策，一是邓艾在西北时建设关隘、要塞、城坞，后来秃发树机能暴乱，州郡遭到羌胡劫掠，沦陷区的吏民孤立无援，可以保全自己的人都是靠邓艾建立的坞堡。另一个是邓艾灭蜀后，就立刻计划灭吴。邓艾其人政治目光不足，但是在军事方面的远见实是出类拔萃，仅凭“壮士解腕”一事就说邓艾缺乏远见，却不知道姜维改变汉中国防，放敌入平一事得怎么解说。 邓艾治水、屯田这一手可以让曹魏与孙吴再对弈五十年都依然受益，非一时之功。其后邓艾分析匈奴，不能令他们的军事力量强大到无法控制，早已预言了匈奴乱华的后事。如果仅仅是从邓艾与姜维之间战斗论其长短，当时的郭淮、陈泰、王基、毌丘俭、朱然也都是一时名将，他们没入选简直是宋人看走眼了。可事实并非如此，这些凭战绩均有可道之处，但就缺乏影响时代的军事建树。 若非姜维带走数万主力远在沓中屯田，钟会十万大军应该被阻击在阳平关之前。如果不是钟会大军压在剑阁，邓艾就不会走阴平，他走阴平的前提是为了帮助钟会扰乱姜维后方，使魏军可以突破剑阁，如果钟会还远在汉中，邓艾没理由入蜀。 就好比扁鹊三兄弟治病，大哥防范于未然，二哥在问题最小的时候去解决，扁鹊才病入膏肓的时候起死回生。诸葛亮和姜维就是大哥与扁鹊的差距，况且姜维并没有起死回生。最优质的方法一直都是依照刘备、魏延的国防策略，拒敌于国门之外。 姜维在沓中屯田已经被邓艾摸清楚了动向，所以才遭到牵弘、王颀、杨欣截击，姜维用计偏开诸葛绪确实很体现临阵应变的才能，但是按照长远看来，姜维从远赶沓中屯田就已经落了下乘。昔年诸葛亮皆从汉中出祁山，不会长期逗留在陇西，所以魏军往往摸不清蜀军动向，姜维长期在陇西活动，意图暴露的太清楚。严重违背《孙子兵法．虚实篇》原则，故邓艾能够有效预防，使姜维军覆段谷。这些战场一时胜负倒不是两人能力差距的主因，胜败乃兵家常事，战略格局才是差距所在。 姜维改变汉中国防，邓艾改变淮南国防，两者形成强烈对比。 羊祜、陆抗并入七十二子，就是因为两人是一时劲敌，不然以羊祜灭国之功，陆抗还稍有逊色。陆抗利用西陵、江陵之间防线挫败羊祜、杨肇，又多次给孙皓分析国家策略，是极具大局观的将领。 对于那些喜欢讨论关、张、周、姜的三国迷多认为羊祜、陆抗存在水份，因为他们以为评价历史名将无非是把一次次战绩、战例拿出来分析比较。三国后期已经没法依靠局部战役改变格局，名将只有提升到国家战略才能打出有效的战果，不然的话，七十二子没选入丁奉才是遗憾。 近代军事家孔捷在读书时就提到过：“自古不谋万世者,不足谋一时; 不谋全局者,不足谋一域。”没经历过朝鲜战争洗礼的李云龙一时还不太明白，丁伟的论文却已经到了计划数十年后国防策略的层次。不凭军事格局入武庙的人物，要不得有代表时代的名气，要不得有过人的战绩，但名单也终究有限。 邓艾（约197年－264年），字士载，义阳棘阳（今河南新野）人。三国时期魏国杰出的军事家、将领。其人文武全才，深谙兵法，对内政也颇有建树。本名邓范，后因与同乡人同名而改名。邓艾多年在曹魏西边战线防备蜀汉姜维。 公元263年他与钟会分别率军攻打蜀汉，最后他率先进入成都，使得蜀汉灭亡。后因遭到钟会的污蔑和陷害，被司马昭猜忌而被收押，最后与其子邓忠一起被卫瓘派遣的武将田续所杀害。泰始九年（273年），邓艾被平反昭雪。 为何少有人为邓艾叫屈？看看别的谋反之人的后代吧：王凌造反，却被司马炎“大赦其家”，自己也是名门王允后人，本身他当初谋反就是因为想废掉曹芳战败自杀，但后来司马昭都敢杀皇帝了，王凌自然就没罪过了。 诸葛诞造反失败自杀，但他的后人也是平安无事，他的儿子诸葛靓却没有被清算，司马炎还一度想封他当大司马。 毌丘俭造反失败，他的女儿毌丘芝，也是无事，嫁给了颍川太守刘子元。 钟会造反，他的儿子（其实是他哥哥钟毓的儿子过继给他的，钟会无子）被杀，但他哥哥一门也都平安无事，甚至后来钟毓儿子钟骏还继承了其父的爵位。 你看，上述四人都是货真价实的造反，但他们的后代家族成员下场都很好，唯独被诬陷造反的邓艾，不但父子俱亡，直到去世十年后他的孙子邓朗才被封为一个叫郎中的小官。 这就是寒门的悲剧： 王凌是司徒王允之后，自幼被举孝廉。 诸葛诞的女儿，是琅琊王司马伷的妻子，司马伷是司马懿的儿子，司马炎的叔叔。 毌丘俭的母亲，是荀顗的族妹，荀顗和司马师有姻亲关系 至于钟会，他是名士钟繇后人，有他的名号和关系网，朝中帮钟家说话肯定不在少数。 邓艾呢？有什么靠山吗？一个典农官吏出身，靠武勋著名的人，饱读诗书却口吃，融不进清谈的玄学圈子里去。所以在朝中也没有强大的关系网和姻亲圈子。所以魏晋名士们可以同情夏侯玄，王凌，诸葛家和钟家后人，却不会尽力的帮邓艾说话。 更何况，直接导致邓艾死亡的，诬陷他谋反的人，卫瓘和胡烈。前者在司马炎时代可以说是位极人臣，不但官至司空，自己的儿子还成了司马炎的女婿，司马炎甚至还将太子司马衷和卫瓘女儿成亲。 至于后者，乃是魏国名将胡遵的后人，虽然胡烈自己在三国统一前死于对鲜卑的战争，但他哥哥胡奋，当时已经做到了镇军大将军，开府仪同三司，胡奋的女儿胡芳还入了司马炎的后宫，成为贵人。 敢问当时，有多少人能冒着得罪声名显赫地卫家和胡家的风险，去替一个屯田民出身的邓艾说话呢？ 264年，邓艾被诬谋反，惨遭杀害。 266年，司马炎称帝。司马炎下诏，【邓艾谋反，但认错态度良好，可以减罪。】 同年邓艾部将段灼第一次上表，为邓艾鸣不平。司马炎表扬段灼不错。 段灼再次上表，司马炎不予理睬。 267年，段灼辞官上表，司马炎觉得邓艾之事必有蹊跷。没多久忘记了。 后司马炎与邓艾部将樊震交谈，樊震痛哭，言邓艾清白。 268年，石苞被诬谋反，司马炎欲杀之，所幸羊祜打掩护，无罪。石苞以身为邓艾鸣不平。 273年司马炎与蜀将樊建 论诸葛亮为人，司马炎感叹晋国无卧龙之才，樊建说道“我虽为蜀国旧臣，邓艾被冤枉我都看不下去，陛下却不理睬，恐怕有卧龙之才，陛下也不会用吧” 于是司马炎下诏，【邓艾有罪，但没有逃跑，好可怜我甚至有点想他】 历时十年，邓艾从谋反之罪，平反成有罪 司马昭是什么人？ “成济弑杀曹髦之后，司马昭下令，杀成济，以安天下心。”  昨天替他卖命，今天屠人三族。这样的君王，杀了谁都不意外。 |
|
|
