|
商鞅在说明法律对产权重要性时曾举例，“一兔走，百人逐之，非以兔可分以为百也，由名分之未定也。夫卖兔者满市，而盗不敢取，由名分已定也。故名分未定，尧、舜、禹、汤且皆如骛焉而逐之；名分已定，贪盗不取。……名分定，则大诈贞信，民皆愿悫，而自治也。姑夫名分定，势治之道也；名分不定，势乱之道也。”意思就是说，一只野兔在郊外田野上跑，一堆人在后面追，想要去抓住它，这让我想起了小时候追赶兔子的场景，那纯属就是起哄，还没有等你眨眼，就唯余空气中想象的兔毛味道了，说远了。但是市场上也有很多人卖兔子，却没有人争抢着要他，同样的兔子待遇怎么就天差地别呢？可能野外跑的那个是全民偶像？当然不是，是因为产权，前面的兔子是谁的没有定，谁先逮着就是谁的，而后面的兔子已经有了名分，得拿钱来，才能交换，这说明了啥？说明了产权制度有多么重要，名分一定，人们都安心去种田耕地了，产权未定，人心惶惶，都去追兔子玩了，这也是市场竞争的起因，没有主的产业市场谁都可以进入，看谁跑的快，能够抓住市场。管子曰：“律者，定分止争也。”定分就是确定名分，止争就是止息争议，梁启超解释为：“创设权利、必籍法律，故曰定分止争也”也说了同样的道理。所以，物权法起草时，有人说有恒产者而有恒心，无恒产者无恒心。 兔子，产权，竞争，你一个律师，怎么说起了经济，这其实就是法律和经济的交集了，人是相互的，经济和法律也一样，互相交流，还能互相帮助，相互促进，共同发展。经济的是通过对规则研究来促进经济发展，这里面也会包括法律规则在经济学上的应用，所谓的法律规则的经济范式。著名的制度经济学，科斯创立的，科斯定理提出：1、在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托最优；2、在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置；3、因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）。科斯以经济研究法学，从经济学的角度说明了兔子是谁的重要性，归根结底，通过名分的确定来配置兔子给谁，并可能做到最优，资源的权属显然也是法律所关注的。比如，18世纪的时候，钻石深藏在地球底部矿石，没有人拥有它，后来挖矿的挖矿，切割的切割，打磨的打磨，工人们加工出钻石了，但最后属于他们了吗？于是你看到了钻石美丽夺目的钻戒项链，摆满了橱窗，什么卡地亚，金伯利，蒂芙尼，戴比尔斯等公司拿下来，最后是用来见证高富帅、白富美的爱情，钻石这个资源分配，实现了现实的 “帕累托最优” （Pareto Optimality）处置。帕累托最优，这个理解起来不那么简单，看了看维基上的解释：“不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损。”大概就是说，一个人得益，必然伴随着另一个人受损失，有高人请指点一下。 作为一个普通的公司法律师，常常遇到这样一个命题，客户业务要的是效率，我们提出的方案往往会影响效率，不过如何实现二者的统一呢？这就是我遇到的法律要有经济的效率，又说远了。法律人以为，法律是人类最伟大的发明，别的发明使人类学会了驾驭自然，而法律让人类学会了如何驾驭自己。我们首先要能驾驭好自己，才能谈的上兔子的分配，不过，抛开经济谈法律，制度也成了无本之木，不是吗？ 注：才疏学浅，抛砖引钻石而已。
|
|
|
