|
常山之战，李光弼与史思明两位高手的斗法精彩纷呈。 此战中，史思明眼光毒辣，用兵颇得要领，几乎没有给对手留下什么机会；但李光弼却见招拆招，出奇制胜！ 回顾此战，我们或许可以更好地学习：在常规方法已不可能奏效时，如何通过“拆解”问题，寻找创造性解决问题的途径。 突发意外，安禄山遇危机。755年，安史之乱爆发。安禄山自十一月九日起兵，十二月十二日即取洛阳，势如破竹。 可是，安禄山后方突发意外。 常山颜杲卿、平原颜真卿反正。 在颜氏兄弟的带动下，河北各郡纷纷反正。死忠安禄山的，只有范阳、卢龙、密云、渔阳、汲、邺六郡而已！  颜杲卿、颜真卿起兵，将安禄山集团一分为二。 安禄山集团遇到了自起兵以来的第一次危机。 1、人心不稳。 安禄山军将士家属都在河北。 兄弟们一起造反，不久图给家里带来荣耀、财产嘛，现在老家都危险了，谁还有心思跟着你打呢？ 2、补给断绝。 叛军物资都由范阳运来。 当时，安禄山已经攻破洛阳，正准备趁胜追击，攻破潼关，军队已经抵新安，闻此事，十分惊骇，回到了洛阳，并令史思明、蔡希德领军回攻河北。 精明的史思明：如何以2万军压制20万义军，赢回主动。
义军有二十余万，声势浩大。 史思明只有2万多人。（史思明自南方率万余人，蔡希德自河内率万余人，夹击。） 众寡不敌，史思明只有选择关键点，一举打中义军的七寸。 这个七寸，就是常山。  叛军集中兵力，得地千里。但如常山有失，千里纵深将变成千里正面，随时遭唐军侧击。 1、常山，是义军的关键点。 （1）、攻取常山，可以破坏义军的战略。
义军的战略，就是要深沟壁垒拖时间，等待朔方军到来。 常山，正控扼河东与河北的要道。控制此处，就能断绝义军与朔方军的联络。 （2）、攻取常山，可以使义军中的部分势力改变立场。 当初，颜杲卿正是以“朔方军朝夕当至。先下者赏，后至者诛”为号，使各郡附从。 因此，史思明只要攻取常山，控朔方军必经之路，河北各郡抵抗决心将大大动摇。 2、常山，是义军的薄弱点。 平原颜真卿，早已感觉安禄山不对劲，早早就开始修缮城墙，组织兵勇。 而且，颜真卿背靠北海贺兰进明，互为救援，有援可待。 而常山，颜杲卿此前准备不足，仓促起兵。此时，城墙尚未修葺完成。 常山既是关键点，又是薄弱点，自然也就成了义军的“七寸”。 史思明的思路清晰，迅速兵临城下。 正月初六抵达常山，正月初九攻破常山！（三日破城） 果然，一打中关键点，形势就逆转了！魏、博陵、巨鹿等地再次归附安禄山。 随后，史思明进攻饶阳，连续击败来援的各路唐军。  史思明攻取常山，许多郡县纷纷归附安禄山，叛军重夺河北战场主动。 就这样，史思明2万军，迅速逆转了河北形势，迅速占据了战场主动权。 不久，朝廷下令李光弼率军前往支援河北战场。 常山大战，一触即发。 史思明的策略，使李光弼无法通过常规方法取胜。
对于朔方军的威胁，史思明的思路是：先堵后围。 1、堵。 史思明所率，有两万精锐骑兵，战斗力十分强悍。 而朔方军，兵力总共才万余人。（万余步骑及三千弓弩手） 唐军野战必不是对手，必入城防守。 如此，叛军可以从容等待后续步兵抵达，再发起攻势。  安禄山造反前，将陇右良马悉数输到范阳。因此，叛军长时间掌握骑兵优势。 2、围。 唐军一旦退入城池，叛军后继步兵抵达，将迅速围攻常山。 常山城池不固，唐军初来乍到，遭遇环而攻之，必难以坚持。 史思明的部署极为精当，他几乎没有留给李光弼什么机会！ 如果李光弼只是以常规思维作战，将陷入“不能战，也不能守”的窘境！ 李光弼的方略：争取空间，各个击破。
常规路数已经被史思明封死了。李光弼要在常山站稳脚跟，需“出奇”。 二月十五日，李光弼出井陉，抵达常山。 常山团结兵响应，抓住了守将安思义，迎接李光弼。 李光弼礼遇安思义，并咨询建议。 安思义指出：史思明距此不过200里，他昨日也接到信息，精骑明早必到！然后，后续大军会紧接着赶来！李光弼应该先据城而守，再“伺机而动”。  敌骑兵虽精锐，但毕竟单一。唐军如以步骑协同，有条件先挫败之。 李光弼很清楚：城肯定是要先入的。但是如果只是据城不出，被堵在城内，“伺机而动”不过是一句空话。 李光弼决心：先将敌军骑兵赶离城池一定距离，再“伺机”歼灭敌军后续部队。 叛军骑兵虽然精锐，但兵种单一，唐军有可能可以以多兵种配合，将其赶出一定距离。 只有这样，李光弼才可能获得空间，先以袭击手段，击破史思明的后续步兵。 一句话：李光弼只有以进攻的方式组织防守，才可能站稳脚跟。 以步制骑，逼退敌军骑兵，获得空间。
次晨，叛军2万骑兵抵达常山城下。 李光弼既要依托城池，守住常山，又不可单纯死守，还需要适当反击，将敌人击退一段距离，为后续各个击破创造空间。 这场守城战，分为三个阶段： 1、以正合：常规步弩守城战术，击退叛军。  唐军以标准的依托城池的城外列阵作战，使叛军“稍退”。 李光弼派步兵五千人出东门列阵。 史思明当然不会轻易撤退，指挥骑兵猛烈进攻，双方杀成一片！ 李光弼下令弓弩手在城上射击。叛军骑兵“稍退”。 史思明的这个“稍退”，颇合兵法。 骑兵嘛，来去如风，死缠烂打一点好处都没有。先退一退，组织一下，再杀回来。 他们不知道：李光弼，可不会让他们从容完成战术调整！ 2、出奇1：四段击，弩兵逼骑兵再退。 李光弼见叛军“稍退”，立刻派出千名弩兵（对自己军队的拆解），压了出来！ 千余弩兵，分为四队，轮番射击，保持持续的火力输出！ 以弩兵发起反击，是李光弼的奇招。 一般人不会这么玩，因为：弩兵火力输出再密集，但如果敌人灵活应对，逼近过来，弩兵根本无力抵挡（尽管唐军弩兵一般配备近战武器）。 所以，史思明再令骑兵后退。骑兵一路退到了大道以北。 在史思明看来：机会要到了！ “四段击”之所以管用，是因为攻击正面狭窄，骑兵只要重新调整一下，多路袭来，弩兵根本不够打嘛！ 3、出奇2：枪弩协同，稳住战局。 李光弼当然不会让史思明得逞！  李光弼巧妙的利用“弩枪协同”，时分时合，将敌军骑兵逼退，为后续作战创造空间。 五千枪兵，迅速跟上，与弩兵合阵（“拆解”后重组），直逼大道以南，夹河而阵！ 史思明组织骑兵来攻。远处有弩兵射击，近处有长枪伺候，一时竟难以得手！ 看来，骑兵这一单一兵种，很难迅速击破唐军了！ 史思明只好暂且退却，等待步兵到来！ 李光弼，通过对步兵的“拆解”、“重组”，以一波出色的步弩协同，击退叛军，获得了机动空间！ 以“无形”击“有形”，迅速歼敌步兵。
此时，村民来报：叛军步兵五千余，从饶阳赶来，刚经过九门，正在逢壁休息！ 李光弼闻讯，迅速组织步骑兵各2000，发起袭击。 李光弼偃旗息鼓，行动隐秘，沿河迅速行军，逼近敌军。 趁叛军在开饭时，李光弼军突然杀出，“杀之无遗”。 这次袭击，《资治通鉴》用的是“掩击”（侦查敌军所在，择机冲杀），《新唐书》用的是“伺贼饭”。 可见，李光弼此次，正是在充分掌握敌军情况的情况下，以“无形之兵”袭“有形之敌”，精准选择时机，以精心部署的步骑协同进攻防御松懈的单一步兵，干净利落，一举全歼！ 此战后，史思明所期待的步兵已经被歼灭，而单纯依靠骑兵又打不开局面，遂退军九门，再图后举。 李光弼一举收复了常山九县中的七县，站稳了脚跟。 史思明把握重点，保持住战场主动权。
僵持期间，形势发生了微妙的变化。 由于史思明精锐皆在常山战场与李光弼作战，河北其他地区的形势发生了有利于唐军的变化。 东面，由于叛军力量的削弱，颜真卿与清河、博平军一起，收复了魏郡。 东南面，贺兰进明率军渡河，猛攻信都。 西南面，潞泽程千里开始出壶关，频繁威胁邺到获嘉之间的补给线。 对此，李尊曾对颜真卿说：不过月余，叛军必“内溃相图之变矣”。 大唐朝廷也很有信心，以李光弼为范阳长史河北节度使，以颜真卿为河北采访使，以期图取范阳。  尽管各路唐军都很活跃，但史思明始终坚持以常山为关键点，保持主动权。 此时，安禄山攻南阳、睢阳不利，河北战场又看起来很不利，史思明的压力确实不小。 可是，史思明头脑很清醒：他的重点，依然在常山。 颜真卿、程千里、贺兰进明闹腾的再欢，也只是临时招募的乌合之众。只要能把李光弼赶出河北战场，史思明回头收拾不在话下！ 因此，史思明未理会各郡求援，反而调集兵力，加强常山战场的作战。 由此，叛军不但没有“内溃相图之变”，相反，他们依然把握着河北战场的主动权。 看来，对于史思明这种级别的对手，你企图以一次小胜来扭转局面，是不可能的！ 粮道危机，危中有机常山战场，精明的史思明把打击重点放在李光弼的“七寸”：粮草。 首先，由于李光弼尚未与河北义军打通联络，补给依赖河东输送。 其次，常山极度缺乏草料，唐军草料，都是从石邑运过来的。  史思明断绝常山粮道、草道，却陷入疲劳、分散。 为此，史思明以骑兵优势，试图切断唐军补给。 李光弼以弩兵结成方阵，护送粮草。但是，李光弼毕竟兵力处于劣势。在持续四十余日的激战，叛军逐渐断绝了唐军粮道，并开始围攻石邑。 以常规方法，李光弼已无法坚持了。 可是，如果以创造性思维的眼光看：李光弼的机遇，来了！ 伺机：郭子仪什么时候加入战局最好？
《资治通鉴》记载：李光弼陷入困境，遂向郭子仪求援。郭子仪进入战场，形势逆转。 其实，没这么简单。 因为：郭子仪加入常山战场，几乎不具备突然性。史思明，不是毫无准备! 郭子仪三月初五已抵达代县，四月初九才抵达常山，以史思明之明，郭子仪进入常山战场的可能性，不可能没有预计。 史思明并不慌张，因为：叛军也有能力迅速来援。事实上，后来，叛军三万援军（包含最精锐的曵洛河）也确实十余日即抵达战场！ 此时的战场形势是：常山战场，史思明与李光弼是整个战局的“呆兵”。一旦对方“活兵”先至，却不能吃掉“呆兵”，也将沦为“呆兵”，丧失主动。  郭子仪入援便利程度并不如叛军。唐军必须创造条件，在敌援军抵达前一举击破史思明。 因此，以常规眼光看：占据主动的是史思明。 郭子仪不来，他就慢慢吃掉李光弼；郭子仪来了，他的援军将两面夹击，继续困住唐军！ 李光弼、郭子仪合兵的常规路数，再次被史思明封死！ 要取胜，仍需创造性思维！ 李光弼唯一的胜机在于：把敌人的“组合拳”拆开。创造条件，使郭子仪一加入，就能赶在敌援军抵达前击破当面之敌！ 僵持期间，李光弼的作战思想正是在这一指导思想下展开的。 李光弼对自己进行了拆解（取舍）：暂弃粮道，死守石邑。 粮道，沿途无坚固据点，李光弼军并未遭遇重创，李光弼如不计代价、勉强为之，不是不可能保持粮道断断续续同行。 无据点作战，利于骚扰，不利于保有。在此拼消耗，对李光弼极为不利。 而就必要性而言：此时战局的关键，已是是否能与郭子仪合兵。如果不能尽快与郭子仪合兵，无论粮道是否通常，李光弼在常山都会待不下去。 相反，缺乏据点的叛军如在粮道保持阻塞，唐军反而可能出兵骚扰、疲敝！ 另一方面，石邑在手。 如此，叛军只能以攻坚姿态作战，陷入疲敝；同时，由于叛军不能完成对常山的合围，无法阻止郭子仪合兵！ 就这样，有利时机出现了：叛军攻石邑不能得手，无法阻止郭子仪与李光弼合兵；同时，相持四十余日后，史思明军势已分散、疲敝。 时机已到。 郭子仪九日抵达战场，十一日即与史思明在九门决战。仓促收拢、锐气已失的叛军难以支撑！ 唐军一战而胜，扭转战局！ 可以说：此次合兵，是郭子仪、李光弼良将默契配合的结果。如没有李光弼精准地取舍，战机不会出现；而没有郭子仪对战机敏锐的把握，战机也是稍纵即逝！ 珠联璧合！ 后记郭子仪抵达战场后，郭、李珠联璧合，连挫敌军，河北战局迅速逆转。 由于河北战场危急，而潼关迟迟打不进去，安禄山企图引军返回范阳。  天子战略失误，使大唐错失极佳的平叛机遇！ 可以说，后来动乱了八年的安史之乱，原本可能在此处就画上终止符。 可惜，关键时刻，唐玄宗逼哥舒翰出潼关作战，结果，潼关失陷，大局顿坏！ 安史之乱的火，还要再烧下去了！ 总论：“拆解”问题，是进行创造性思维的重要方法。从常山之战来看，李光弼与史思明确实是棋逢对手。 此战中，史思明表现出了杰出的军事能力。他先是把握战局关键，急取常山，一举扭转局势！随后，在整个常山之战中，他思路清晰，长时间保持主动！ 面对这样的对手，李光弼若以常法，几乎没有机会！ 李光弼要解决问题，只有靠创造性的方法。而“拆解”，是进行创造性思维的重要方法。 在错综复杂的形势前，我们常常不是不想努力，而是根本找不到“用力点”。 此时，只有把错综复杂的问题拆解，才可能找到关键点。我们也往往只有把自己的能力、资源拆解、重组，集中用力于关键点，才能实现突破！ 常山之战之初，面对史思明严密的部署，李光弼将敌人的套路拆解为“堵、歼”，遂决心以多兵种协同（对步兵各组成部分的“拆解与重组”）击退敌人骑兵（“堵”之敌），迟滞敌人的“堵”，又以轻兵掩杀歼灭敌人的步兵（“围”之敌）。如此，一举粉碎史思明的组合拳，站稳脚跟。 随后，在相持阶段，李光弼又将敌人严密的“重兵围困+迅速支援”拆解，通过僵局对峙、合理取舍（拆解资源），使史思明攻城部队陷入疲劳、分散的态势后，配合郭子仪入援，一战而胜，扭转战局！ 朋友，面临错综复杂、千头万绪的局面，我们不妨学一学李光弼的“拆解”之术。 拆解客户的需求、拆解对手的套路、拆解自己的资源···或许，我们也能找到解决问题的方向，找到可胜之机！ 祝君胜利！ |
|
|
