分享

《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

 思明居士 2020-03-12
《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

电视剧《雍正王朝》有一个在举行恩科会试时的画面,主考与副主考是侍读学士张廷璐、李绂,虽然雍正将考题封得严严实实,并把钥匙贴身携带,稍后将考题当面交给主考官,就是在如此严密之下,试题竟然还是在酒肆中出卖,且三场考题无一不中。李绂上奏后,雍正大怒,最后将张廷璐抓捕问罪,最终承认“夹带了七名考生”,在国子监的孙嘉淦强烈建议下:“张廷璐不杀,是无天理!”,最终张廷璐与诺敏同日被斩于菜市口。

《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

而历史上的张廷璐从康熙时期到乾隆时代依旧活跃于政坛,在乾隆六年还在会试任同考官,此后还不断扈从乾隆去奉天拜祭祖陵,所以张廷璐在电视剧中的桥段属于艺术虚构,但是类似事件却在雍正时期真实发生,并因主考官被腰斩而过于悲惨,连雍正也觉得太不人道,遂下旨废除腰斩酷刑。

雍正十年(1732),时任翰林院侍讲学士俞鸿图被任命为河南学政,掌管一省文教,属于钦差大臣。由于替皇帝遴选人才,组织科考,属于重量级官员。“学臣岁、科考试,乃选英论秀,为国家储备栋梁只用,必须矢慎矢公,屏绝贿赂,方能拔孤寒而得正才。”这是当时对主考官提出的总体要求。

《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

此后一年,于鸿图在五月份来到许州主持考试,按照惯例应该由知府一级的官员配合这项工作,但当时许州知州安凤彩外出未归,俞鸿图便临时委派知县贾泽汉暂时代理,结果因此铸成大错。原来这个贾泽汉的知县本来就是违法乱纪的一类官吏,因为住在当地的一个油店内,便于店主和几个帮手窜通,与俞鸿图上下勾结,合伙贿卖考题给秀才。

《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

没多久,河南学政俞鸿图出卖考题的科场丑闻迅速传播出来,河东总督王世俊向雍正奏报说:“臣虽巡视东省,而豫省官吏时刻提防,留心访查。在东省时,即闻学臣俞鸿图私卖秀才,声名不好。”《雍正朝汉文朱批汇编》在奏报后,王世俊又将具体涉案秀才的名单给雍正一并呈递,并说以上几十人确凿外,还有一些“尚未尽悉”。雍正得报极其震怒,要他进行详细调查,一个月后,王世俊将调查结果向雍正汇报说:“现今各童生甚是畏法,已将贿卖秀才银两悉行供出。”最终,王世俊汇报结果是,俞鸿图共收受秀才银两12000多。《雍正朝汉文朱批汇编》

《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

在提审俞鸿图时,本人对此案供认不讳交,但在收受数额上存在差异,俞鸿图供案说:“许州考毕要走时,知县贾泽汉说,考生很感激我,给我公礼封套一函,一时昏聩,竟然收了。里面三个票子,其中两票共二千四百九十两,一票二千两。另外,于八月间回家,家人丁宝、宋纪云、教官张正性在外撞骗着几名,前后持银一千五十两,分与小的们的。”

河东总督王世俊给雍正上奏说:“据提审贾泽汉一人已招供,经手交银六千二百两,其余张正性等经手交收者甚多。”最后王世俊总结说:“俞鸿图所交代的不足一半,更属欺罔矣。”

雍正在王世俊的奏折上批示说:“此朕甚嘉是览之,封疆大臣若皆肯如此存心,朕复何忧也。”最后指示“将俞鸿图一并严参题奏。”

《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

雍正朱批

在俞鸿图贿卖秀才案结案后,雍正特发谕旨,对天下负责考试官员进行集中整治,他说:“今观俞鸿图赃私累万,则各省学政之果否澄清,朕皆不敢深信矣。”最后雍正规定:“嗣后各省若有考试不公徇情纳贿者,经朕访闻,除将学臣从重治罪外,该督抚亦必照溺职例严加处分。”《雍正朝汉文朱批汇编》

最后刑部建议给俞鸿图处以腰斩酷刑以示惩戒,雍正批示同意。当听说俞鸿图被腰斩后用自己的血在地下连写几个“惨”字后,雍正也觉得此刑过于残忍,决定自此废除腰斩酷刑。此后几十年,清朝在严厉整治科考风气后,一直到嘉庆时代再未出现严重类似案件,大概与雍正的霹雳惩处不无关系。

《雍正王朝》里的乌龙,历史真实的画面比这更残酷

腰斩酷刑

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多