|
集中式居住真的那么好吗？疫情揭开的仅仅是“冰山一角”，隐忧还有很多！ 这一次疫情对高密度城市群的敲击可谓毫不留情，越是人口集中的大城市越是瘟疫的高发区，越是人口松散的小地方受感染的人群越少。除此以外，集中式居住至少还存在以下10个隐忧： 1、地震。开发商总是吹嘘所建的高层能够抗多少、多少级地震，那是因为没有真正发生地震，真的来了地震，鬼知道究竟能抗几级？以汶川地震为例，谁能说所有的楼房不是按照抗震等级设计的？结果无需多说。再者说，即便主体框架不倒，墙缝开裂了，楼板塌陷变形了，楼房整体倾斜了，房子还能住人吗？自然灾害造成的损失会有人来买单吗？ 2、火灾。高层的唯一上下通道就是一两部电梯，一栋单元往往住着数十、上百户人口，一旦发生火灾事故，遇到火势凶猛的也就是数分钟、十数分钟就可以蔓延至整座大楼，顶层发生火灾危害性相对小些，底层发生火灾就会顺势而上，住的越高逃生的几率越低，此时的电梯几乎成为摆设，根本不够输送那么多的人员上下，况且火灾还会烧毁供电设施设备。 3、停水停电。这种情况虽然发生的几率也较低，但是每年哪怕遇到那么一二次，也足够让闹心的，住的层数越高越麻烦，无论是老人儿童或者是壮年人，出门上下楼梯可不是用锻炼身体来安慰自己那么轻松的，30层的高楼即便按照普通住宅每层18个阶梯，单趟攀爬到最高层也需要540阶，关键是上下来回或数次上下！ 4、遇到急病可能错过抢救时间。非医用电梯的空间很难摆下一副担架，而急病患者接受抢救的最佳时间有时甚至也就是数分钟、十数分钟的事情，上下楼梯的折腾，空间小进不去病人的折腾，很容易错过最佳抢救时间。 5、光照不足。按照商品房光照时间规范标准，底层在每年冬至那一天日照达到两个小时以上就算符合要求了。也就是说，住在底层想要室内享受充足阳光也是一种“奢侈”。万物生长靠太阳，享受阳光是大自然赐予一切生物的权利，也是人类保持身心健康必不可少的一环。但是少数开发商过度追求利益，建的楼房楼间距较窄，是很难满足完整日照时间的。 6、战争。把大量的人员集中在一个相对狭小的环境里集中居住，在战时是个最大的隐患。不仅遭到攻击后人员太多不易疏散，逃生的空间也很有限；爆发大规模战争，人口越多、城市越大，越容易遭受火力攻击。 7、环境污染。尽管人多可以创造出更多的社会财富，但同时也会产生更多的生活垃圾，城市越大，治理垃圾的成本越高，加上工业废气污染，汽车尾气污染，是流感等呼吸道疾病的高发区，也是雾霾等极端天气增多的主要原因，城市越大环境污染情况越甚。 8、交通出行不便。过去是一二线大城市高峰时段道路交通拥挤，现在连三四线城市堵车也是“家常便饭”。根本原因还是私家车发展的太快，而城市道路规划跟不上的原因。一些城市不得已采取单双号限行措施，车辆行驶速度缓慢、拥挤，导致碰擦事故多发，出行甚至不如电动车来的自如，这样的交通状况难免诱发行车人的“路怒症”。 9、看病就医。说是大城市集中了高端医疗资源，实则看病难、看病贵、看病烦。看看省会级以上城市的重点医院，每天都人满为患，看病需要提前预约，没预约的凌晨三、四点就要起床去“排长龙”，等好不容易熬到上班时间挂上个专家号，没有“人脉资源”的，也就是10分钟8分钟的问诊时间，究竟效果如何唯有医者自知。 10、拆迁维修不易。如今的高层楼房建的越来越高，平均地价肯定没有多层值钱，即便遇到拆迁，除非继续加盖几十层，否则拿到的补偿款根本就不够重新买房。况且人员上下全靠电梯维持，长期运转的电梯很容易损坏，维修更换的费用也不易筹齐，维修基金也不够用，本身居住人口多就不易协调，投资房往往无人居住，更不易出钱维修。 总结：专家们对于为何要建那么多的商品房而抛弃松散式民房的解释是，中国人多土地资源有限，建民宅占地太多。其实这样的说辞实际是为房地产站台。 我们的祖祖辈辈都是这么住过的，怎么到了商品房时代土地就不够住了？过去一家四代同堂能够非常幸福的在一起居住生活，怎么到了如今就只能隔代居住了？过去农村人在自建房里照样可以结婚，怎么就成了丈母娘逼迫买房了？说白了，所有的舆论导向都是为了推销商品房服务。          |
|
|
