|
无论你是作为证人还是作为犯罪嫌疑人，只要公安找上门来找你问话，甚至直接将你带走去问话，最终都非常有可能要你签字确认：给你一张笔录纸，其中记录了警察和你的问答，让你写上一句“以上内容我看过，和我说的一样”，然后写上姓名日期。 此时，绝大多数人，都会乖乖地按照警察的要求，签字确认的。但签字确认过程，确实有很多猫腻的。 为了让你签字，警察的态度就形态各异了： 有的会很凶“少啰嗦，赶快签！” 有的说“我赶时间呢，赶紧的，签完就走！” 有的会说“没事，签吧，这句只是借着上一句来的，不用改也没关系，反正这事跟你没关系。” 有的还会说“你刚才说的就是这个意思，不是这个意思是哪个意思！” 甚至有的直接说“怎么那么啰嗦，改这改那的，还签不签？不签快滚！”（原来我一直不相信警察会这样对待证人，后来，我亲自听了当事人偷偷录的录音，才相信了！） 那，你签字还是不签字呢？ 第一，一定要仔细审核，警察有无曲解你的意思或者捏造不存在的事实。 无论你是作为证人还是作为嫌疑人，都必须要好好看笔录，一字一句地看！不能有任何疏漏，仔细审核警察有没有曲解你的意思，甚至捏造了你没有说过的事情。如果有，一定要提出修改意见，要求修改。不然的话，后果很严重！很严重！很严重！！！！！ 若你是证人，此次随便签字，记录了你没有说过的话，那么以后你再次作证的时候，和这次肯定说的不一样，那么，人家可能控告你伪证罪？至少拿这个来搞事情，威胁你乖乖听话！ 《刑法》第三百零五条“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 若你是被告人，那么，问题更大了！你说了什么根本不重要，重要的是你的笔录中记录了什么。警察对你做出的讯问笔录，就是指控你的直接呈堂证供。你要是啥都没看，就签字确认，都不知道笔录里面记了你哪些杀人放火的事实，你的麻烦就大了。 第二，身份不同决定你是否必须签 当然，签字不签字，除了取决于内容有没有完全符合你说的之外，还取决于你的身份。 如果你是证人，那么，不签字，警察拿你没办法的，没有后遗症，不用怕他。当然，如果你说的是事实，警察也如实记录了，签字还是有这个义务的，毕竟《刑事诉讼法》第六十条明确规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”作为普通公民，你了解了案情，当然有起码的作证义务嘛，此时，签字确认是可以的。而如果警察不肯让你修改，那么大胆决绝签字，拍拍屁股走人，没有问题！ 如果你是犯罪嫌疑人，你就不能如此潇洒了，很可能你做不到“拍拍屁股走人”，把人家惹怒了直接拘留你都有可能。不签字的话，警察直接帮你签上“犯罪嫌疑人XX无故拒绝在笔录签名。”然后，这份笔录还是能作为你的定罪依据。可见，拒绝签字是不影响笔录内容证据效力的。 所以说，如果你是犯罪嫌疑人，你肯定是要签字的，关键问题在于：怎么签！ 作为犯罪嫌疑人，笔录内容最好是签字确认好。但警察可能没有同意你修改，此时，你怎么签呢？如果警察执意将你没有说过的内容记录下来，不肯修改，让你确认，那么你可以大胆地如实签字“以上内容我看过，与我说的不相符合，侦查人员不肯修改，特此说明。”然后签名写上日期。如果经过修改，符合你的心意，那就签字确认吧。 第三，如果修改，请好好修改！ 修改笔录对于当事人来说，当然是维护自身权益必须做的事情。但这本身是一把双刃剑，在笔录上修改之后，留下了修改的痕迹，那么，请务必好好修改，如果修改之后仍然能证明你有罪，法官采信这份笔录的可能性就极高。 此前我们就遇到过一起贩卖毒品的案例。当事人刘某被指控贩卖毒品，总共做了五次笔录，其中第一次是有罪供述，其余四次均是无罪供述。 在庭审中，法官问他为什么第一次是认罪的，其余四次都不认罪？当事人的回答是“第一次口供是在警察的误导下作出的，与客观事实不符，当时警察催我赶紧签，我没有仔细阅读就签名了。” 可是，法官仔细翻看笔录发现，刘某做的五次笔录中，每一次都笔录都有多处修改痕迹，而且有签名捺指印。法官认为，多处修改痕迹说明刘某经过仔细阅读的，刘某称没有仔细阅读就签名的辩解不成立，有罪供述可以采信。法官结合其他在案证据，判决刘某贩卖毒品罪成立。 |
|
|
