分享

经验分享:微创椎体强化技术的临床应用选择

 何东生 2020-03-15

  编者按




近年来,老年骨质疏松性脊柱骨折的发病率逐年增加。在椎体强化技术普及之前,老年患者需忍受卧床保守治疗带来的诸多并发症,严重影响了老年人群的生活质量。随着椎体强化技术的广泛应用,尤其是其局麻、微创、手术时间短的优势,易于老年人接受,术后能够早日下地活动,减少了胸腰椎压缩骨折后的卧床时间,避免了许多相关并发症。

K

椎体强化术(Percutaneous Vertebral Augmentation, PVA)包括经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP),骨填充网袋椎体成形术(BFMCs)以及椎体支架椎体成形术(VBS),是目前治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)常用的微创手术方式。四种术式均能迅速有效的缓解疼痛及稳定手术椎体。但在临床应用中,具体如何选择,笔者将部分典型病例汇报如下,以期与各位同道共同交流、探讨。

1.经皮椎体成形术(PVP)治疗多发骨质疏松性椎体压缩骨折

患者70岁女性,3年前出现腰背部持续疼痛,近2个月疼痛加重并无法下地活动,就诊我科完善检查后,诊断为胸12、腰2、腰3椎体压缩骨折,腰1椎体陈旧性压缩骨折。根据Genant分型考虑均为Ⅰ度压缩骨折。VAS评分为8分。

结合患者术前CT、MRI检查,椎体压缩程度较轻,所有伤椎后壁完整,未见明显骨折线,骨水泥渗漏风险较小,所以我们决定为患者一次性同时实施4个椎体PVP以彻底治疗脊柱骨折导致的疼痛。术后患者腰部疼痛缓解明显,手术效果显著。

术前X线、CT

术前MRI

术后X线

术后CT、术后3天伤口(白色标记内)

2.经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗单椎体骨质疏松性压缩骨折

患者73岁女性,走路摔伤腰背部持续疼痛2周,无法下地活动,就诊我科完善检查后,诊断为腰1椎体压缩骨折。根据术前影像学检查评估,伤椎中部前缘及后壁均有明显骨折线,骨水泥椎管内渗漏风险高,所以我们决定为患者实施PKP,以减少骨水泥渗漏,同时适当恢复椎体高度。术后患者腰部疼痛缓解明显,骨水泥无渗漏,手术效果显著。

术前X线、CT

术前MRI

术中透视

术后X线

术后CT、术后3天伤口(白色标记内)

3.骨填充网袋椎体成形术(BFMCs)治疗重度压缩骨折伴骨折不愈合

患者85岁女性,1年前出现腰背部持续疼痛,近半年疼痛加重并无法下地活动,就诊我科完善检查后,诊断为胸12椎体重度压缩骨折合并骨折不愈合(Kummell病Ⅱ期)。

术前X线、CT

术前MRI

根据影像学检查,椎体严重压缩,椎体后壁不完整,骨水泥渗漏压迫椎管风险极高,初步考虑应用PKP,防渗漏同时恢复椎体高度,但是胸11椎体内存在IVC真空裂隙征,裂隙征空腔周围会产生硬化带,使骨水泥向松质骨内弥散困难,此时再用球囊撑开不仅容易产生“空壳效应”使骨水泥弥散更加困难,球囊撑开过程还容易使椎体出现横向离断,也就是椎体向前方“张嘴”,反而加大了骨水泥移位脱落的风险,所以为了防止骨水泥渗漏,同时保证骨水泥的有效弥散,适当恢复椎体高度,故决定为患者实施骨填充网袋椎体成形术(BFMCs),尽可能减少骨水泥渗漏的风险。

术中透视

术后X线

术后CT

4.椎体支架(VBS)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折

患者66岁男性,走路摔伤腰背部持续疼痛3天,无法下地活动,诊断为腰1椎体压缩骨折。根据术前影像学检查评估,尝试应用椎体支架进行治疗。术后止疼效果显著,目前椎体支架仍未大规模应用,长期效果还有待评价。

术前X线

术前MRI

术中透视

术后X线、CT

  笔者总结




1.应用经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP),骨填充网袋椎体成形术(BFMCs)以及椎体支架椎体成形术(VBS)治疗OVCFs,在疼痛缓解、椎体高度恢复及Cobb角减小方面均有显著效果。

2.PKP在PVP基础上,从短期效果看,在伤椎高度恢复及骨水泥渗漏率均有优势。

3.骨填充网袋(BFMCs)实际上结合了PKP与PVP的优点,在防止骨水泥渗漏的同时,还可以保证骨水泥的有效弥散,对椎体的固定效果显著。

4.椎体支架作为一种新型椎体固定技术,远期效果仍有待进一步研究,暂不建议大规模开展。

K






来源:大同市第三人民医院骨科 张湛金

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多