|
法律知识要点：实际出资人和名义出资人之间，相关的出资权益由双方签订的股权代持协议确定，属于合同行为，在双方当事人之间，如果没有合同法第五十二条规定的情形，该协议会产生法律约束力。 但是，如果实际出资人想要在公司进行显名，要求公司签发出资证明书、记载于股东名册、公司章程并进行工商变更登记，这种情况下不仅仅是实际出资人与名义出资人的合同行为，而是实际出资人从隐名状态，以显名化的方式进入了的公司的内部。此时，实际出资人要求显名化，需要什么条件吗？ 当然需要一定的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 实际出资人是隐名股东，要求显名化，是由原来的公司外部，进入到了公司的内部，成为股东成员，基于公司人和性的特点，所以应当参照公司法第七十一条第二款的规定，要股东过半数同数，才能符合显名化的要求。 很多人认为，为什么不直接适用公司法第七十一条的规定？这是因为隐名股东要求显名化，类似股权转让，但不等同于公司股东向第三人转让股权，此时其他股东并没有优先购买权，只要股东过半数同就可以显名登记，如果过半数股东不同意，则名义股东仍是公司的股东，不存在其他股东优先购买权的问题。 为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！ 案情简介 原告徐某银起诉称：2002年，原告徐某银父母与第三人包某良协商以原告徐某银、第三人包某良为股东各出资25万元成立涂料公司，又基于原告与第三人均属亲戚与朋友，第三人包某良分别是委托陈某中代持40%占出资额20万元、陈某华代持10%出资额5万元；原告徐某银委托陈某华代持20%占出资额10万元、陈某元代持30%出资额15万元。股权代持期间的股东权利义务由徐某银承担。 2018年8月18日，原告徐某银与第三人陈某中、陈某华、陈某元、包某良就代持股权签订确认书。原告现在要求，办理公司登记变更。为此，特向法院提起诉讼，以保护原告合法权利免受损害。 原告徐某银向法院提起诉讼请求：确认原告徐某银占50%股权出资额为25万元，分别由陈某华代持20%股权占出资额10万元；陈某元代持30%股权占出资额15万元；判决被告办理陈某华代持20%股权占出资额10万元、陈某元代持30%股权占出资额15万元的股权无偿变更为原告徐某银，并向原告徐某银签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关报登记。 被告陈某华、陈某元及第三人包某良答辩称同意原告徐某银的诉讼请求。 判决观点 法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 结合案件事实，原告与第三人之间签订的股权代持协议系当事人真实意思表示，依法成立有效。现实际出资人与名义股东达成一致，名义股东将其代持的股权返还给实际出资人，法院予以确认，即原告徐某银现拥有被告公司50%股权。 《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 该案中，两位代持人将股权返还给实际出资人即原告后，应当依法办理变更登记。根据原告提供的被告公司的股东会决议，股权返还及变更登记事宜均得到了被告公司其他股东的同意，故在股权返还后，被告及第三人应配合原告办理股东变更登记、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。 判决结果 据此，判决如下：确认分别由陈某华代持的被告公司20%股权、陈某元代持的被告公司30%的股权，共计50%的股权属原告徐某银所有；被告涂料公司及第三人陈某中、陈某华、陈某元、包某良在判决生效之日起十日内协助原告徐某银办理股权变更手续，被告并向原告徐某银签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。 律师点评 在该案中，原告徐某银50%的股权，由陈某华代持20%的股权、陈某元代持30%的股权，原告是实际出资人，被告陈某华、陈某元是名义股东。原告徐某银要求显名登记，均得到其他股东的同意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，过半数股东同意，即符合显名登记的条件。因此，原告的诉讼请求得到法院判决支持。 |
|
|
