|
徐悲鸿与刘海粟，均为中国画坛巨匠，艺术造诣不分伯仲。但刘海粟与徐悲鸿水火不容几十年，两人之间的世纪之战也是中国近现代美术史上最重要的事件之一。 北京匡时曾在2011年、2014年、2018年，分别拍卖过四通徐悲鸿致当时的文化部党组书记、副部长周扬的信札。信札分别书于1953年6月1日、6月5日、6月18日和7月8日，详细记载了徐悲鸿对于与刘海粟之间恩怨的看法，以及二人“笔战”的过程。 第一封：1953年6月1日书 北京匡时2018春拍 畅怀——近代碑学流派专场 徐悲鸿 致周扬信札一通 1953年作 徐悲鸿于1953年6月1日书写的第一封致周扬先生的信札中，陈述了刘海粟的“四大罪状”： 1、乘用日本军用飞机从新加坡返回上海，并与日本军官来往密切。 2、在美术上抄袭欺骗等行为，其字画多请达官贵人题字，既是拍马屁又提高自己身价，令文化人不齿。 3、创立私立上海美专的三十多年来，将其作为自己敛财的道具，将西方没落画家的作品倒卖给国内的学生们，误导了一部分青年学生。 4、个人生活作风不检点，包括利用职务之便盗取国家财产以及爱好吃喝牌赌等不良嗜好。 第二封：1953年6月5日书 北京匡时2011春季拍卖会 LOT 0955 徐悲鸿致周扬六月五日信札 6月5日的信中，徐悲鸿先以齐白石的名义转交一幅画给周扬，然后建议要以刘海粟作为典型事件处理。 释文 周扬先生： 白石翁为答谢做寿，特赠先生画一幅，嘱为转致，兹遣人送上，请查收。 前几日，我为抗议汉奸刘海粟出任华东美专校长，曾与先生面谈，并至长函备忘（又附览刘国画两册）。今觉意犹有未尽，再述如下： 刘海粟充当汉奸，其罪行轻重如何，吾人姑不置论，其丧失民族气节，则是事实。此乃吾人最蔑视者，所谓“虽孝子慈孙，百世不能改”之污点。再则，刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民，铁证如山，为清除文艺界之恶劣作风，此乃典型事件，我当坚持抗议到底!愿知先生意见。又刘画两册乃借自院中，请即见还，以示同人。 此致 敬礼 徐悲鸿 六月五日 第三封：1953年6月18日书 北京匡时2014春季拍卖会 LOT 0598 徐悲鸿致周扬六月十八日书 成交价379.5万 6月18日，徐悲鸿再给周扬写长信，对周扬拟令刘海粟作检讨谈了不同意见，他建议先在美术界对刘海粟进行深入批判后再检讨，同时又补充了刘海粟作为汉奸的材料。 第四封：1953年7月8日书 北京匡时2011春季拍卖会 LOT 0955 徐悲鸿致周扬七月八日信札 7月8日，徐悲鸿再度给周扬写信，内容非常耐人寻味。 释文 周扬部长： 今日先生谈拟开座谈会，令刘海粟检讨，我回来思量，以为不必要，原因是：这可能成为像刘海粟在上海时自吹自捧的“检讨会”，不解决问题。我以为应叫他坦白下列各点： （1）上海沦陷时间与日本人有那些勾结？参加过那些媚敌活动？担任过何种职务？ （2）共盗窃过那些作品？（如果写明仿某人作品不算盗窃）一一列举出来。 （3）谁贩卖形式主义？谁毒害了青年？是我还是他？谁是谁非？应严格检讨。 以上各点，须在一星期内交出材料与文化部，如果他能忠诚老实交代，我同意宽大处理。如果他还隐瞒或辩护，足证问题严重，文化部应严加追究查办，我想先生当能同意。我当继续收集有关材料，在他坦白期间暂不发表。 此致 敬礼 徐悲鸿顿首 七月八日 徐悲鸿和刘海粟不和，起于师生名分之争。 《新时代》月刊主编曾今可曾发表文章：“国内名画家徐悲鸿、林风眠……都是刘海粟的学生。”这句话惹怒了徐悲鸿，他确实曾满怀希望走入上海图画美术院（刘海粟等人创办），看到校舍简陋，设备残缺，更让徐悲鸿气愤的是，自己创作的几幅画竟然被老师拿去做了讲义，对学校大失所望而离开。他在看到曾今可的文章后，于1932年11月3日在《申报》刊登《徐悲鸿启事》，以“野鸡学校”来鞭笞上海美专，进而斥骂刘海粟系“今流氓西渡，惟学吹牛。” 刘海粟看到启事后大怒，立即于11月5日在《申报》上刊登《刘海粟启事》以牙还牙:“美专二十一年来生徒遍海内外，影响所及，已成时代思潮，亦非一二人所能以爱恶生死之。”他又讥讽徐悲鸿自命为“艺术绅士”。 如此你来我往，徐悲鸿与刘海粟便展开了长达几十年的较量。 1953年6月，刘海粟当上了华东美专的校长，同时，中国文学艺术工作者第二次代表大会也即将召开，“各省报名单，我记得上海的名单里第一个就是刘海粟。悲鸿当时是美协主席，看到刘海粟的名字后，马上就抗议了。”廖静文曾在接受访谈时说到。在徐悲鸿看来，当时，有关刘海粟汉奸一事尚未说清，担任文艺界代表有所不妥，于是便给当时的文化部党组书记、副部长周扬陆续写了四封信。 然而，在写完第四封信两个多月后，徐悲鸿因脑溢血去世，享年58岁。 |
|
|
