是时候构建大中华文明圈了

               邵旭峰

在疫情全球泛滥的当下，谈论这个话题，似乎···但长久来讲，这确实是核心和根本问题。

亨廷顿的《文明的冲突世界秩序的重构》一书中认为世界已经进入文明的冲突——个人和国家都开始思考我是谁？并付诸行动，最明显的就是保守主义兴起。

但笔者认为亨廷顿没讲清或纯粹没讲文明是咋回事，然后直接划文明区，讲可能性的对抗和战争。

所以笔者写作了《世界主要社会形态及走向》一书。笔者认为，说是文明的冲突和对抗不太准确，“文明”由于历史形成，但有现实的已经变化了的经济基础和政治所影响，“文明”自身也在变化。

总之，笔者认可对抗，但不仅仅是文明，而是不同的社会形态，对抗的是整个体系，不仅仅是语焉不详的文明。

言归正传，笔者认为相对于经济的一带一路等，更应该做的，是构建“大中华文明圈”，同时经济零关税或极低关税、文化无壁垒，高度融通交流，政治平等对话。

从宽泛意义来讲，东亚朝鲜、韩国、日本、菲律宾及东南亚国家，还有蒙古，中亚5国等，都属于大中华文明圈。

关于经济尽可能零关税无壁垒，完全自由贸易，就不多说了。这是基础。

还有平等的政治对话，这是前提。起点都是兄弟，完全平等，至于到底谁是核心和老大，让自然生成。

说说文化，这里的关键，是继承推扬传统文化，首先是自己重视和夯实——从鸦片战争以来，国内越来越没有传统文化的立足之地，且经过多次大扫荡，把好的坏的，全部弄成一片废墟，且殆尽。

有些人总说是新国新时代了，旧的糟粕就得祛除，于是一股脑抛弃和攻击。是新时代了不假，但你还没有换民族，民族的根本就是文化和精神的传承。

又有些人说旧的东西，阻碍前进。那日本台湾韩国香港新加坡这些地方，很重视继承大中华传统文化，阻碍他们前进了吗？归根是自己的问题。

做不好继往，就更做不好开来，所有发达国家，都是如此，欧美、以色列、日本、韩国、新加坡、澳大利亚······

继往都做不好，怎么谈开来？一个人要进步，得不断反思和总结昨天，何谈一个民族？

说自己是五千年文明，但最核心的都舍弃忽视无所谓，不就是从根本上否认了吗？

四大文明古国，唯一延续至今的，只有中国——归根是文化的传承没有中断，这唯一也是最宏大的人类文明之流，还不足以说明问题？

事实上，最值得也最应该自信也最应该善待的，就是从没有中断的绵延数千年的文化长河。

这条人类最宏大的长河，不应该断绝干涸。

对待传统文化，应该让潮流和时代去甄别和抉择，不要光凭领导决断，除过权力，真没资格。即使暂时用不上的，也留下，在博物馆和别的地方，最不行可以供后世瞻仰和研究。

完全否定、彻底扫荡，那是典型的穷人思维，本来啥没有，还喜欢绝对摧毁。

事实上，正是这种狭隘极端不自信等劣根性，才是最需要舍弃的。开放、包容——就如大海，接纳一切，但都“化”之，这是最需要的。

应该在全民的层面重视和夯实传统文化，百家争鸣、百花齐放，重新形成汉唐那种礼仪大邦的土壤和气度姿态。和经济一起润物细无声滋润辐射周边。

这里需要强调的，是文化的培植，是基础工程，不是揠苗助长，更不是让一帮投资钻营者复制粘贴造假、滥竽充数，那是在掩耳盗铃，不谈影响他人，相反让人恶心。

文化是一个人、一个民族的心灵、灵魂和感情核心。

经济上高度融通，文化心有灵犀、情感上相亲相近，政治上平等对话，这个大家庭就成了，就会其乐融融。

而不是割裂地处理，一会儿经济扶贫施舍（现代人都精神独立，即使你施舍也不大喜欢乃至于厌恶，除非不太要自尊的）或与强得多的国家争夺，一会儿政治套近乎，但基本的精神和情感是割裂的，这一般效果不大，即使有效果，也只是一时，不会一世。

最后，就是体制改革，能和大家庭成员有融通处，而不是截然不同——没沟通处，就也没法正常交流，只能意会，且经常大相径庭。

大中华圈里，至于谁是老大，让自然生成，而不是主观认定。先切实做好自己，这是最重要的。

---

补充：关于海峡对岸，也可以考虑类似···这是亲兄弟，完全一个民族，打断骨头连着筋，暂时两种制度，更好搞。

综合，是一个胸怀、气度的事情。