|
魏晏的《子午谷阴谋》堪称三国最著名的公案，因为它不仅关系到蜀汉北伐的成败，也关系到诸葛亮的军事水平。正是因为如此，“子午谷阴谋”才被争论了几千年而没有最终定论。 公元228年，蜀国宰相诸葛亮发起了第一次北伐。出征途中，Wei Yan将军向诸葛亮提出，要率领“五千精兵五千抬粮人，从嘉奖中直接出征，沿秦岭向东，中午向北。不过，他可以在十天内去长安，当他听说阎王要死的时候，他会乘船逃走。在长安，只有朝廷官员和京诏官员。横门第亭和三民谷都是美食。他们在东部见面已经20多天了。然而，当公众来自倾斜的山谷时，就足够了。这样，就可以在咸阳以西一举确定。” 这就是著名的“子午谷阴谋”，但“一生只谨慎”的诸葛亮却没有采纳。魏燕对此深感悲痛。于是留下了一个“如果当初采用魏延的子午谷阴谋，蜀汉可以一举打破长安”的猜想，后人也因为这件事对诸葛亮的军事能力产生了争论。 接下来，我们来谈谈魏延提出的紫武谷规划是否可行。 首先，让我们看看子午谷路的位置。 子午谷南北长约330公里。北起陕西省长安县西南的秦岭，南至石泉县。北出口叫子口，南出口叫吴口。子午谷峭壁众多，栈道林立。其危险的原因在于秦岭。秦岭又称中南山，西高东低，是长江和黄河的分水岭。子午谷被它包围着。它的山是陡峭的，它的道路是可怕的。于是，一些历史学家发出了“秦岭六道，子夜为王”的感叹。 子午谷成功的可能性有多大？答案是否定的。这里有一些典型的例子。 诸葛亮的第一次北伐，并没有采纳魏延的计划，而是选择了“安丛潭道，可以取龙游，石泉必胜无险”，确立了先攻后占龙游的进攻战略。但最后，马苏失去了亭子，这使得第一次北伐失败。 十年后，子午谷的阴谋有了一个成功的案例，即后三国时期，曹魏攻打蜀国，将军邓艾出兵子午谷。据《邓爱非法穿越三国殷族平行军》记载，“冬至十月，艾从银平出发，走了700多里，挖了一条山路，建了一座桥和一座亭子。山高谷深。这是非常危险的。食物供应将会短缺。它经常处于危险之中。艾把自己裹在毛毡里，把它推倒了。所有的官兵都爬到悬崖边上，鱼儿都从悬崖边经过。” 然而，此时的魏国势力强大，为了取胜而攻占了紫武谷。因此，蜀国没有在子午谷设下伏击，最终导致魏军的成功覆灭。但由于当时蜀国国力的衰弱，后人刘禅昏庸，在子午谷毫无防备。因此，这一成功案例不足以证明其可行性。 事实上，子午谷在古典时期曾多次攻打长安，但从未成功。三国以后，东晋，桓文将军北上攻打先秦，跟随魏炎的计划，带领精兵偷渡紫武谷。然而，他在路中央遭到秦军的伏击，在离开山谷前被彻底歼灭。 巧合的是，明末最著名的冒险家高英祥走上了紫武谷的军事路线。 崇祯九年，高英祥率五万大军秘密横渡子午谷，幻想以超级捷径突袭西安，占领陕西等重要军事要地。 因此，当他的军队进入险恶的子午线山谷时，遇到了大雨。结果，用了近一个月的时间才完成了几天就能完成的旅程。当我终于到达紫武谷黑水峪时，两万明军已经等了很久了。 结果是毫无疑问的。高英祥虽有五万兵力，远远超过两万人保卫明军，但明军却利用时间、地点和人民。双方战斗的结果是，高英祥和他率领的5万名士兵被彻底歼灭。 这个话题可以追溯到魏延的《子午谷阴谋》。 事实上，魏延在紫武谷获胜的阴谋是有条件的，最关键的有两个：一个是突如其来的，也就是说，魏延的5000大军根本没有找到，即使走了十多天，但这第一点基本上是不可能的，因为当时紫武谷沿线有哨所。 其次，这是偶然的。也就是说，即使军队进城，守城的也一定是一个贪生怕死的人。当他看到魏延的军队进城时，他立即逃跑了。否则，一旦他准备好接受帮助，他将不可避免地被消灭。当时，魏军将领夏厚贵不是虎将，甚至也不是无能的虎将，但当他看到威严区5000人和一次长途进攻时，他不会弃城而逃，而是会坚守在城内等待增援部队的到来。 更不用说必然性和偶然性这两个因素，成功的概率很小。即使魏炎带领五千兵士奇迹般地穿过子午谷来到长安城，但魏炎和诸葛亮在长安城的联军显然很难成功。独处的后果是什么。 同时，虽然诸葛亮的第一次北伐据说“仍在故都”，但其真正的战略目标是指向龙游，意图封锁龙山，切断这一地区与曹魏关中的联系，逐步侵占曹魏的领土。魏炎的计划显然与诸葛亮的总体战略计划背道而驰，所以不采纳是合理的。 1944年，毛主席在评价魏延的子午谷阴谋时说了五个字：这个计划太危险了。这五个字是诸葛亮不采纳的真正原因。从当时蜀汉的情况看，蜀汉处于弱势地位，最好的政策是稳扎稳打，以强凌弱，攻城略地。如果用子午谷，估计一旦被打败，即使在后面也没用。 总之，从理论上讲，魏延的“子午谷阴谋”是行不通的。1400年后，高闯王率领5万匹马，用血腥的方式解开了谜团。当诸葛亮拒绝魏延的请求时，他也避免了悲剧的发生。可见，诸葛亮的军事能力和战略眼光是卓越而独特的。 |
|
|
