司马越：追逐权势却“忧惧而疾”，一生深陷内斗泥潭，亡己误国

勒命焚越柩曰：'此人乱天下，吾为天下报之，故烧其骨以告天地。'——《晋书》

这话从石勒口中说出，显得有些可笑。扰乱天下之人，自然不了石勒自己。但这评价用在司马越身上，同样很适用。

司马越看准时机半路起家，借助鲜卑、乌桓等外族势力斗宗王。胜利后为了巩固自己的权势，清除惠帝、羊后。怀帝继位后，不甘心做傀儡。皇权与宗王的内斗，致使本已命悬一线的西晋王朝，失去了最后的机会。司马越为了权势，一生沉浸在内斗之中，自己不得善终，更将西晋政权推向了深渊。

内斗一，斗宗王

西晋的灭亡，与晋武帝一系列决策脱不了干系，他大肆分封宗王，并给予军政权力。为了傻儿子司马衷能稳坐江上，任由杨氏外戚权力膨胀，却让同样有野心的贾南风做了儿媳妇。司马炎一死，西晋随机陷入外戚、后党、宗王的内斗之中，八王之乱由此爆发，司马越也登场了。

晋武帝司马炎

司马越不是司马懿的后嗣，而是他弟弟司马馗的孙子。291年前，司马越并不引人注目。直到参加了诛杀外戚杨俊的行动，受封东海王后，才逐渐显露头角。

内乱的参与者实际不止八个，只不过这八个实力相对突出。这些叛乱的宗王们，空有军事力量，却无治国的能力。独揽大权后，便飘飘然不可一世，既不能以武力震慑诸侯，又不能以德行安抚海内。宗王们轮番控制朝廷中枢，又接连被杀。西晋就在这种折腾中，全面衰落，人民困苦不堪。

先是司马亮、司马玮，紧接着是司马伦、司马囧。消灭了司马囧，司马乂趁机上位。八王之乱本就是皇权衰弱下的权力之争，争权的宗王只要一方势力尚存，就容不得朝廷上一家独大。怀着不满的情绪，司马颙与司马颖，兴兵讨伐洛阳。仗打了几个月，各有损伤，司马乂粮草短缺只能固守，司马颙也因久攻不下打了退堂鼓。

司马越先前在朝中任职，此刻就在洛阳，与其坐等城破，不如行一步险棋。他伙同朝中将领，矫诏免除了司马乂的职务，并设计将其抓获困在金墉城。忠于司马乂的人还是有很多的，司马越的处境很危险。杀不杀司马乂，成了问题的关键。潘滔劝司马越，不要自己动手，不如告知司马颙的手下张方，借刀杀人转移仇恨。司马乂被烤死，司马越这一步棋走的有惊无险。

八王之乱势力分布

八王之乱最后的斗争，在司马越、司马颖、司马颙三人间进行。

第一轮司马越对阵司马颖，司马越战败逃回东海封地。

司马颖下令，宽恕宗室同胞，命司马越回朝任职。两晋惯用的手段——征招入朝，不是要杀你就是要控制你。司马越哪里会上当，这可是要命的事。

第二轮司马腾对阵司马颖，司马腾和司马越是亲兄弟，在他的行动下，司马颖战败。司马颙控制了惠帝，将司马颖赶走。

旧事重演，司马颙封司马越为太傅，招其入宫，司马越不去。

第三轮司马越对司马颙，司马越先是败于刘祐之手，后在阳王司马虓的帮助下反败为胜。司马颙慌神了，派人杀了手下张方，以为可以平息事态。但他忘了这么多年的争斗，宗王们争的是什么。是实权而不是虚名，不斗个你死我活是不会结束的。

几轮下来，司马颖和司马颙都没了同司马越较量的资本。司马越这个后起之秀，成了八王之乱的赢家和西晋王朝的掌权人。

西晋地图

八王之乱给西晋带来的战乱与动荡造成了不可估量的损失，司马越作为主角之一，自然难辞其咎。除此之外，宗王们援引北方胡族力量参与到内斗中，胡人趁机壮大势力。司马越一方有鲜卑、乌桓相助，而匈奴和羯人则帮助司马颖。匈奴人刘渊更是趁西晋混乱，于308年建立了汉政权。

所以，包括司马越在内的宗王之争，不但从内部削弱了西晋国力，还使北方外族介入其中，趁机壮大。司马越在满足权力欲望的同时，也为自己和西晋埋下了灭亡的祸根。

内斗二，斗羊皇后

帝食饼中毒而崩,或云司马越之鸩。——《晋书》

宗王之乱平息后，朝廷发生的第一件大事就是惠帝之死。史书说的明白，是中毒而死，至于是谁下的毒，史无定论，只不过司马越成了最大的怀疑对象。怀疑他很正常，刚刚掌权的司马越必定对惠帝严加管控，他不同意，谁能将惠帝毒杀？况且，惠帝死后，朝廷既不调查，也不追凶，完全是一副无所谓的态度。这种态度，一则是因为惠帝愚痴，朝中内外对其不重视，二则是因为这本就是司马越的态度。

司马越要做的事很简单——另立一位皇帝。

司马衷是个白痴，很好控制，司马越何必多此一举呢？重点在于惠帝背后的羊皇后。

愚痴的晋惠帝

羊献容能当上皇后，不在于她显赫的家世背景，而是源于权臣的操控。贾南风被诛杀，惠帝无后。因而立后就提上了当权者司马伦的日程，司马伦这人没什么主意，平时凡事都听从心腹孙秀。羊献容是孙秀族人孙旂的外孙女，她被立为皇后，既好控制，又能在宗室中培植自己的力量。

伦素庸下，无智策，复受制于秀，秀之威权振于朝廷，天下皆事秀而无求于伦。——《晋书》

从此，羊献容开始了毫无尊严的皇后生涯。宗王可以废掉她、将领可以废掉她，连洛阳县令也能废掉她。羊后的数次废立，不过是宗王为达到政治利益的手段，或是为了篡权、或是为了控制朝政。司马越也一样，复立羊后，仅仅是为了笼络人心，召集支持皇室的力量为己所用而已。

屡废屡立并不说明羊后软弱而任人摆布，司马越平定宗王之乱后，朝廷相对稳定。惠帝虽傻，但经历过风雨的羊后却很精明，要想保全自己，首先要帮惠帝恢复皇权。

皇权恢复了，把司马越放在哪？这就是二人的矛盾所在。羊后代表的是皇权，司马越要想掌权，必须要做的是削弱皇权。

晋元帝司马睿曾在司马越手下任职

惠帝死后，立谁继位是二人矛盾的爆发点。羊后想要立前太子司马覃为帝，目的很明显，司马覃为帝，羊后就能一跃成为羊太后。司马越却支持皇太弟司马炽，司马炽继位，羊皇后就变成了前皇后，地位的差别一目了然。

斗争的结果没什么悬念，从实力上讲，司马越完全占上风，无论羊献容怎么折腾都是没用的。新君初立，朝中势力错杂，有些人还想立司马覃为帝。比如说周穆与诸葛玫，他们完全不了解司马越的心思，因而遭到杀身之祸。

言未卒，越曰：'此岂宜言邪！'遂叱左右斩之。——《晋书》

从拥立怀帝到后来诛杀司马覃的种种行径来看，司马越要的就是清除隐患，将权力握在自己手里。很显然，他觉得司马炽要比羊后容易对付的多。

内斗三，斗怀帝

如果说宗王间的相互征伐，削弱了西晋的实力，那么司马越与皇权的较量，则真正毁了西晋。

继位前的怀帝就是一个清闲王爷，啥事不理，自己玩自己的，外面乱成什么样和自己没关系，司马越很可能就是看中了他这这点，才选择支持他做皇帝，毕竟司马炽给人的感觉就是很好控制。

帝冲素自守，门绝宾游，不交世事。——《晋书》

专玩史籍，有誉于时。——《晋书》

继位之初，怀帝确实毕恭毕敬，一副乖巧的样子，时间久了，事情发生了微妙的转变。司马炽开始留心政事，勤于朝政，这让司马越很不开心。

帝始亲万机，留心庶事，越不悦，求出藩，帝不许。越遂出镇许昌。——《晋书》

从这时开始，司马越与怀帝的斗争就放在明面上了。一个要继续当实际秉权者，一个要振兴皇权，中兴晋室。从后人的角度来看，无论二人的想法多么自私或大义，不过是在将王朝推向万劫不复之地。

石勒趁司马越与怀帝内斗，趁机壮大

怀帝继位，在士大夫与宗王支持下的西晋的权力中枢健全，官僚机构运行正常。司马越如果与皇帝能上下一心，对内稳定时局，发展经济，对外驱逐外族势力，巩固边疆，西晋完全有可能恢复以往的强盛，何至于'上下崩离'？

相比较而言，此次内斗，司马越的责任要大一些。毕竟怀帝不昏庸，且有中兴之志。司马越却为了一己私心，无视皇帝的法统地位，以自己在军政力量上的优势，试图压制怀帝的领导的西晋中枢。

内斗的结果则是，司马越的声望大为折损，权威受到普遍质疑。怀帝也不能大展其志，只能把精力花在与司马越斗智斗勇上。而来自北方的威胁却越来越明显，刘渊、石勒等人不断壮大。甚至以洛阳为目标，率军南下。

永嘉三年，司马越对怀帝重振皇权的举动忍无可忍，于三月率军回洛阳诛杀王延等人。

勒兵入宫，于帝侧收近臣中书令缪播、帝舅王延等十余人，并害之。——《晋书》

司马越用这种不冷静的行为，将自己推到了舆论的刀尖上，虽然一时压制了怀帝的气焰，却使自己在朝中'大失众望，而多有猜疑'。同一时间，刘渊与石勒趁司马越打击怀帝的时机，分别在河东、河北地区对洛阳形成了钳击的形势。一个不留神，西晋政权已经岌岌可危了。

永嘉四年，司马越再次出镇许昌，这次他为防止晋怀帝再有动作而搞了个'行台自随'，整个洛阳的权力中枢都差不多让他搬走了。

心思都用在提防怀帝身上了，司马越根本无心北伐，错失了消灭刘渊等人的最佳时机。等到他下决心讨伐石勒之时，鹿死谁手已经不可知了。

五胡乱华百姓遭殃

永嘉五年，怀帝一纸诏书历数司马越罪状，命苟晞为大将军对其进行讨伐。司马越眼看这内忧外患的局面，既无力挽救危局，更自身难保，情急之下，一命呜呼。

司马越死后，西晋精锐被石勒消灭殆尽。

王公士庶，死者十余万。——《晋书》

怀帝一时无法重整旗鼓，刘聪迅速派人攻克洛阳，司马炽也落入敌手，最终被毒杀。

司马越的一生，基本在内斗中度过。这些争斗的目的，无一不是为了满足他对权势的欲望。

八王之乱的胜利，并不证明他谋划出众，才能过人，只不过是时机与时势恰好站到了司马越的一方。这场宗王之乱给西晋带来的负面影响，司马越虽不是全责，但也难辞其咎。

与惠帝、羊后的斗争，相对简单且影响不大。不过是他在巩固权势地位时，清除可能的隐患。真正有影响的，是立司马炽为帝这件事。

与怀帝的争斗，才真正致命。不但摧毁了西晋中枢，还让刘渊、石勒势力扩大，最终让西晋最后的精锐部队，连同众多宗王与士大夫，尽数毁于石勒之手。二人的较量彻底结束，西晋也丧失了振兴的可能。

由此可见，石勒确实没有说错，乱西晋之人中，必然有司马越一个。

本文图片来自网络

本文参考资料《晋书》