|
片面的共同犯罪，乃是刑法上的专业名词，对于没有学习过刑罚的人来说实在过于抽象。 简单言之，片面的共同犯罪就是两人·共同实施了犯罪，但是却没有意思上的联络，此即构成片面的共同犯罪。 接下来以案例的方式展现共同犯罪的形式。 【案例一】 张三入室盗窃李四家，王五知道后为张三望风，对此张三并不知情。在盗窃过程中，李四突然回家，王五发现后，灵机一动，上前去与李四搭话，共叙同窗之情，情到深处不能自己，李四竟然潸然泪下。不知不觉竟然过去了一个小时，正是这一个小时为张三提供了作案的时间，最终张三盗窃成功。 问，王五是否构成盗窃罪的共同犯罪？ 本案定性 本案即属于片面的共同犯罪，正常的共同犯罪应该是两人共谋实施，但是本案中，对于王五的帮助，张三并感知，但是在客观上，王五的帮助确实为张三的盗窃行为提供了实际的贡献力。此为片面的帮助犯。 最终处理 对于片面的帮助犯，学术上并无争议，一致认为应该构成共同犯罪。 因为如果不认为构成共同犯罪的话，最终会导致王五无罪可定的局面，但是不给王五定罪又是不合适的，因此出于对公平正义的考量，任何学说都认为王五构成片面的盗窃罪的帮助犯。 【案例二】 甲见邻居乙颇有姿色，于是色心骤起，意欲强奸乙，但是始终下不去决心，一日甲与好友丙共同饮酒，酒到深处，甲向丙说到：我计划与三月九号晚上十点到乙家里强奸乙，说完之后，甲便不省人事，第二天全然不知。 丙曾经遭遇大难，幸得甲相助度过难关。丙一直想报答甲，却苦于没有门路。当天晚上听到甲说要强奸乙后，丙瞬间觉得自己报恩的机会来了。 三月十日晚上九点，丙潜入乙的住处，趁乙不备将其打昏。之后丙离开。晚上十点，甲准时潜入乙家，见乙昏厥，喜出望外，于是将乙强奸。 本案定性 对于本案，甲构成强奸罪，这个毫无疑问，但是丙是否构成强奸罪的共同犯罪呢？因为共同犯罪要求有事先同谋，本案中甲丙之间没有同谋。但是在客观上丙确实对甲的犯罪起到了作用，并且还是正犯的作用。 最终处理 关于共同正犯，学术上存在观点争议。 肯定说认为·，构成共同犯罪，甲和丙同为强奸罪的共同正犯。 否定说认为，不构成共同犯罪，两人应该分别处理。甲构成强奸罪，乙构成故意伤害罪。 笔者按笔者认为构成片面的共同犯罪，因为暴力行为和奸淫行为都是强奸罪的实行行为，因此定为共同犯罪更为合适，其次故意伤害最少达到轻伤，但是打晕他人，有时候根本不会达到伤害的程度，如果是这样，那丙就无罪了，但是实际上丙起到的作用很大，因此为了正义，应该作为共同正犯处理。 |
|
|
