|
今天讲共同犯罪，共同犯罪是我们刑法学的青藏高原，理论性非常强，所以这一块会耗费点时间。共同犯罪的本质就是：违法是连带的，责任是个别的 共同犯罪中的共同不是相同的意思，而是一起的意思，一起去犯罪，双方必须要有意思联络，官方观点是行为共同说，一起去制造违法事实，但不要求最后的罪名相同。 案例一： 甲对乙说，咱们去找一个女人搞一下？乙就点头示意，两人在路上看见一个女人，抓着女人的胳膊就往偏僻的地方拉，在途中被警察抓获，警察单独审问甲，你想干什么？甲说想抢劫，警察又单独审问乙，你想干什么？乙说想强奸。 首先甲乙两人一起去犯罪，有意思联络，只不过两人的目的不同，乙会错了意，甲是想抢劫，乙理解成了强奸，但是不能否定两人一起去制造法益侵害事实，所以两人是共同犯罪，甲定抢劫罪未遂，乙定强奸罪未遂。 两阶层体系VS四要件体系四要件体系是借鉴的前苏联的传统理论，两阶层是借鉴德日的新体系。四要件体系是考研究生的刑法体系，但最大的弊端就是无法解决共同犯罪的问题，因为共同犯罪是平时我们遇到的最多的犯罪。 案例二： 十岁的狗蛋想强奸小芳，指使爷爷给他望风，最后把小芳给强奸了。问这个案件怎么处理？ 四要件体系分析： 强奸罪要求十四岁，先分析狗蛋，狗蛋十岁，责任年龄不够，而犯罪主体要求是具有责任年龄责任能力的人，狗蛋就不是一个合格的强奸罪的犯罪，犯罪主体都不成立，后面就不用分析了，狗蛋无罪。 再分析爷爷，狗蛋已无罪，这时候就不能给爷爷的望风行为忘风行为定强奸罪的帮助犯吗，因为帮助犯不能孤立存在，他必须要有个实行犯，得出的结论就是爷爷也无罪。有人会说那能不能给爷爷定一个强奸罪的间接正犯？肯定不行，间接正犯必须要有支配力，把狗蛋当工具利用，案件事实就要变了，变成爷爷指使十岁的狗蛋说，去把小芳强奸了，不然晚上不给饭吃。这种情况下是可以给爷爷定强奸罪的间接正犯。但是案件的事实是狗蛋指使爷爷去给他望风。 按照四要件体系分析，狗蛋和爷爷都无罪，但是他们两个都无罪，对小芳公平吗？ 两阶层体系： 先分析狗蛋，在客观违法阶层，行为主体，行为对象，危害结果，因果关系都成立了，也没有正当防卫，紧急避险这些阻却事由，所以初步得出一个结论，狗蛋造成了法益侵害事实。 再看主观责任阶层，狗蛋很明显是故意的，但是再看主观阶层的阻却事由，发现狗蛋不满十四岁，不是一个合格的强奸罪的罪犯。所以无罪，但是狗蛋在客观阶层就是一个带双引号的“罪犯”。 所以最终的结论是狗蛋和爷爷是共同犯罪，狗蛋定强奸罪既遂，由于年龄没法量刑而已，爷爷定强奸罪的帮助犯。 |
|
|
