|
股权道由懂法律和管理的竹子创办，已研究156家公司的股权案例，有人持股1%控制公司，也有人持股90%无控制权。 
我们查到一个案例，他们的大股东持股90%也被法院判决没有控制权。黑龙江有很多人在海南买房子，于是黑龙江的两家公司就决定去海南开发房地产项目。2007年5月，在三亚的B公司成立了，B公司注册资本2000万元。公司的股东有两个，大股东T公司持股90%，小股东H公司持股10%。公司共有5个董事，大股东派4 人，小股东派1人，由大股东派的人担任董事长和法定代表人。这样的结构看起来挺合理的吧？两方股东派的人数和持股比例相当。可是，海南的房地产项目还没开发完成，两方股东就摩擦不断，大股东提出对房地产项目进行分割处理，分开后就各不相关了。可传说合伙容易散伙难，上一篇介绍过一个散伙不成、被反咬一口的案例，B公司想拆伙也不是这么容易的。
2013年5月，B公司通知小股东开董事会和股东会会议，开会时间在2013年5月22日。小股东接到通知后说，因为前一天要在黑龙江参加听证会，无法在第二天赶到三亚参加会议，提出更改会议时间。但是B公司并没有更改会议时间，还是在2013年5月22日召开了股东会和董事会会议。会议主要是更换大股东这边派出的董事和监事，小股东派的人选不变。只有大股东一方的人员参加会议，小股东这边没人参加会议。2014年1月17日，再开股东会和董事会会议，这次B公司提前在《西藏日报》刊登开会通知。又是只有大股东参加会议，小股东还是没有参加会议。从2013年5月到2014年3月期间，共开了4次股东会会议、2次董事会会议，都是只有大股东的人参加，小股东的人都没有参加，小股东还向法院申请解散公司了。
2014年5月20日，在小股东缺席的情况下再开股东会会议，做出下面的决定：
（2）两家股东按比例增资，大股东增资9000万元、小股东增资1000万元。大股东有钱希望继续往里投入，但小股东不愿意哦，小股东向法院起诉，要求撤销这个股东决议。 他们为这些事打了多轮官司，还去到最高法院再审了，法院判决的结果都是支持小股东。不是说持股67%有绝对控制权么？大股东持股高达90%，远远超过传说的持股67%，还占4/5的董事会席位，为什么大股东就不能说了算呢？因为B公司章程里面有一句话，导致持股90%的大股东被法院判没有控制权。B公司的章程都写了什么？
|
