为何有人宣传唐朝是鲜卑族人建立的？汉族的血统这么重要吗？

这是种族主义宣传意图在于混淆民族血统和种族主义血统观。和外族通婚并不一定影响民族血统，这是两个概念。有的人逻辑非常奇怪，少数民族无论多少嫁给汉族，其后代永远都是少数民族；而汉族只要在某一代曾娶过少数民族女子，其后代永远就必须是少数民族？这是极端自卑心理，得治！

北方汉族有鲜卑的血统，不认鲜卑只认汉，本身就是背叛祖先的。承认汉族是一个混同的我民族比纯血论更理智。唐朝的风气之所以与汉朝迥然不同，这里面就是文化混同的原因，而直接归于这是汉文化，就太可笑了。

中国是文明型国家非民族国家，这点与世界绝大多数不同，使用中华文明的各族人民都都是中华民族。因为中华文明包容性最强，它本身就是天道文明。李世民是鲜卑血统，父系存疑，母系确认。因为陇西李氏族谱上没有他这一支。但是，汉族本身也不是个血统民族，认可中华文化，自认为是汉族就是汉族。我们是个文化民族。他是汉族无疑。干嘛去找寻他的血统呢？鲜卑族全部并入汉族，现在谁能分的清？北方被金统治之后，汉人就变金人了？古代人的姓氏，血统都是时代相传的，岂能乱认祖宗，汉人就是汉人，归属就是汉族的文脉，岂能随便变契丹，当然，完全不变也不可能的，但是概率很低，就如今天的中国人变美国籍，那个数量是微乎其微的，反过来，匈奴变汉族也是一样的道理。

但是，这个概率也很小，古代的华夷之辨，你以为是过家家啊，古代也不是今天的美利坚，美国的极大财团，你以为白人就没有类似门阀这种文化啊，人家也是有家族传承的，人家也有祖宗认知，也知道分彼此，也有类似非我族类不同心的认知，更何况古代中国。你用现代的理解看待古人，才真搞笑。中国人敬天法祖，认祖是汉族最大的信仰，我姓夏，源自夏朝的国名，你要是鲜卑你就说你是，不要代表全部汉族，而且少民变汉，大部分改姓都有记录，是有蛛丝马迹可寻的。长城作为农耕和游牧的分界线，那是很残酷的一条线的，长城以外，自古人就很少，赛外的环境就养活不了多少人，从古至今少民的总数量，比今天中国的少民和汉族比例还要小的多的多，你以为有多少匈奴，鲜卑人被我们汉化？

一方面否认中国是血统论，认为是文化认同，另一方面却说隋唐是胡人建立的，这不是自相矛盾嘛？唐皇室还是认同汉文化的，这点毋庸置疑，谁说也不好使，按文化认同，必是汉化王朝无疑。汉人得姓很早，春秋战国连平民就都有姓了，得姓早比世界上任何民族都要高明太多了，因为有姓，有族谱记录，所以我们的的家族传承一脉相承，也避免了被外族稀释，反过来又容易稀释少民，因为少民文化低，没有文字，所以形成不了像汉族这样强大的母体。南匈奴投降汉朝一共才10多万人，能有多少？今天的汉族人超过60%都是古代5个男人的后代，这也能回答你说刘姓从一个小姓变大的原因，中国历史上，任何一个国姓都是大姓，那是因为皇族占的资源多，可以娶更多的老婆，生更多的儿子，儿子又娶更多的老婆，生的儿子就更多，几十代后，你自己算，这人数得翻多少倍，另外就是改姓的，但这个比例很少，改姓那要皇帝赐的，随便改国姓，知道自己只有一个脑袋不。刘备的爹，中山靖王刘胜，有120个儿子，这可是历史记载的。有没有族谱，姓都是一个家族一脉相承的证据，汉族人都有姓，最晚也2000多年了。

李唐是不是鲜卑，对你脆弱的小心灵就这么重要？如果是鲜卑，你要自杀吗？李唐是什么族没有定论，但李家肯定是鲜卑化了，还用过鲜卑姓“大野”，李唐文化狂野奔放，皇家子弟个个喝葡萄酒，跳胡旋舞，安禄山就是因为胡旋舞跳的好，被唐玄宗喜爱。为什么把三分之一的兵马交给安禄山这个胡人统领，压根也没觉得胡人是外人呢，胡人就是自己人，不是吗？中国人自称黄帝后代，黄帝根本不是中原人，炎帝和蚩尤才是本地人，黄帝统一天下后，居无定所，四处游荡，这是《史记》司马迁说的，这是典型游牧民族特征，先秦之前要有贵族说自己是农业民族的后代，就会被孔子笑话为小人，“国之大事在祀与戎”。“国家的大事在祭祀与打仗”，所以皇家贵族祖先本来就是胡人。确切是东胡，有考古为证，8000前的西拉木伦河流的兴隆洼文化出现最早玉文化和龙文化。之后发展为红山文化，出现非常精细的玉雕龙，被认为是黄帝部族的源头。现在南方人有钱了，想把祖先往南拉，南方人主导的政权有几个，哪个不被打的象孙子一样。

五胡乱华后，重新统一北方的是拓跋氏北魏，唐朝的高门大姓除了原本汉晋那些士族，有三分之一的宰相都是北魏代北贵族的后裔。很多士族瞧不起李唐为代表的代北贵族，牛李党争就是体现。但是两帮子士族都被黄巢灭了，谁又能比谁更正统呢？黄巢秦宗权朱温李克用那些人血脉算是正统吗？