|
厂卫制度，是明朝独有的一种监察执法制度，或者说是特务制度。朱元璋包括后来的朱棣设立锦衣卫与东厂，是为了维护明朝的封建统治，监察官员的不法行为，其本意是为了朱明王朝能够长久的传承下去。 但是后来明朝学者沈启堂却说：“明非亡于流寇，而亡于厂卫”，那么为何统治者寄予厚望的厂卫制度，最后却成为明朝灭亡的诱因呢，沈启堂所说，究竟是一时激愤之语，还是自有其道理？ 一．朱元璋筹建锦衣卫，职责监察百官，刺探情报，并且拥有一定的执法权，对于维护明朝早期统治，是起到了积极作用的朱元璋以一介布衣驱除鞑虏，恢复中华，最终坐稳天下，自有一番惊心动魄的建国历程，但所谓打天下容易，守天下却难。朱元璋之前，论马上取天下的一代帝王，前有秦皇汉武，后有唐宗宋祖，这些开国君主们，比之朱元璋，也毫不逊色。 明太祖朱元璋 但是由他们建立的大一统王朝，在朱元璋的时代，早已经烟消云散。因此作为帝王的朱元璋，在大明朝建立以后，甚至是更前一点，当知道自己有可能夺取天下的时候，一个问题就自然的摆到了他的面前：即如何将自己建立的伟大帝国传承下去？ 朱元璋出身草根，早年经历坎坷，因此痛恨贪官污吏，为此甚至制定了严苛到变态的律法，贪污六十两，即剥皮充草。在他的眼中，历代王朝之所以最后会走向灭亡，其中最重要的因素就是这些贪官污吏闹得。 坏事全让贪官污吏做了，好处也全让他们得了，但最后国破家亡的痛，却要皇帝来承担。以往天下是别人家的，朱元璋做不了什么。但如今大明朝可是朱家的天下，他岂能眼睁睁地看着好好的江山被这些贪官污吏给败坏了。 监察御史的令牌 原本国家是有监察机构的，御史台，科道言官，都是制度上用来监察百官的机构人员。可朱元璋骨子里就不信这些读书人。官官相护，等他们自己揭发自己，大明朝迟早要完。 由此，他筹建锦衣卫，锦衣卫最重要的职责就是刺探全国官员，监察他们有无非法的事情。并且为了将损害自己江山的坏分子消灭在萌芽状态，他还赋予锦衣卫一定的执法权。从此，锦衣卫成为悬在大明官员头顶上的一把达摩克利斯之剑。 除此之外，根据《明史》记载，锦衣卫的职责里还有：
也就是打击民间违法犯罪行为，总之也是为了维护统治秩序的。 至于后世皇帝用用锦衣卫，以及仿照锦衣卫设立的东厂、西厂、内辑事厂来制衡逐渐庞大的文官体系，那都是他意料之外的事情。作为开国之君，朱元璋根本不需要考虑这些问题，在朱元璋手底下做官，不被他找麻烦就不错了，哪有找朱元璋麻烦的机会。 因此，从锦衣卫设置的初衷，以及其在洪武朝的作用来看，明朝初期，锦衣卫的设立对于维护朱元璋统治下的大明秩序，是起到积极作用的。 二．明朝中后期，随着皇权与官僚体系的对立，原本应该属于国家监察执法机构的厂卫，变成皇帝用来对付朝臣的工具，所行也多有不法，逐渐被朝堂和民间所恶然而朱元璋只有一个，尽管他为了以后太子和太孙能够顺利即位，不受朝臣制约，不惜大开杀戒，制造了宰相胡惟庸案和大将军蓝玉案，借此将对皇权有威胁的权臣杀的一干二净。 但他没有想到的是，最后篡位夺权的，不是这些大臣，而是自己亲儿子朱棣，夺了孙子朱允炆的帝位。就像他同样没有想到，原本用来监督官员不法行为的厂卫，最终却自己沦落为腐败堕落的典型。 这些锦衣卫自持天子亲军的身份，又掌握着治外法权，以及皇帝的信任，在外为非作歹，所犯的罪孽，一幢幢，一件件，全被老百姓记载了皇室的身上。朱元璋苦思冥想后才建立的厂卫制度，本来是为了大明王朝能够摆脱以往朝代的窠臼，国运绵长。最后厂卫自己却成为挖大名墙角的坏分子。 明代锦衣卫 更关键的是，大臣贪污皇帝可以弃之不用，自由法律来惩罚他们。可锦衣卫犯了错，皇帝也无法严加处罚，因为他还要靠厂卫制度来对抗日渐团结又庞大起来的官僚体系。 于是，锦衣卫废了又开，东厂后面有西厂，西厂以后还有内厂。就是大明朝国运只有三百年，如果能再持续三百年下去，保不住还会出现什么外厂之内的存在。 究其根本，是朱元璋从一开始就不信任大臣，同样的官僚体系自然也不信任皇帝。双方互为抗衡，朱元璋当政的时候，因为强大的个人威望，以及国家百废待兴，官僚体系尚未健全，所以没有人跟他对着来。 《明史·职官志》中说：
朱元璋本没想着利用厂卫跟官僚群体对抗，但是到了后代皇帝手中，随着官僚集团的壮大，和皇帝自身威望的不足，皇权必须要利用厂卫组织来对抗官僚体系，这就给厂卫组织坐大提供了基础。同时，因为民间掌握着话语权的还是官僚士绅，厂卫跟官员的对立，促使厂卫在民间的风评很差，这种负面效应，最终势必影响到皇帝在民间的口碑，对于明朝统治来说，无疑是在动摇其基石。 影视剧中的厂督 另一方面，厂卫组织的存在，又使得皇帝和官僚集团的对立更加严重，危害到国家政策的实施，因此沈启堂说“明非亡于流寇，而亡于厂卫”，是有一定的道理的。 三．厂卫制度实际上是在封建制度不匹配生产力发展的前提下，朱元璋给大明朝打的补丁，但随着近代文明的迅速发展，这个补丁让大明朝内外隔阂，上下不能一心，成为明亡的诱因当然将一个王朝的覆灭，完全推给某个人或者是某项制度，是不正确的，至少是不完善的。明朝最后的灭亡，固然有厂卫在其中起到的诱导因素，但厂卫不是问题的最终答案。以往各朝虽然没有锦衣卫，但特务组织肯定也是存在的，只不过名称不同，而且没有被当权者当成一项重要的举措来实施。 那么为何厂卫制度在明朝，经过初期的短暂清明以后，迅速的演变成为特务政治的爪牙呢？经济基础决定上层建筑，究其根本，是因为明朝时经济基础与社会上层建筑，已经出现了严重的不匹配。 经过漫长的发展历程，中国古代封建社会到了明朝中后期，实际上从经济层面已经失去了稳定的基础。中国古代封建制度，是建立在以小农经济为主体的经济基础之上的。但明朝中后期，随着本土资本主义萌芽的加速，大量手工业作坊在明朝经济中心，江南地区出现。 织造丝绸的工具 新的生产关系必然带来新的组织结构，而新的组织结构最终是要反向作用于上层建筑的。明朝在经济层面已经逐渐进入资本主义萌芽时代，但政治制度上还是古老的封建王朝时代。 当上层建筑不能匹配经济基础的时候，民间对于皇权的依附性势必要降低，更直接一点，就是出身于江南地区的百姓臣子们中间，随着新的经济模式带来的变化，对于至高无上的皇权的敬畏在减少。 不是明朝的官员比之前朝代更加堕落，也不是明代的官员团体比其他朝代更为团结，而是随着社会的进步，人心之中对于君权神授，皇帝是真龙天子这一类的说法的敬畏心在减少，尤其是在江南地区。 同时，资本必然追逐利益，但这些利益很多时候是跟封建制度下国家统治秩序不一致的，比如明朝为了防备倭寇而实行的海禁政策，就与当时江南工坊主想要积极参与世界丝绸贸易的利益不符合，所以才会有后来倭寇来袭时，很多内陆海商暗中资助的情形。 正如明代王世贞所说：
既然官僚体系靠不住，皇帝肯定要以别的方式维护自己的权威。 所以说，不是明朝统治者选择了特务政治，而是在皇权与辅助皇权的官僚体系渐行渐远的前提下，皇权必须依靠其他力量来维持封建制度下的社会关系。与其说是厂卫制度毁了大明朝，不如国师落后的政治制度和经济基础不协调，最终毁了大明朝。 四、结语厂卫制度，是明朝统治者为了加强皇权而建立的一套特殊的监察制度，其突出的特点是法外治权，也即是说，厂卫脱离了原本皇帝到官僚体系的封建制度，而重新建构了一套在国家法律体系之外的特务制度。 因为厂卫的存在，严重损害到官僚体系的利益，从而造成了皇权与官僚的对立，间接促使了大明朝政令不通，并为明朝灭亡埋下伏笔。 但明朝皇帝依赖于厂卫制度，并非皇帝个人的任性之举，而是在资本主义萌芽，古老的封建制度不能够匹配新的经济基础的形式下，为了稳定社会秩序，加强皇权而不得不做出的改变。所以如果说是厂卫诱发了明朝的灭亡的话，那么引起这种改革的，则是传承两千年的封建制度的落伍于时代。 参考文献： 《明史》 《清史稿》 |
|
|
