上诉

​从现有证据来看，被上诉人2016年毁坏涉案水泥地的时候，涉案水泥地的性质是建设用地，建设用地的水泥地其存在形式是合法的，既然合法为什么还要补办合法手续呢？从涉案水泥地的形成过程来看，2009年5月3日 我与万顺驾校签订的合同，6月份完工，12月份被上诉人就将涉案土地由一般农田变成了集体建设用地，在2009年12月之前，涉案土地已经变成了水泥地，此时的存在形式是违法的，一般农田不经过审批是不能建成水泥地的，这个时候被上诉人为什么不责令拆除，反而把它变成了建设用地了呢？！等到变成建设用地后再责令拆除，这样做得目的是什么呢？法律依据是什么呢？这样做不是前后矛盾，令人不可思议！从涉案水泥地形成的时间上看，从2009年5月份到2016年12月，涉案水泥地已经合法存在了7年之久，为什么到了2016年12月被上诉人拆除时，涉案建设用地的水泥地其存在形式就不合法了呢？不合法的法律依据是什么呢？请不要像一审法院认定的那样回到2009年5月份以前，是2016年12月8日，被上诉人拆除时的情形，涉案水泥地的存在为什么不合法？