|
老唱片的生产出版，“一片两版”的现象并非个例。在谭派这个系统里，从祖师爷谭鑫培开始，就屡见不鲜。前“四大须生”人人都有“一片两版”的唱片行世。 现在发现，谭鑫培1913年录制的《捉放曹》“头段”即出过两版。这两版比较好认，一版比较通行的，开头的叫板为“好悔也”（以下简称“好版”）；另一版叫板是“我好悔也”（以下简称“我版”）。 推测头一遍录音，应该是“我版”。这一版发行量较少，我见到的倒是最初的刻字版。目录号33150-1，模板号为99650.RA。这一遍录音的问题主要出在胡琴上。从陈彦衡开始，都说老谭这期唱片的遗憾是谭二的胡琴太差。听过这一版，我想是能体会出来的。  开头两句老谭唱得挺正常，“陈宫心中”的“宫”字的擞也比第二遍好。可第三句“悔不该”后面，谭二就垫得不舒服，道行浅的恐不好张嘴。老谭乃识途老马，管你儿子怎么拉的，一到板，他“心”字就出口了。 “并意马”更没托好。从第二遍来听，应该是尺寸撤一点，他没撤，老谭就有点硬扳的意思，差点出去，听着别扭；“马”字出得好！“杀猪沽酒”的“猪”未垫虚字，干撂（大概心里在骂：“猪！拉滴石墨呀！”——这句删掉），语气没有后一遍垫字的好。 1913年百代唱片第1版“悔不该心猿并意马”  这一遍有没有继续录“二段”，未见记录，推测是录的。理由有三：第一，出版的两版唱片，反面的“二段”是一样的，模版号是99649.RA后面有一个加圈的2字，极可能另有第1版；第二，就上述这么点瑕疵，以老谭的脾气不至于重录。王钢、杜军民的《百代公司在上海的发端》一文介绍，早期百代录音是录制在大型蜡筒上，一个可录两段，应该是继续录下去的。不过，看谭二托得晃晃悠悠的范儿，很可能对老谭这出戏不很熟，后面还出了更多的状况，没法出版。第三，现在听到的“二段”一上来，谭二的琴弦好像断了，胡琴停了一小会儿，如果是第一遍录，应该补录，估计这已经是第二遍了，而第一遍更糟，只能将就。 谭鑫培《捉放曹》1913年百代唱片第2版“悔不该心猿并意马” 第二遍重录前，显然给胡琴说过戏的，拉得清楚多了。可是，老谭自己却出了点状况。谭小培报名“百代公司约请谭鑫培老板唱捉放的宿店”之后，停了好几秒，估计录音师得急，然后老谭才叫板“好悔也”，“我”字没了。谈不上错，未免草率耳！头一句“照窗下”，“下”字大腔的头一转，一般得唱到第3节的板后，略停换气，再由中眼继续。老谭却在第2节的末眼就撂下了…… 谭鑫培《捉放曹》1913年百代唱片第2版“照窗下……” 这一版比较通行，特别是后来改制成由外朝内转的红公鸡版，从“百代唱片”到“上海百代公司唱片”，还有蓝心片，大多是这版。记得某人当年还跟我说过，“你听听，也就是老谭，想搁哪儿，就搁哪儿。换别人，谁敢这么唱？”等听到了“我版”，我心想，老谭本来也不这么唱，不知当时出了啥状况？ 两版都有不足，看来是两害权其轻，还是选择了“好版”作为主版，印得比较多。   谭鑫培《捉放曹》1913年百代唱片第二版两种版本 谭鑫培以降，前四大须生目前均发现有“一片两版”的片子。余叔岩的上次说过了，言菊朋蓓开的《审潘洪》白口，有两版。吴小如先生的书里说，有一版念得“平妥无疵”。这一版我未见过蓓开原版，不知原来是否出过，我听的都是中国唱片的复制版。蓓开大量发行的一版，念得相当火爆。张伟品在《绝版赏析》里做过详细的分析，我就不絮叨了。  言菊朋《审潘洪》1929年蓓开公司录音（中唱复制版） 请点击底部链接观看此片赏析视频 高庆奎百代的《汾河湾》二段，也有两版，两版都出了钻针片。主要区别：一版是大锣导板，一版是小锣开唱。应该说两版都不怎么样，原因在于录音设计就不合理。《汾河湾》“窑门”的大段，篇幅属于崇公道解差——两面有富余，一面不够点。这从后来罗小宝、言菊朋、夏山楼主的片子均可以印证。他们都是灌两面，“十八年”之后再饶几句摇板。百代非要把这一大段全塞进一面里去，当然就捉襟见肘了。  高庆奎《汾河湾》1921年百代唱片“大锣版” 这段明显是先录的大锣版，唱到“破瓦寒窑去存身”已接近尾部，匆忙跳到“我的妻不信掐指算，来来来，算一算，连去带来十八年”草草结束。实在是“欠通至极矣”，于是，重新设计，重新录。
家住绛州县龙门…… 为了节省时间，重录改成了小锣导板头开，长锤之类的篇幅自然也省下了。到“撇下了仁贵受苦情”之后，原板长过门也大幅减掉，使劲码前，唱得跟“连刀块”似的，总算把那么些词句都赶完了。全是全了，可这么赶着唱，并不合剧情曲意，改小锣就更不对了。这种生旦对儿戏中的大段说家世，是个固定程式，《汾河湾》《武家坡》《坐宫》等都是一个路数，照例是叫起“大锣圆场”接“大锣导板头”，方显得是严重的事。而且，这些戏里都是旦角在平静安详的气氛下，先唱了小锣小导板，哪能到了高潮节骨眼儿又来一翻小锣？居然百代钻针就把两版都出了！钢针我只见过翻了小锣版，可能还是因为词句全吧！大锣版没见钢针片，不知翻过没有。 高庆奎《汾河湾》1921年百代唱片“小锣版”钢针片 马连良蓓开的《楚汉争》能不能算“一片两版”还有待查证。我目前所见的唱片，无论是蓓开原版，还是中唱复制的粗纹或小薄膜片都是“正版”。“错版”只见过蓓开的模版，不知是否发行过。  马连良《楚汉争》1931年蓓开唱片 所谓“错版”，错在词句，尤以最后一句“贪生怕死我不为人呐”不讲理。求生是人的本能，马氏常演的戏，好几出有“蝼蚁尚且贪生，为人岂不惜命”的对子，怕死怎么能说就不是人了呢？正版改成“贪生怕死我不忠臣”就合理多了——要做“忠臣”那当然得具备先进性！还有一处，因唱片容量关系得删减词句，但错版“汉王相书我记紧”下面直接跳到了“逢丑父替主标芳名”，实在有些挨不上；重录改为“军师爷画图把忠论，逢丑父替主标芳名”，这才通顺。  不过，唱上来讲，错版尺寸比较合适，正版则略显赶落，特别是最后的快板“臣替君难”句，错版唱得好，正版急促了。 （未完待续） 文 | 柴俊为 编辑 | 瑜小胖 作者介绍 柴俊为，上海广播电视台一级导演，《绝版赏析》制片人，中国戏曲学院戏曲研究所特约研究员。爱老戏，爱唱片，爱八卦，爱吐槽。 💬这里是【纸墨梨园】专栏 不定期为大家赏析京剧老唱片，分享梨园轶闻 |
|
|
