对价(Consideration)，是英美法系的一个概念，按照1875年英国高等法院在CurrieV。Misa案的判决中所下的定义，所谓对价是指合同一方得到的某种权利、利息、利润或其他利益，或是合同另一方克制自己不行使某项权利或遭受某项损失，或由此而承担的某种责任。
而《牛津法律大辞典》给对价所下的定义是：“对另一方的许诺或行为作出的承诺，如给付、提供劳务或放弃权利”,它是合同成立的必要条件。大陆法系中与之对应的概念是约因(Cause)，但应用范围略宽一些。在中国的合同法中，没有对价和约因的概念，而是强调“双方自愿”，但“不能显失公平”的原则。
关于对价的概念,本文作者与某著名法学专家有如下对话(鉴于该法学专家身份敏感,应要求隐去其姓名和身份,请读者谅解)：作者(下文简称Z):请您解释一下对价的含义。法学专家(下文简称C):打个比方，这个杯子我是花10元买的，现在您喜欢它，愿意出100元把杯子买走，这100元就是对价;如果我不好意思多收你的钱，还是以10元卖给你(假设10元就是这个杯子被公认的使用价值)，那么这就是通俗意义上的等价交换。
Z：您的意思是说，对价就是双方同意基础上的利益交换?C：基本上是这样。现实生活中进行商业利益的交换，往往难以找到公认的价值评价尺度，就好比刚才那个杯子，你觉得值100元，我觉得值10元，原因在于评价尺度不一样。我们常说的等价交换指的是取得价值和使用价值相等，可是大多数的交换都象这个杯子一样，评价的尺度不一样，因此，只好用“对价”的说法。
Z：就是说等价包含了社会公认价值判断的成份，而对价更多的是强调交易双方的认可。C：你这理解绝对是正确的，不同的价值观导致不同的等价原则，用一把公尺来量所有具体的交易关系的时候就不好使。因此咱们就“consideration”。Z：那么“对价”和“代价”有什么区别?C：我的理解是，“代价”是贬义词，含有“对你的行为承担后果”的意思。
对价是完全中性的。“等价”则有点褒义。C先生关于“先占”与“情商”的比喻“一个屋子本来允许100个人居住，30人先住了进去，其余70人另屋居住，但始终保有进驻的权力。”“这30人于是就把那70人的地方都给使上了，现在听说那70人要进来了会怎么样呢?，当然是心里不痛快。
”“这个时候不能够简单的强调后来者的合法性。已经形成的‘先占’格局不能不承认。大家都有权上这里来，一部分人先来一部分人后来，先来的人住得比较宽敞，后来的人来得晚了点，进来的时候使先来的人觉得不如以前过得滋润了，于是，后来的人对先来的人说，咱们得商量商量。
在和谐社会，后来者要尊重“先占者”的感情。这时候后来者不能搬法律，一搬就打起来了。合乎情理的做法是，后来者在感情上尊重先来者的先占格局。因为有先有后，后来的就不过分强调自己的权利了。就是说应该首先承认先占的地位，然后双方在这个基础上“情商”房屋的居住问题。
至于情商出来的结果则多种多样，也就是所谓‘对价’。”。
收起
|
