|
“思考问题有方向，表达清晰有条理，解决问题有方法”，是我们都希望达到的境界，也是《金字塔原理》这本书所要帮助你实现的结果。 本书主要讲了4个部分，包括表达的逻辑、思考的逻辑、解决问题的逻辑、演示问题的逻辑。 看起来很简单很清晰吧，你身边也一定有领导、朋友、同事推荐过这本书给你，因为他们觉得你的逻辑需要得到提升。 的确，能够完全掌握这本书的话，就是麦肯锡咨询师的水平了；但实际上，因为书中信息量过大，且偏理论和生涩，有不少朋友会觉得读不懂，读不下去。 网上有很多关于这本书的读书笔记，但仔细看看完，发现没有几个人真正能够讲明白的；不过是记了一堆笔记而已，这离真正提升我们的逻辑能力还差了不少。 读书笔记们，大家感兴趣的话可以搜一下，我这篇就不写了，而是尝试从应用层面来举些例子，帮助大家更深刻地理解这本书的精华，然后回头再拿出这本书来精读学习吧。 我们借用这张图来学习这本书。 首先，金字塔原理是指任何事情都可以归纳出一个中心论点，然后这个中心论点可由三至七个论据支持，而这些一级论据本身也可以是个论点，被二级的三至七个论据支持，从上到下延伸，越来越多，形状像金字塔一样。 然后一开始为了吸引你来看这个中心论点，会用到SCQA模型来写序言或者说是开场白。 C（Complication）冲突——在这个背景下，发生了一些冲突。 Q（Question）疑问——根据这个冲突，站在对方的角度提出他所关心的问题。 A（Answer）回答——最后给出我们的解决方案、结论、观点等。 这个模型广泛用于写作、文案、演讲、汇报工作当中，比如： C：一个传染俩， Q：问你怎么办？ A：马上用亮甲！（中心论点） 手机发布会中的演讲： S：市场上有很多手机， C：但是它们不好用， Q：如何有更好的体验呢？ A：选择iPhone手机。（中心论点） A：我希望能够获得以下这几点支持，具体方案是这样的.....（中心论点） 这下，你学会SCQA了吧？其中“A”就是你的回答、你的中心论点，是你整个金字塔下面部分要去论述支撑的中心。 所以我们不管是说话、写作、汇报、演讲，从一个场景中引出冲突和问题后，先抛出你的观点，然后接着再展开来论证你的观点，这也就是我们小时候学的“总分”结构。 接着讨论，在我们往下“分”的时候，可以直接说出论据，也可以用提问的方式和读者互动，激发读者跟着你思路推导结论的兴趣。比如以“我不喜欢做饭”为中心论点举例： “我不喜欢做饭”有3个小论点支撑，每个小论点还有3个小论据支撑，当你的小论点和论据越充分合理的时候，你的中心论点就越有说服力，读者就会认同你的论点了。 应用到实际当中，则是你的文案有吸引力，演讲有说服力，汇报有理有据，文章清晰有价值。 更进一步，你还可以运用MECE原则来优化你的论述。 MECE原则简单来说就是两个关键点： 1. 各部分之间相互独立，没有重叠； 2. 所有部分完全穷尽，没有遗漏。 也就是说，你要把你“为什么不喜欢做饭”的原因全部列举出来，可能除了这三个，还有别的。然后把每一个小论点的论据也列出来，并且它们之间没有包含、交叉、重复等关系。 这个MECE原则还广泛用于目标分解、分析问题、文件整理当中。 下面我们再来讨论另一种情况，就是你还没有中心的论点。 比如在写作之前，可能只知道大概要写什么主题，但是还没有很好的角度或切入点，所以你先搜集了大量相关的素材。 有了这些素材之后，你把它们打碎成一个个小单元，然后再进行分类归纳合并，形成一个个议论模块，或者理解为段落和小章节。 最后，尝试寻找各个模块、各个段落之间的逻辑关系，是时间顺序的，空间顺序的，按程度/重要性的，还是递进的等等。找到一个逻辑关系，就能得出你的中心结论了，文章的框架和思路就有了。 回到写作时，我们习惯上还是先结论先行，SCQA引出你的论点后，再进行论述，这样读者会更有读下去的欲望。
以“大城市更适合年轻人发展”为例： 一开始并没有得出结论，只是想探讨下大城市和年轻人的关系。通过搜集合理罗列相关要点，分类归纳，最后提炼出了“大城市更适合年轻人发展”的中心论点。 这篇的文章的结构就会是这样： 总结：年轻人就该去大城市发展。 好了，希望我今天分享的内容能够帮到你理解金字塔原理。 如果还有什么不清楚的欢迎在评论区或私信跟我探讨交流。 也希望你重新找出《金字塔原理》这本书，好好精读，好好学习下这么多人推荐的好书、好东西哦！ |
|
|
