|
今天课代表为大家推荐一部重磅新书——《十六国春秋辑补》。十六国听起来挺遥远，其实我们中学课本里学过的淝水之战，风声鹤唳、草木皆兵，主角之一就是前秦的苻坚，前秦是十六国政权里实力相对较强的，曾经短暂统一过北方。 另外《天龙八部》里的慕容复，一心想要光复大燕国，他们追溯的英雄祖先慕容皝、慕容恪、慕容垂、慕容德，都是十六国时期的人物。慕容家在那时候就不断被灭然后重建，前燕和后燕的实力一度也较强，后燕后来在参合陂之战败给北魏，之后便一蹶不振，“参合庄”用的就是这个梗。慕容家族的前史都在这部书里了。 这个时期的历史可以说是非常精彩，而《十六国春秋》是唯一完整记载十六国历史的史书。它成书于北魏，离十六国比较近，被视为权威记载。后来二十四史之一的《晋书》里的《载记》，还有《资治通鉴》里的十六国部分，都是从《十六国春秋》来的。“辑补”，这是因为《十六国春秋》后来失传了，现在看到的这部书是清朝学者重新辑佚的。 我们这部书是经过学者深度整理的一个本子，有标点和校勘记，后面还有表格，帮助读者捋清各国的时间线，可以说是目前市面上最可靠、也是唯一的单行的一个整理本。 一 崔鸿事迹与《十六国春秋》的成书 《十六国春秋》是北魏崔鸿以十六国诸国史为基础撰写的一部史书，记载了西晋衰乱以来至北魏太武帝统一北方的一百四十年间，中国北方（及蜀地）政权分立的历史。在这段时期里建立的政权并非只有十六个，但崔鸿认为“自晋永宁以后，虽所在称兵，竞自尊树，而能建邦命氏成为战国者，十有六家”。后人把这个时期称为“十六国”，正是由于崔鸿此书的缘故。  崔鸿（478—525），字彦鸾，清河人，北魏史学家，是北魏名臣崔光之侄，《魏书》有传。崔鸿历仕孝文、宣武、孝明三朝，预议律令，修《高祖世宗起居注》，又受诏修缉国史。他从宣武帝景明年间开始通过公私渠道搜集诸国旧史，经过几年的搜罗抄写，除成汉史书以外的诸史终于齐备，遂自正始元年至三年（504—506）末，草成九十五卷《十六国春秋》，尚阙蜀汉一录五卷。正光三年（522），崔鸿终于访得成汉之书，重启十六国史撰作。到孝昌元年（525）崔鸿病卒时，《十六国春秋》基本完成。崔鸿生前，这部书稿知者甚少，直到永安年间（528—529），崔鸿长子崔混担任秘书郎，才将《十六国春秋》献上秘阁。  崔鸿墓志 孝昌二年（526） 把十六国诸史整合为一部通贯的史书，主要包括三方面工作。一是诸国各立年号，各方记事都以本国纪年为准，需要比定纳入同一纪年体系中。二是诸史或为纪传体，或为编年体，需要尽量统一。三是有些史事彼此互见，或见彼不见此，需要整体考虑，把某国之事尽量集中于该国录内，原本记载有不同之处也应适当处理。为此，崔鸿制作了《序例》《年表》各一卷，帮助他在各个方面统合诸史。 二 《十六国春秋》的流传、亡佚与重现 《十六国春秋》进上秘阁后，成为北朝隋唐官方修撰中最重视的十六国史书。北齐时祖珽带领诸学士在梁人《华林遍略》的基础上改撰《修文殿御览》，主要增补的史书就是《十六国春秋》与“魏史”。唐代史官重修《晋书》，设立载记，是取《十六国春秋》删减以成。  《隋书》、两《唐书》艺文经籍志都著录了《十六国春秋》，而大多数宋代目录则没有记载。由于《资治通鉴考异》多次提到《十六国春秋》，《通鉴》所记十六国史事也有不少并不见于《晋书·载记》，早期学者多相信崔书亡佚于北宋末。 《资治通鉴》 余嘉锡指出，此书尚见于南宋尤袤的《遂初堂书目》，近来学者也搜集了一些明代《十六国春秋》存世的证据，但都是书目著录，未详其书内容，不知是否崔鸿原书。无论如何，从南宋到明代中前期，此书的确声迹罕闻了，《永乐大典》也没有引用，应该说崔鸿原书即便在明代尚存世间，亦不为学者所见，可以说是亡佚了。 明代中后期，出现了两种《十六国春秋》刊本。其一是万历三十七年屠乔孙、项琳之刊行的一百卷本，径题为“崔鸿撰”，但实际上它的取材并不限于崔鸿之书，而是把各种有关十六国的资料汇为一编，不标注出处，大体可视为一部明人重撰的十六国编年史。其二是稍早的何镗《汉魏丛书》中的十六卷本。其内容与《太平御览·偏霸部》所引崔鸿书各录基本一致，部分国家多出的内容亦基本见于《晋书·载记》，恐怕也是很晚出的本子。清代修《四库全书》时，将以上两种版本的《十六国春秋》同时收录，并将何本改名为《别本十六国春秋》。在汤球重辑以前，清人见到的主要就是这两种《十六国春秋》。 三 汤球与《十六国春秋辑补》 汤球（1804—1881），字伯玕，安徽黟县人，清代学者，《清史稿·文苑传》有传。汤球一生最大的成就当属对两晋十六国时期历史文献的辑佚，而以围绕崔鸿《十六国春秋》的工作用力最深。 《十六国春秋辑补》一百卷，依《魏书·崔鸿传》提到的诸国次序，设前赵、后赵、前燕、前秦、后燕、后秦、南燕、夏、前凉、蜀、后凉、西秦、南凉、西凉、北凉、北燕十六国录，另制《年表》一卷。 在正式辑补《十六国春秋》以前，汤球先整理了十六卷本《十六国春秋》，取《太平御览·偏霸部》对校，依《隋志》著录卷数改定为十卷，题为《十六国春秋纂录校本》（简称《纂录》）。 汤球《辑补》是以《纂录》和《晋书·载记》（及《张轨传》《凉武昭王李玄盛传》）为主干，再穿插其他散见佚文的。《纂录》和《载记》之间，则依然以《纂录》为主。《纂录》节引的《十六国春秋》重视编年的属性，每事皆保留年月，而具体事件则删略为寥寥数言。与此相反，《晋书·载记》则保留了较多对历史事件的具体记载，而删去了绝大多数事件的时间。把《纂录》与《载记》两种文本合而为一，再连缀群书中的《十六国春秋》佚文，可以形成一份编年相对明确、记事相对具体的文本，应该说是综合考虑了科学性与读者便利的优选辑佚方案。 广雅书局刊本《十六国春秋纂录校本》《十六国春秋辑补》 尽管汤球在《十六国春秋辑补》上倾注了大量心力，但也难免有不足之处。就今人利用此书而言，有两方面问题特别值得警惕，一是在缀连文字时过于机械，可能反失其真；二是编年详尽，但可能迷失在十六国史事纪年无法避免的混乱中。对于前者，我们尽可能在校勘记中指出，也希望读者在利用《辑补》时，重视分辨其史源，查对原始出处。对于后者，则要注意汤球《辑补》的系年是后人对《御览·偏霸部》、《通鉴》、正史帝纪等几种不同系年记录体系进行选择和整合的结果，不可不加考辨而直接采信。 四 本次整理工作的说明 本次整理《十六国春秋辑补》，以光绪二十一年（1895）广雅书局刊本为底本，以校核史源为工作重心，参考《十六国春秋纂录》《晋书·载记》以及《太平御览·偏霸部》等诸书中的《十六国春秋》佚文，逐条复核，逐层考辨，厘清史源，指出错漏。来自诸书的《十六国春秋》佚文，汤球已标注出处者，对于汤球小注指涉文句起点不明或因裁剪拼缀丧失重要信息者，酌情加以说明；对于汤球漏注出处、以及无明确出处的内容，也出校说明。希望可以为读者提供一个可靠且便于阅读利用的《十六国春秋辑补》整理本。 （摘编自中华书局《十六国春秋辑补》前言）
|
|
|
来自： 星河岁月 > 《读书藏书，书人书事》
