|
夏商周断代工程研究结束已经有十多年了，对于整个工程启动以及后来得出的学术成果，引起了海内外尤其是以美国为表的西方史学界的一片质疑，甚至可以说是对研究成果的围剿。 为此美国'亚洲学协会'、斯坦福大学专门搞了两次学术讨论会，来质疑中国夏商周断代工程的研究成果，并在互联网上掀起大的讨论，而我们的相关人员也是多次赴美进行回应。 小编对于西方人对中国本土的历史研究工程的质疑感到有些荒谬，同时对工程研究队伍积极的回应西方质疑感到不解，小编在此给大家浅析一下： 一、定义本国的历史，就应该拒绝西方的质疑 夏商周断代工程的启动，对于定义商之前近2000年的历史空白，是我们中国自己的事情，如何去推动研究工程开展，如何定义那段历史完全不必理会西方的质疑。 韩国定义自己有6000年历史，日本自认祖先是天照大神，西方则到处鼓吹自己文明发源地古希腊的辉煌，都没有看到他们接受中国人的质疑，而我们却积极去回应则掉进了他们的学术陷阱。 二、西方学术霸权根本也不会接受你的学术成果 世界上的几大古文明研究，基本上都是西方在推动和发掘。估计生活在埃及、伊拉克和希腊的本地土著，都没想到自己的祖先有那么辉煌。金字塔矗立了6000年，本地人愣是不知道，等到拿破仑来才发现。 西方在考古和历史的学术方面，已经形成了自己的标准和理论体系，任何不符合他们标准的都不会承认。夏商周断代工程刚启动，他们就已经断言是一项政治工程，同时质疑中国人员的技术和理论水平低下。这种事先定罪的态度，我们更不应该去和他探讨我们的学术成果。 三、在所有的古文明中，华夏文明与众不同 世界上曾出现的所有古文明，除了华夏文明和波斯文明其他的都已经消亡。生活在几大古文明发源地的现代人，与创造古文明的人完全没有联系。我们可以自己定义历史，而其他的文明则任由西方去解读。 西方任意解读几大古文明，唯一的目的就是突出古希腊文明的辉煌。但是由于中国自古就有修史的习惯，他们定义历史的标准无法适应中国，唯有质疑才可突出他们的权威，所以我们更不应该去配合和回应。 四、所谓西方考古和定义历史的严谨完全是欺骗世人之说 西方对于中国夏商周断代工程的质疑，完全是吹毛求疵。他们甚至揣测夏是西周人为达到灭商的政治目的杜撰的，武王知道后，还不从坟墓里出来，抽他们俩大嘴巴。如果以他们的标准去衡量所谓的古希腊文明，那么古希腊文明完全就是个谎言。 中国是世界上唯一从至今保留完整信史的文明国家，我们曾经出土过很多的原始实物，印证了史书的存在。反观西方关于古希腊的文明文字记载的书籍，都是文艺复兴后出来的。 五、我们应该用自己的学术标准，定义本国的历史 很难想象，对中国历史一知半解的所谓西方专家，能对中国的历史做出客观的评价。所以关于如何整理我们的历史脉络，中国的考古界和史学界应该严格采用自己的标准。 历史本来就有很多的真相难以复原，何况是几千年前的历史，有出入和误差很正常，对于夏商周断代工程的研究成果，我们就应该大胆的去承认和宣传出去。 贯彻：谎言说万变就是真理的原则，西方把没有信史的古希腊文明吹成了正果。相反对于保留完整信史的华夏文明，在他们眼里即便是：真理说成万变也是谎言。 所以针对美国史学界夏商周对断代工程的研究质疑和学术围剿，我们不应该随之起舞。我们应有战略定力，对自己的研究成果毫不怀疑，根本不需要解释和回应。 夏商周断代工程的研究很有意义，唯一不应该做的就是让外国人来鉴定成果。如果有必要我们也搞一次西方文明史的学术会议，扒一扒西方虚伪的文明史，对他们进行有力的反击。 来源：百家号 |
|
|
