【1】父母给孩子做表率小唐是独生女儿。 小唐的父母退休之前都是单位的干部，就这么一个女儿，父母对她特别关爱，非常注重对孩子的品行教育。 父母经常对小唐说：
父母身体力行的给孩子做出了榜样。 小唐的爷爷奶奶在老家。父母一直惦记着把老人接出来在身边伺候。老人不乐意，毕竟一辈子都生活的地方，早就习惯了，换个环境还显得“别扭”。说不动老人，父母就只能隔段时间回趟老家。 小唐的父母有很深的“农村”情结，毕竟他们那一代，多数都是在农村长大。父母退休了，时间更宽裕，有时候一回去就呆上一段时间，照着老俩的话说就是：
似乎父母是回家“玩”了。实际上小唐心里很清楚：爸妈回去，更多的是陪着老人。 父亲还有三个兄弟，大伯早已分家出去，其他两个叔叔也都搬到了县城，陪老人的时间很少。父母回去，其实就是给爷爷奶奶解解闷，让老人过的舒心一些。 小唐结婚也有些年头了。 说起自己的婚姻，小唐与丈夫结婚之后，日子过的不太舒心。 小唐本身对于经济上没有什么大的追求和期望，只希望能够高高兴兴过好生活。 丈夫的想法跟小唐却差别很大，比较看重钱。这并不是坏事，有点追求是好事。但是丈夫属于“好高骛远”的人，想法很多，行动很差，各种抱怨。时间一长，俩人之间的分歧越来越大。 两人看待问题的角度不同、思维方式不一样，这对于维系家庭关系是致命的。 小唐的父母知道她这种情况。 小唐的父母不是那种思想保守、对离婚这种事情忌讳的人。对于他们来讲，就这么一个女儿，女儿只要过好，什么选择都可以接受。当然，做父母的，谁不希望孩子婚姻幸福？所以有时候经常开导小唐：
【2】父母订立遗嘱：把财产留给女儿小唐对爸妈很敬重，很孝敬。 有什么想不开的事儿，小唐都会跟爸妈聊。有什么好事儿，都惦记着爸妈。 随着爸妈的年纪越来越大，哪怕生个小病，都会让小唐特别紧张，生怕父母万一有个什么事儿。 有一天，小唐正在班上，突然接到母亲的电话。刚一接通，那头就传来特别紧张的声音：
撂下电话二话没说，小唐就赶回家中。进门一看，父亲脸色煞白，母亲手足无措。小唐赶紧打了急救电话，把父亲送到医院。经过检查，父亲查出了肿瘤，恶性的。 听到这个结果，一家人顿时感到绝望，但谁也没敢说实话。小唐怕再给父亲增加心理负担，一直安慰老人：
父亲休养期间，小唐天天往家跑，仅仅是想多陪陪父亲…… 从老伴儿和孩子的表情和表现上，小唐的父亲能感觉到什么。这种病，真想瞒根本瞒不住。小唐的父亲是明白人。 一天晚上，小唐回到家，吃过晚饭后陪着父母聊会天。小唐的父亲说道：
小唐母亲拿过遗嘱，递给了小唐。父母俩各自写了一份，同样的内容，同样的意思：
看到父母写的遗嘱，小唐明白了：父亲一定知道自己的病。这时候订立遗嘱，其实，是在“交待后事”。小唐的眼泪止不住的流下来…… 小唐的父亲拍了拍她，温和的接着说道：
“留给你”，小唐父亲强调了两遍。 小唐心里很清楚这意味着什么：父亲并不想直白的当面提及对她婚姻的担心，可能也是怕“刺激”她。这么写，是出于对自己女儿的保护。 一家亲人，不需要说太多，都明白。 【3】婚变，父母的财产被分走一半儿小唐的父亲没有熬过多久，去世了。 父亲去世之后，小唐按照父亲生前的遗嘱办理了继承手续。这个过程很复杂，光跑老家就跑了好几趟，具体不展开细说了。 她现在唯一的渴望和期盼，就是帮助母亲尽快走出来。 “事与愿违”，这种玩笑却总是不经意开到人的头上。 小唐的母亲没有坚持几年。丧偶的悲痛，让母亲精神、身体状况越来越差。在父亲去世三年左右，母亲也走了。 三年的时间，接二连三失去了最亲的人，让小唐接近心理崩溃的边缘。这些年来，小唐一直生活的特别压抑：担心父母，与自己的丈夫争吵不断。 从父亲生病、一直到母亲去世，这些年小唐一门心思都铺到了自己家人身上，精神压力特别大。 她曾经与丈夫、公婆说过家庭情况，对方也都“表示”理解。公婆还特意叮嘱丈夫，让他多帮帮忙。而反观丈夫，那种“嘴上说的挺好，见不着行动”的特点，在这期间体现的更为明显。 小唐认为，在自己需要帮助和安慰的时候，丈夫应该是最坚强的后盾。然后这期间丈夫基本上什么都没做。本来情绪就不好，免不了在丈夫面前有些抱怨，每次抱怨，引起的不是理解，而是争吵。 小唐无数次打算过与丈夫离婚，但是又怕让母亲受刺激，一直将就着。直到母亲走后半年多，小唐才下定决心，与丈夫分开。 但是在涉及到财产分割的时候，却引起了争议！ 小唐继承父母房产的时候，登记的是自己名字。她认为，这是自己爸妈的财产，而且爸妈也表达过意思：由她来继承。所以，这些财产应该属于自己，不能作为夫妻共同财产。而丈夫坚持要分割。要知道，光一套房子，就价值不菲！ 丈夫的理由很简单：
小唐不同意，俩人最终闹上公堂。可最终的判决结果，让小唐伤心不已：继承父母的房子，属于夫妻共同财产，平均分割。 【4】结语有遗嘱了，为什么还要在夫妻之间分割？ 我们先看看老人遗嘱中的表达（仅做意思表示，不是正规写法）：
这种写法，从老人本意上，应该是“只给女儿”，但是却并未指明，只因为少了两个字：个人。 如果老人写明白：“由女儿个人继承”，那么可以毫无疑问的认定为：老人很清楚的表达，把财产只给到女儿，不作为女儿的夫妻共同财产。 这是一个“文字游戏”？恐怕不能这么绝对的定义。但是，从严谨性角度，确实容易让人“钻空子”。 这里不谈“防谁”的问题，仅仅是从真实意愿表达的严谨性角度做一些探讨： 作为父母，打算让自己的孩子继承自己的财产，无论给到孩子个人、还是给到孩子家庭，在表述方式上是有区别的。千万不要因为个别字眼的问题，让自己的分配意愿实现不了。 另外，还有两个问题，在这里一并探讨一下： 1.老人的遗嘱中有一个意思表示：“保留在世一方的居住权”。 这句话表明的是继承的条件——只有满足条件了，才能继承。在遗嘱中，增加一些前提条件，对于遗嘱作用的体现，非常重要。例如，可以把财产全留给孩子，但是前提是孩子要赡养老人、孩子要保留老人的居住权，通过类似条件，不仅保护了继承人的利益，更给在世老伴儿的生活提供的保障。 2.与其这么麻烦，提前过户行不行？ 当然可以。不存在必须、或者不必须的问题。 提前过户的好处是，后面继承的时候省点事儿。但是依然要区分情况——就像之前向很多朋友提醒的：提前过户，老人必须要考虑清楚自己的保障性问题——过完了，财产就不属于自己了。何去何从，要提前想清楚。 |
|
|
