|
在欧洲中世纪的生活的民众心中，中世纪是一个重要的时代，在这个时代，西方国家发展工商业的城市逐渐兴起，整个西欧国家的政治经济文化都受到深远的影响，在遥远的东方有一个国家------宋朝时期的中国。 此时的宋朝市民阶级同样发展，城市也是繁荣异常，市民阶级不断发展壮大。并在城市发展中起着越来越重要的历史作用。 中世纪的人民生活 一 、宋朝的城市与同时代的欧洲的城市相比有哪些异同（一）西方国家的城市发展情况 西欧国家在11世纪左右的时候，整个社会的生产技术和生产力都逐渐提高，庄园主收入增多，他们的生活需求量也随之不断扩大，庄园主的生活开销变大，总的消费量也在扩大，这就为手工业市场的发展开辟了新的道路，同时也为工商业的发展奠定了一定的基础，新技术的出现促进了手工业的发展以及进一步的社会分工。 农产量的增加使农产品不断进入流通领域，为西欧地区的人口增长提供了可能。生产技术改进、农产品增加和人口增长相互促进，成为中世纪西欧国家经济发展的重要的基础。 经济发展，农业与手工业技术进步，新兴的城市骤然兴起，大量的人员集中到城市当中，保留传统的同时还与时俱进加入新的因素。 （二）宋朝城市概况 两宋时期，中国在社会经济结构、文化形态、价值观念等方面都发生了一定的转变。彼时虽战事频仍，但经济和文化仍然蓬 勃发展。农业上，宋朝实行了一系列促进生产的措施，减轻农民 负担，提高了农民的生产积极性。农业发展带动手工业发展，宋朝手工业较唐有了明显进步。宋朝统治者还在一定程度上改变 了以往轻商、抑商的政策，允许商人参加科举考试，提高了商人的社会地位，更进一步促进了商业的发展。 宋朝时商品经济进入了史无前例的成长时期，经济高度发展，市场买卖空前热闹。这种盛况从《清明上河图》中就可以明显看出。以都城开封为例，不仅出现了坊市混合的格局，而且还出现了冲破坊市格局、突破城郭限定的草市，延展了城市的空间。开封的这种变化代表了宋朝城市的发展趋向，愈来愈多的城市出现了多元化的格局，带动了市民阶层的产生和发展。 二、 市民阶层生存情况的比较（一）西欧中世纪后期的城市市民阶层 西欧中世纪后期城市的市民阶层，特指私营工商业者。当时封建贵族兼营工商业的情况比较少见，因为'经商是降低身份，这种成见直到旧制度结束以前在贵族中是根深蒂固的。'随着市民阶层的发展与壮大，'工业和商业活动既产生了财富，同时也相应地引起了对自由的需要。'在这种情况下，市民阶层与封建势力的矛盾不断加剧，逐渐成为对立面。 西欧中世纪城市建立之初，市民阶层势力较弱，他们受封建势力的剥削和压迫，承担繁重的徭役和赋税，几乎没有人身自由，财产权与自由权也时常会受到侵犯。为了争取自己的权益， 市民阶层展开了反抗斗争。 '从十一世纪起，在意大利、法兰西南部和贝亚恩，商人阶层在某些地方通过推选共和总裁、执政官或主教而取得了参与政治生活的权力，或者以一种咨询资格而参加城市的行政生活和财务管理。' 城市兴起之初，尚无比较完善的法律制度来保护手工业者和商人的利益，而封建势力又具有压迫和剥削的特权，在可能的情况下，他们一定会最大限度地从市民身上攫取实物以及金钱。当然，'手工业者和商人也不会任其肆意榨取，只要条件许可，他们会不停抗争。 在这个过程中，他们明白了只有结成集体才能更好地守护自己的权益，并使封建主做出退步。'在这种情况下，行会应运而生，它对市民阶层在当时封建社会中立足及发展起到了重要的作用。 （二）宋朝市民阶层 封建势力在宋代拥有绝对权威，大中城市则是封建势力的栖息地。就当时来看，市民中有相当部分属于封建势力，只有少部分属于工商业者。为了与西欧中世后期的城市市民阶层作类 比，本文将宋朝市民阶层限定为城市工商业者。 宋代封建势力渗透到了各种工商业中，在许多方面，其经济实力超越了私营工商业者。如'汀京官营手工业比重很大，其各类官营手工作坊名器监下辖东西作坊、弓弩院、作坊物料库等。'。从全国来看，官营几乎垄断了大部分行业。封建势力的大量渗透，使宋朝市民不能完全摆脱封建势力影响。 宋代的工商业者承受着比西欧中世纪后期的市民阶层更为 残酷的剥削与压迫，在沉重的赋税和劳役负担下，有的甚至面临破产选择自杀。 '邵武军归化县金场虚有名额，并无坑井……以至弃命自刎。'在残酷剥削下，市民阶层最常见的反抗方式便是逃亡。如'数年以来，往往厌倦工役，将身逃亡。' 当然，在忍无可忍的境况下，一些工商业者也会组织农民起义，其中最著名的就是王小波和李顺，二人因贩茶失业，选择举起义旗，并提出了'均贫富， 等贵贱'的战斗口号，但起义终因种种原因失败。 （三）中世纪的欧洲国家与宋朝时期的中国在城市居民方面进行比较 首先 二者的经济地位不同。西欧中世纪城市市民阶层为私营工商业者，是城市经济发展的产物，人身依附关系相对宋朝市民较弱。 而宋朝市民阶层是封建国家自身某种程度上的商人化，是封 建势力为了解决财政困难而采取政策调整的产物。 相比之下，中世纪西欧城市市民已初步摆脱了封建的枷锁，而宋朝市民阶层 仍受到封建专制制度严重的束缚。 其次 二者政治地位不同。西欧中世纪后期的城市市民阶层与封建势力处于对立状态，他们会反抗封建势力，争取人身、贸易 自由和财产权等，他们发动城市自治运动，取得了实质性的成 果，其斗争具有坚决性。 而宋朝市民比西欧中世纪市民受到的 压迫与剥削更加沉重，采取的方式大多为逃亡，偶尔也有罢市斗争或武力反抗，但多以失败告终。 与西欧中世纪市民阶层的 反抗斗争相比，宋朝市民阶层的种种行为还处于较为原始和盲目的状态，不懂得采用有效方式去介入政治生活，争取一定的政治和经济权利。 再者 二者的思想观念不同。西欧中世纪后期的城市市民经过长 期的勇敢斗争后，取得了一定自由、平等的权力。 宋代重农抑商 的政策虽有改变，市民阶层地位有所上升，但是这方面的实际意义有限。宋朝市民阶层内部成分复杂，观念迥异，自身具有软弱性，无力向封建势力进行挑战，也不可能完全站在封建势力的对立面，反而是二者在矛盾中逐步合流。 因此大致同处于中世纪后期的中西方市民阶层在不同的思想观念引导下，其奋斗的结果及其影响也大相径庭。 西欧国家的的行会组织严密，互相帮助互相团结，这个团体代表市民阶层利益，为其在封建社会的立足与发展，起到了不可替代的历史作用。 而宋朝团会组织的性质则完全不同，它既不是市民阶层为了维护自身权利团结组织起来的，也不是在与封建势力的斗争过程中自发组织起来的，而是官府为了便于对市民阶层进行掠夺而组织的，其主要职能是为官府服务。 因此，这类组织并不能给市民阶层提供多大的保障， 也不能为市民争取到任何的人身权利，更不会取得任何实质性的成果。 三、西欧中世纪后期与我国宋朝的城市和市民阶层特征差异产生的原因（一）政治因素 宋代是中央集权封建统治，皇帝拥有绝对权威，而城市是皇 帝进行封建统治的工具， 因此市民阶层基本无力向统治者挑战。 宋代财政入不敷出，为解决财政危机，朝廷除了增加苛捐杂 税外，还利用工商业牟取暴利，使'封建国家某种程度上的商人 化……官府是最大的商人，它让众多的普通商人变成零售商和小伙计。' 西欧则处于王权、神权、贵族权等多元权力并存、斗争与妥协的格局，基督教会拥有与王权相抗衡的力量。因此西欧中 世纪后期虽也是封建社会，但是封建统治要比宋朝的专制主义中央集权下的统治薄弱得多。
（二）经济因素 生产力的发展在西欧中世纪后期的城市中形成了一个非农业的经济活动区，它既是财富集中地，也是人口和消费集中地，其存在的根基便是农产品的流通和交换。 随着农业的发展， 农产品进入流通领域，社会分工扩大，手工业得到发展，商业贸易则更加频繁。农业技术水平的提高以及社会分工的扩大、手工业的进步和商业贸易等因素都是西欧中世纪后期的城市兴起的根本经济基础和动因，市民阶层也随之产生了萌芽并得到了一定发展。 宋代以小农经济为根本，城市是封建经济下的产物。宋朝 商品经济的运转，主要掌握在封建势力手中。朝廷可以随意发布政令。如官府乱发纸币造成物价飞涨，形成商品经济虚假'繁 荣'，人民则日益贫穷。可见其商品经济的发展不是像西欧中世 纪后期的城市那样顺其自然，而是在封建势力野蛮操控下的畸形发展。
（三）思想文化因素 十字军东征使西欧中世纪后期的市民阶层深受基督教文化 的影响，由最初的被迫接受到后来的全民信仰，市民阶层发动了 一系列的异端运动来摆脱天主教会的束缚，富有抵抗性和坚决 性。 宋朝市民长期处于重农抑商观念和理学的束缚下，思想根深 蒂固，具有一定的封闭性和顺从性，缺乏反抗精神。正是中西方 思想文化因素不同，导致双方价值倾向不同。 尽管双方都处于同一历史时期，但不可否认的是，在特定的条件下，受不同历史因素的影响，二者特征各有不同。
西欧国家中世纪的人民与宋朝时期的人民生活虽时代相近但是生活状态却是截然不同，这里面有经济、政治与历史文化等多种因素的影响，不可否认的是宋朝对于中国的历史进程来讲是一个进步的繁荣的时代，但是如果放眼世界来看的话，中国在宋朝时期的重农抑商的制度其本质是完全不符合历史发展趋向的，这也是造成历史问题的重要原因。 |
|
|
