导语：因为孩子上户口的时候随了母姓，小两口生气吵架，再加上生孩子后的家庭琐事，闹到离婚。离婚协商时，协议里最重要的一条是：妻子必须协助丈夫办理孩子更改姓氏的手续，否则赔偿违约金10万元。
当时不知是什么原因，妻子竟然签署了这份离婚协议。事隔一年后，丈夫以妻子不配合孩子改姓的事情，诉讼妻子，最后还胜诉了。妻子这下不仅婚姻失败，离开2岁的孩子，还要赔给丈夫10万元孩子改姓事件的违约金。
夫妻反目的原因，真的孩子姓氏问题么？恐怕是彼此婚姻中的欲望作祟。
看完整个事件，我心里是五味陈杂。第一，离婚协议里怎么会有不做某一项事情就要支付违约金的约定？第二，孩子跟妈妈姓有什么问题吗？一定要上纲上线因为姓氏问题，闹到离婚的程度？
在离婚协议里，加上配合更改孩子姓氏这一条，就让人觉得是件不可思议的事情，再有一个违约金的事项，就更加令人费解了。这是离婚时，夫妻两个人已经闹到仇家地步的做法啊！
夫妻反目起来，确实像极了“仇人相见，分外眼红”的样子，令人唏嘘！两个人将婚姻问题的根本原因，掩藏在孩子的姓氏更改之后，以此作伐，上演的这出闹剧，还真是令人侧目。
这是有多恨对方？难道友好的协商，体面的离开，即使离婚也给予对方足够的尊重，就那么难么？
孩子跟女方姓氏，就是女性霸道么？跟男方姓氏，就是丧失独立性么？
成年的婚姻问题，却拿孩子姓氏来胁迫对方，到底是夫妻谁有问题？我感到一阵的迷惑。
尤其是我看到评论区里的一边倒的指责妻子霸道、都觉得孩子应该跟男方姓的时候，我就更加的困惑不解了，为此我想了一整天这件事。
加上之前看到papi酱的孩子跟爸爸姓氏的事情，部分网友们指责她，说她独立女性的人设坍塌，没有争取让孩子跟她姓。
孩子跟妈妈姓，就是女性霸道么？跟爸爸姓，就是丧失独立女性自主权么？
随着女性地位的上升，女性不仅仅要维持好家庭日常的事务，还要承担大多数的社会职能，最重要的是：生育是女性最大的责任之一，也是女性最大的生死难关。
从生死线上生育下的孩子，却冠着男人的姓氏，不知道多少女性在内心呼吁过，想要孩子冠以自己的姓氏，可一旦真的有女人这么做了，大多数人却说女性霸道。
而没有这么做，又说不足以体现女性独立性？将孩子冠以男方姓氏的女人，她们自己赚钱，自己独立的生活在这世上，选择权在她们自己那里，给孩子冠以谁的姓氏，是夫妻双方协商的结果。
如果独立女性将孩子冠以了配偶姓氏，就是丧失独立性，是否又有过于较真？
法律也没有不允许不能冠以妈妈姓氏，孩子冠以父母任何一人的姓氏，都是法律所支持的。如果将孩子冠以姓氏的事情上升到人格指责，那我们的社会，还何谈男女平等。
卢梭说：“人人享有自由平等的权利而不论其出身。……人们在行使自由权时，绝不允许损害他人的自由。”所谓平等，就是彼此都有选择的权利，在选择的时候能够不受任何阻碍，在一定的规则内自由的表达自己的意见。
那么孩子跟谁的姓氏，是夫妻共同协商的结果，与女性霸道、女性独立没任何关系，如果协商不一致，也只能说三观不同罢了。
因为冠谁的姓氏争吵，是两人三观不一致的问题。结婚还是找三观一致的人比较好。
冠以男方姓氏是遵从社会一贯以来的风俗习惯。可跟谁姓氏的问题却不能真的去较真，那是夫妻双方的自由，夫妻协商，找到最佳的解决方法，不管孩子跟谁的姓氏，他体内流淌的都是夫妻双方的基因，也是夫妻共同血脉的传承。
如果说因为孩子姓氏问题，夫妻闹得不合，家庭不睦，那么本身夫妻双方一方的观念就存在问题，夫妻两人在三观和性格上本身就有缺陷。
也许有些人比较尊重传统，认为孩子，尤其是男孩子就应该冠以男方的姓氏，是家族传承的一部分。那么势必就会是重男轻女的家庭，认为女孩子和男孩子地位不同，这种思想会加重对女性的轻视。
那谁还会去生育女孩子？大家都趋利避害的本性影响，到时候是出现物依稀为贵的情况，还是助长了男尊女卑的风气，让人们觉得依旧是男性当家作主，女性没有话语权，在家庭中地位低下？
男女平等喊了很多年的口号，可在很多人的骨子里还是觉得应该尊重这一个的传统，觉得生的男孩子冠以男方姓氏是非常重要的事情。
两个三观不一致的人，还是尽量不要在一起的好，否则日后，还是会因为大男子主义的作风或者是传统观念与现代观念不同而起冲突，何苦？
