|
昨天，《中华人民共和国民法典》正式通过了！ 其中争议最大的，莫过于“离婚冷静期”的规定，伞君也第一时间发文对其进行了讨论，还没看的戳→《民法典表决通过：增加登记离婚三十日冷静期规定》。 但除了离婚冷静期，民法典中还有哪些值得注意的法律？ 为此，伞君特地挑选了三条有争议的重磅法律，并请来婚姻家庭领域的专家，有着14年从业经验的张荆律师来一一解读！ 【一】
不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成，按最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
另外，看到您在微博上说“本次上升到法律，可以极大避免在实践中是否适用的随意性，估计与此前媒体关注的几个极端个案有关”。针对随意性的体现，及极端个案，您方便展开讲讲吗？在此前的司法解释中，最高人民法院关于夫妻离婚涉及到的抚养权归属的问题，做出了一个规定，司法解释在位阶上来讲肯定没有法律的位阶高。如果有法律的规定，就应当依照法律规定的内容来进行相应的判决。按理说，司法解释也是一个有效的法律渊源，但是在实际适用时并不是这样的。比如说在未婚妈妈魏圆圆争夺抚养权案件中，就根本没有提到这一条规定。过去的司法解释规定的是，基本上是应该由妈妈来抚养两周岁以下子女的情况，但如果说母亲患有重大疾病，或者母亲的身体不方便，再加上她自己不愿意，只有在这些情况下，两周岁子女的抚养权才会考虑父亲。显然，在魏圆圆的案件当中，对于两周岁以内子女抚养权的归属，当时这条司法解释的规定就被忽略了。我们在二审的时候曾把这一个问题提了出来，但同样没有受到重视。这一次，有了明确的法律依据，我们就可以在上诉状当中列明，一审法官有法不依。有法不依，是一条可以督促法院进行改判、或者发回重审的一条依据，所以，法律的地位还是要高于最高人民法院的司法解释的。这个确实太抽象，而且太主观，可能甲认为有大房子就是有利于子女，乙则认为有更充分陪伴孩子的时间才叫有利于。所以在把握有利于子女的这个方面，在司法实践的过程当中，可能会出司法解释，也有可能会出一个大家都默认的惯例。魏圆圆和儿子阳阳在家中玩耍 现在法院在解决这个问题的时候，正在逐步引入社会观护。这是一个社会的中间机构，由它作为局外人，而且是非法律人士，来深入到争夺抚养权的家庭中，去观察父母双方和孩子之间的互动。它有点类似于国外的陪审员制度，就是凭借老百姓对生活的朴素直觉，来判断谁抚养孩子更合适，是纯粹地、从生活最朴素的道德感出发、来做出的一个衡量和判断。社会观护的效果怎么样，可能需要进一步的完善。观护人也需要进行一些相关的培训，比如说，TA应该更多地去懂得儿童心理方面的知识，这样就能在实践当中，弥补在有利于未成年子女的原则这方面不好操作的缺陷。胎儿有权利继承遗产、接受赠与等。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。以前这条法律就引起过很多讨论，不知您是否有关注。有人认为这个会损害女性的权益，比如增加堕胎的难度等。请问您是怎么看的？关于胎儿有权利接受遗产、接受赠与，涉及遗产继承的部分，在过去的继承法当中，这一条理解为胎儿的应留份，可以说是在怀孕期间应当为胎儿保留必要的份额，但是赠与在过去是没有这个相关规定的。这一次增加了这条规定，就等于是赋予了胎儿一项期待的权利。未来等到胎儿出生以后，ta就可以享有这样的权利。大家担心说这条法律有可能会损害女性的权益、增加堕胎的难度等等。我个人认为，赋予权力总比增加义务要好，从积极的方面来看，它是一件好事。对于女性群体们的担忧，我觉得在这条法律当中是不存在的，除非说未来会出台新的关于堕胎的限制性规定，那时我们再去反对这些规定。不再将 “患有医学上认为不应当结婚的疾病”作为禁止结婚的情形。最初为什么会设立禁止结婚的疾病呢？现在去除的原因是什么？这一条实施后可能会有什么影响呢？患有医学上认为不应当结婚的疾病作为禁止结婚的情形，这在新的民法典当中已经删除掉了。过去禁止结婚的情形，就是比如说一些不可治愈的麻风病，还有更早年时候的艾滋病，这些都是终身不可治愈，且会影响到家庭关系和其他的家庭成员的。但是近年来，医学在不断地发展进步，如今，什么才叫做“不可治愈”呢？这个很难说，很难用法律来进行明确，所以就不再作为禁止结婚的情形了。但是，民法典同时也做了新的规定，即一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。因为重大疾病的话，首先肯定会影响一个家庭的生活质量，另外会影响一个家庭的重大经济支出，还可能发生一种情况，就是把一方应当承担的巨额医药费，通过婚姻的方式转嫁到了配偶的身上。这不管从哪个角度来讲，对于配偶都是不公平的。所以，我认为作为一个婚姻可撤销的情形，它比过去的规定更加科学了。同时，这种可撤销的情形如果存在的话，可视为隐瞒方是有过错的，无过错方是可以请求损害赔偿的。新的民法典对于这一条的规定，其实在从一个更积极的角度维护婚姻的诚信义务。对于结婚双方彼此的身体状况，还有一些其他应该告诉对方的实际情况，有必要在婚前，以一种有形的方式让对方知晓。有的情侣感情非常深，可能明知道对方已患绝症，过几天就要人就没了，但依然愿意举行这个婚礼，这种有感情基础的另当别论。但如果压根儿就没有达到那个程度，是纯粹地出于恶意而隐瞒的话，就显然是不应当得到法律的保护的。所以这一条在新的民法典当中，跟旧法比应该是一个进步的表现。P.S. 本文部分图片来源网络。 
点在看，支持作者☟
|
