|
曹操英明神武，雄才大略，为什么最后没有完成统一大业，开创属于自己的帝王朝代呢？ 论智谋，才干，带兵打仗和管理能力，个人魅力，曹操强于中国封建朝代很多帝王，为什么最后没能成功呢？ 历史书籍和点评上都有各式各样的解读，我个人认为主要有两大原因影响了最后曹操的统一大业。 其一，战略上的失误，尤其是赤壁之战之前曹操战略的失误。赤壁之战前的曹操可谓英明神武，通过多年的征战，最后拿下了中原北方作为自己的根据地，并且酝酿着向南扩张。从官渡之战结束到赤壁之战开战，虽然《三国演义》中少有笔墨，但实际中间隔开了有八年之久的时间，曹操都在作什么？接管北方，荡平袁绍在北方的残余势力和公孙瓒父子在辽东的地盘，然后扩大屯田规模，养兵休整，所在在南征之前，曹操的准备不可谓不充分。这时候的曹操却犯了一个严重的战略性的错误，就是南下荆州，接管刘表的地盘。我们来看下曹操当时北方的形式，西凉还有韩遂，马超如芒刺一般插入在曹操的大后方，西南接壤汉中的张鲁和西川的刘璋，南面有荆州刘表和江东孙权，当然还有当时还在谋求一锥之地的刘备，放眼望去，少得少，弱得弱，相比于北方曾经吃掉得诸侯，南边的这些根本不值一提。曹操正确的战略部署应该是什么？先干掉马超和韩遂，解除后方威胁，然后拿下汉中和蜀地，从北到西对荆州形成犄角之势，最后无论是打荆州还是打江东都可以对其形成压迫。但是首先攻击荆州则显得非常不明智，即使后来赤壁之战曹操侥幸获胜，拿下荆州，曹操也未必能守得住，荆州夹在西川和江东之间，腹背受敌，而且曹操需要从北方运粮到南方持续作战，距离遥远，一旦粮道被截断，前锋部队便成孤军之势。从后来的历史发展走势来看，只拿下荆州长江北岸的襄阳和樊城反而达到了利益最大化。赤壁战败后，曹操通过反思开始修正战略失误，但是时势早已变换，刘备趁机拿下西川，和孙权瓜分了荆州南岸，鼎足之势已成，加上这时曹操早已年近六旬，即使有心，也无力再南下统一天下了。 其二，曹操虽然文治武功，但是个人在管理上却没有完成从帅才到帝王之才的转换。自古以来，帝王之道关键才于驭人。曹操求贤若渴，唯才是举，但是只限于用人，驭人之道和一些优秀帝王比起来，还是差了一些。最典型的是刘邦和朱元璋，出身都很一般，但是最后能为了一代帝王，核心能力在于驭人。刘邦不会打仗，但是会用韩信；朱元璋也不擅长，但是有徐达帮助他。李世民是历代帝王中最会打仗的，隋末一众诸侯基本都由李世民亲自带兵一一剿灭，但是好在玄武门之变后，天下已经统一，李世民可以顺利完成角色切换。赵匡胤也是如此，武将出身，南征北战打下北周的基业，但是黄袍加身后，带兵打仗，统一天下的重担则都交给了手下完成。回头我们再来看看曹操，手上不可谓不猛将如云，但是真正的帅才有几个，可以说曹魏的每次战争都由曹操自己亲自统帅，连官渡之战火烧乌巢这等危险事都由曹操亲自率领敢死队完成。后来自己年事高了之后，张辽在合肥，曹仁在樊城才好不容易捞到一些锻炼的机会，是这些人不够格吗？当然不是，而是没有展现统帅能力的机会。看看司马懿在后期在和诸葛亮对战时大兵团作战的能力，而他在曹操帐下只能混个文书，参谋的闲差。再看看两个对手，能够三足鼎立，不是没有原因的，蜀国从关羽到诸葛亮再到姜维都是难得的帅才；吴国孙权，知道自己带兵打仗不行，军务大权都下放给手下的大都督，从周瑜到吕蒙再到陆逊都是战争中成长出来的帅才。曹操忽视了对于帅才的培养也为曹魏几代而终埋下了伏笔，帅才的缺乏使得魏国在后期战事中极度依赖司马懿的统帅能力，而司马懿也在战争中逐渐做大了自己的势力，最终结束了曹操的梦想。  |
|
|
