关于明朝灭亡的悲剧，总有人认为崇祯皇帝朱由检应负首要责任，就连《现代汉语词典》都将崇祯之死定为了明朝灭亡的标志。那么，他对明朝灭亡负有多大责任呢？
救国举措为何反成灭亡导火索？崇祯即位之初，大明王朝内忧外患，内有农民起义，外有虎视眈眈的后金汗国，摆在大明王朝面前唯有一条出路，就是“先安内，后攘外”。以明朝当时的兵力，单独对抗清朝，或者对抗农民军，是在承受范围内的。 先暂时与后金汗国达成和平协定，腾出手来平定内乱才是唯一的正确决策。 然而，历史记载，虽然皇太极曾经通过多种形式向大明王朝发出求和信息，但不管是李自成、张献忠，还是满清，崇祯帝统统视为反叛者，依旧选择了两边宣战的战略。
1634年，即崇祯七年，由明朝大将洪承畴率领的五省联军，即将把农民军彻底围死之时，清朝发动了入口之战。崇祯又下急令让洪承畴北上救援，农民军自然就是围剿失败了。 崇祯始终没有认识清楚当时明朝实力衰竭、官僚混乱和军队战斗力低下等一系列内部问题，不具有两线作战的能力，以至于崇祯的明帝国彻底陷入了后金和农民军的夹击中。 崇祯十五年（1642年），由于两线作战的困局及崇祯帝的盲目催战，明清松锦大战以明朝的全面失败告终。此时，崇祯方采取议和之策，然而松锦大胜，满清已然不愿意平等谈判，结果议和迟迟不成，镇守山海关的部队也一直不敢调回关内来对付李自成。 崇祯一开始就在这方面犯了错误，他未考虑明朝实际情况，坚定实行“两线作战”的战略，他的两线作战战略大大拖累了明朝的实力，也成为了明朝灭亡的导火索。 同时，在决策层战略失误的情况下，明朝的战略执行也存在着极大问题。 精兵良将集结，却成一盘散沙？
“诸臣误朕”是崇祯帝在明朝灭亡之际，吊死于煤山之前说的一句遗言。在大明王朝覆灭之际，满腔抱负的崇祯，身边无人可用，只有一个太监相随。
在明朝能臣良将众多的情况下，崇祯究竟组建了一支什么样的团队，导致机会一再流失呢？ 纵观大明王朝，相比于任何一个朝代而言，它是最没有亡国气象的一个朝代，当时明朝内部有不少能征善战的将领。
对内，孙传庭、洪承畴等人一度俘杀闯王高迎祥，致使李自成仅剩十八人；对外，辽东战场上，袁崇焕打败努尔哈赤，差点俘获皇太极使其不敢再正面发起强攻。 然而，这些将星都由于崇祯的用人不专、生性多疑，自毁长城般的斩杀，致使明朝后期再无良将。
在内阁选拔上，崇祯抓阄选大学士，犹如儿戏，当政十七年，内阁大学士换了五十个。最信任的内阁大学士温体仁面对全国性流寇动荡，竟漫不经心以为小事一桩、疥癣一块。 在皇太极攻打皇城之时，崇祯决定下旨调动吴三桂兵力前来支援，而这一道圣旨在内阁首辅的压制之下，生生拖延了三个月。同时，崇祯帝虽然严厉打击以魏忠贤为首的宦官，却在另一方面积极扶持重用宦官，使其掌握朝中的政治、军事、监察、任免等大权。 因为崇祯强烈的个人喜好观和毫无章法的用人之策，组建出一队无作为的“班组”。 他让真正的人才远离权利中心，让无用之人身居要职，组织之间一片混乱，整个朝廷犹如一旁散沙。在这样的组织结构下，再好的战略与时机也是枉然。 战略与组织的匹配是生存和发展的关键崇祯临死前说“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”。纵观崇祯一生，十七年执政生涯，有着一颗振兴大明的决心，朝政上勤勤恳恳。 可以说，他的一生都献给了大明江山。然而，在面对内忧外患的大明王朝，没有很清晰的战略，核心组织难承载，导致的结果就是一步一步的走下坡路。 战略与组织的匹配是企业生存和发展的关键因素。 明王朝就好比一个企业，崇祯帝错判当时明朝的内外环境，对内镇压分裂反叛势力，对外与后金展开市场争夺，两线同时展开。按照明朝当前的实际状况，几无成功的可能。
大明悲歌，百足之虫死而不僵，大多灭亡都从内部而起，自身国力不强，挡不住外敌一击即垮。 治理国家正如经营企业，3分战略7分执行，战略执行要靠组织去承载，没有相应的组织结构匹配，战略就只能是空谈的。 只有跟随变化，方向正确，执行班组正确，二者缺一不可，企业才能发展繁荣，基业长青。 |
|
|
