新冠病毒会导致世界末日吗？人类还能活到明后年吗？

自从1918年西班牙大流感以来，新冠病毒应该说是对世界影响最大的病毒了。它曾经一度引起恐慌，各地有抢口罩的，外国抢卫生纸的，甚至相互之间争抢防疫物资。在疫情大流行面前，人类暴露了许多的缺点。甚至有人会提出：人类会因为病毒而灭绝。那这个事情真的靠谱吗？

历史上的传染病

在人类历史上，造成大流行的传染病有非常多。早在人类对病毒和细菌没有任何概念时，最早的传染病肺结核就已经开始在人群当中传播，它是由结核分枝杆菌引起的，在中国这个传染病也被叫做肺痨。这个疾病可以说是伴随着整个人类文明的发展，可以追溯到几千前，一直持续至今。

后来，人类经历了几场病毒和细菌引起的大规模传染病。其中最有名的莫过于黑死病，也就是鼠疫。这个传染病早在公元5世纪前后就在人群中大规模传播。后来，又几次三番地在欧洲大规模传播，据一些学者估算，黑死病至少造成中世纪欧洲人口减少了三分之一，造成的死亡人数达到了几千万之巨。

黑死病给整个中世纪欧洲的百姓造成了巨大的心理阴影，甚至还影响到了中世纪欧洲政治、文化、经济和宗教的发展。但是即便是如此可怕的传染病，也在一次次地大流行的过程中，逐渐衰弱，最终很难再引起巨大的波澜。

在20世纪初，在中国也发生过肺鼠疫。中国流行病学之父伍连德当时主导了防疫工作，并且很好地控制住了疫情。

除了黑死病，造成大规模流行的传染病还有很多，比如：霍乱。在1918年还爆发了西班牙大流感。当时正值一战即将结束时，西班牙大流感随着军队发生了大规模的传播，造成了上千万人死亡，所造成的死亡人数比一战还要多的，有些学者甚至认为这场西班牙大流感造成了1亿人死亡。

可以说西班牙大流感所造成的影响要远远大于如今的新冠肺炎。然而，西班牙大流感也没有造成人类灭绝。因此，这场新冠肺炎确实会波及到全球的政治、经济、文化，造成巨大的影响，但它并不能消灭人类。

传染病的传播

在传染病史上，还存在一些另类的传播病。比如：狂犬病的致死率极其高，几乎达到了100%。但是我们会发现，狂犬病根本没办法造成大流行。

这是因为传染病想要造成大规模地流行，毒性就不能太强。为什么这么说呢？

试想一下如果一个人得了这种病，由于毒性太大。那他可能会很快就死亡，根本还来不及传染给其他人。因此，并不存在一种同时具备易传染和毒性高的传染病。新冠在众多传染病之中，毒性并不算大，而且它善于潜伏，这才使得它的传播范围如此广。但同时它的毒性不强，因此，不会造成像狂犬病那么高的死亡率。

传染病与遗传学

像艾滋病如此可怕的传染病，主要是通过母婴传播、血液传播和性传播，人类的免疫系统在面对艾滋病时根本无能为力。即便如此，科学家还是想到了办法，使得艾滋病病毒可以和人类共存，而不会使得患者快速死亡。

不仅如此，科学家还曾经治愈过两位艾滋病患者，同时他们还在人群中寻找到了一些对艾滋病免疫的人。也就是说，人类在未来有可能攻克艾滋病。

即便是现代医学对艾滋病或者其他传染病束手无策。实际上，人群中总是会有人对其免疫的。这其实是基因多样性的体现，人类在生存和繁衍过程中，每一个子代或多或少都会和亲代的基因有些许不同，而有些不同这会造就子代不同的性状，这其中就有可能是对某个传染病免疫的性状。这其实和我们利用抗生素来杀细菌，最终总有细菌可以逃过一劫的道理是一样的。

总结

如今世界人口达到了70多亿，如果是毒性足够强，强到可以杀死任何一个人的传染病，那么这个传染病肯定是没办法大流行的，因为它会没到开始传染就杀死宿主，更不要说是灭绝人类了。那些容易造成大流行的传染病通常毒性不强，而且有一些人往往会对它们免疫，或者不容易感染。因此，易造成大流行的传染病也不能造成人类的灭绝。