|
纷繁的世界，迷惑太多，有人清醒，有人迷失。为了能有效地选拔出更优秀地的人才，事业单位的考试试卷就会幻化成一个纷繁的世界，它会让部分人清醒地脱颖而出，也会让部分人在纠结中迷失。 削弱和加强这两种题型几乎是每场事业单位考试都会考查的题型，但很多考生往往会被一些选项所迷惑，最后跟正确选项擦肩而过，那么今天我们就来说说削弱和加强这两种题型里常见的迷惑选项。 一、诉诸权威 诉诸权威的选项往往就是用论证者自身或别人在某一领域的权威性作为论据来论证某一命题的真理性，但论据和结论之间只具有心理上的相关性，并具有逻辑上的相关性。这样的选项本质的错误在于用论证者或者别人的身份来论证，但逻辑的削弱和加强的题目只承认因果或道理，并不承认论证者身份。 二、诉诸大众 诉诸大众的选项会援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证，其论证的公式常为因为众人这么认为，所以是正确的。诉诸大众的错误在于很多人认为的也不一定是正确的。 三、诉诸无知 诉诸无知的选项会以人们对某一命题的无知作为依据，从而判断该命题是真的或者假的。其论证的公式常为因为尚未证明A真(假)，所以A是真(假)的。诉诸无知的错误在于不能论证真或假的命题，就不能武断地判断其为真或为假。 四、偷换概念 偷换概念的选项会将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上是改变了概念的修饰语、适用范围以及所指对象等具体内容。偷换概念的错误在于更换了论证的对象就不能证明原论证对象的真假性。 接下来我们就利用简单的题目来感受下这些迷惑选项。 例1：一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和相关阅读内容，登录广东事业单位统考http://gd.，30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。 以下哪项如果为真，最能加强上述论证? A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人 B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师 C.上述调查由权威部门策划和实施 D.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁 【解析】题干要选出加强的选项，而论证主线是80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别→一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。题干比较简单，同学们也能很快的选出正确的答案。，但这道题目是有迷惑选项的，那就是C项，C项说“上述调查由权威部门策划和实施”。很多同学会认为这个选项可以加强，因为选项说调查是由权威部门策划和实施的，所以就默认了其是正确的。但是权威部门做的就一定正确吗?答案是不一定的，因为我们需要去证明是为什么权威部门策划和实施的就是对的，而不是仅仅因为是权威部门就是对的。所以，这个选项是不能起到加强的作用的。 在削弱和加强的题目中，类似的迷惑选项会经常出现，希望通过上述的介绍能让同学学会分辨，最终大家能做到在纷繁中不迷失，清醒地脱颖而出。 |
|
|
