|
前言： 纵观三国，有各路豪杰并起，无数人杰争锋。在这样的乱世下，各路诸侯想要取得霸业，不仅要看他们对于人才的掌控程度，更要看他们对于各种人才是否能妥善任用。  所谓“为政之道，惟在用人”。历史一次次告诉我们，一个国家与政权的兴衰，与人才任用有着莫大关系。而在三国时代，善于用人的枭雄有不少，如曹操、刘备、孙权、诸葛亮等人，皆能举贤与能、唯才是用。 当然，同样是用人，这些人杰也有着不同看法。就像诸葛亮与曹操，分别是曹魏与蜀汉政权的奠基人之一。他们的用人思想，有相同之处，也有不同之处，同时也对两国的后续发展，产生了无比深远的影响。 一、曹操与诸葛亮用人的相同之处曹操在位期间，三次颁布唯才是举令，足以体现出他对人才的渴望。其作品《观沧海》、《短歌行》中，也同样有类似表达。而反观诸葛亮，临危受命接管蜀汉军政大权，同样对于旧有的察举制做出了修改。  正因如此，《魏书》说曹操“知人善察”，而《三国志》也同样评价诸葛亮“能尽时人之器用”。总的来说，此二者在用人政策上的高明之处，主要体现在两个方面：
关于这一点，曹操做的尤为出色。在众所曹魏名将中，有不少人是出身降将，比如五子良将中的徐晃、张辽与张颌。对于这些将领，曹操给予了他们高度重视，并让他们单独领军作战。 而于禁、乐进等人，虽然出身不高，但一个善于治军，一个作战骁勇，同样得到曹操重视。还有李典、臧霸，虽然出身豪族，自带一批将士，但曹操还是给予他们很高的权力，而“其余拔出细微，登为牧守者，不可胜数”。  显然，曹操用人的一个特点，就是“疑人不用，用人不疑”。将心比心，曹操对待将士如此恩信，这便导致很多名将都愿意为曹操舍生忘死。为此，张辽数次陷入生死危机中，于禁还亲自斩杀旧友。 再来看诸葛亮，他在用人之时，同样能做到破格提拔。庞统投奔刘备不受重视，是诸葛亮再三劝说；蒋琬喝酒误事，刘备大怒要杀掉他，也是诸葛亮高呼“蒋琬社稷之器”，这才保住了一个未来贤相。 最值得一提的，自然是姜维。面对降将出身的姜维，诸葛亮不仅不多加猜忌，反而对其多加赏拔，并将自己的一身所学尽数传给姜维。诸葛亮病故后，姜维也成为了蜀国唯一的中流砥柱。 
傅玄曾说：“魏武好法术，而天下重刑名”。曹操虽然从小接受过儒家教育，但他执政之后，却倾向于法家治国。赏罚分明，曹操始终做的很到位。 在击败袁绍统一河北之后，曹操下诏说：“吾起义兵诛暴乱，於今十九年，所征必克，岂吾功哉？乃贤士大夫之力也。”不久之后，便有二十余人被曹操封候拜将。 有军功者，曹操从不吝啬赏赐，所以徐晃、张辽等从中脱颖而出；有过错者，曹操同样执法严明。即便是他自己犯错，曹操也割发替代。 反观诸葛亮，其治军思想赏罚有度，且颇有章法，深受兵法大家孙武影响。马谡失守街亭后，诸葛亮忍痛下令斩杀这位挚友，并提到：“孙武所以能致胜于天下者，用法明也。”  其余如刘巴、董恢、李严者，诸葛亮每次都能按照赏罚分明的原则来处理。正因如此，诸葛亮虽然一手把持军政大权多年，但却很少有人不服，时人也赞其“赏不择恩仇，罪必加有罪”。 二、曹操与诸葛亮用人的不同之处同样人是举贤任能，曹操与诸葛亮做的都很到位。那为什么说：两人的用人政策，还有明显的差距呢？ 其实，用一句话总结就是：曹操用人，最重视“唯才是举”；而诸葛亮用人，则兼顾“德才兼备”。 曹操在“唯才是举令”中，曾以陈平、韩信为例，言说自己如汉高帝刘邦一样，只看重人才自身的能力。所谓“士有偏短，庸可废乎？”在曹操看来，如果因为一个人的短处，便忽略其长处，这就有些得不偿失了。 由此可见，曹操用人，是很少看他之前的经历与出身的。否则的话，一些有“黑历史”的武将，又如何能得到曹操赏识？  相较曹操而言，诸葛亮更看重人才的品行。他在《出师表》中提到的郭攸之、向宠等人，没见有什么过人才干，只是因为他们“性情淑均”，拥有良好品德，便被诸葛亮多加关注。 这种注重德行的用人观，是有一定成效的。无论是诸葛亮在位期间，还是诸葛亮去世之后，除个别例子（杨仪魏延）之外，蜀国君臣在很多事情上，都是一致对外的。 究其原因，蜀汉掌握大权者，都是品性纯良之人。这样“志虑忠纯”的人，更倾向于实现“兴复汉室”的理想。所以与东吴曹魏两国比起来，蜀汉内部的斗争，其规模算是较小的。  三、总结不得不承认，曹操与诸葛亮的用人策略，都对魏蜀两国日后的发展，产生了深远影响。 曹魏注重才干，所以不少寒门子弟能顺利进入仕途。在曹魏发展时期，这些才子都贡献了属于自己的力量。 可这些有才能之人，未必是个有德行的人。曹魏后期，司马氏逐渐取代曹氏，成为门阀士族的代言人。许多本应该是曹魏嫡系的寒门才子，竟然毫无忠义，直接倒向士族集团。由此，便加快了曹氏被取代的步伐。  蜀汉注重德行，诸葛亮赏拔的人才虽然都有良好品行，却不见得有过人才干。在蒋琬、费祎之后，先后有陈祗乱政、黄皓专权，但身居高位的姜维、诸葛瞻与董阙，却睁一只眼闭一只眼。 由此可见，德行兼备的人到了朝堂之上，未必便能成为治理国家的能臣。在此情形之下，蜀国由于其地缘文化的局限性，也难免沦落了个人才凋零的下场。
|
|
|
