|
杯中物虽好！万不可贪杯 作为酒友劝酒更不可取 小榄一男子应老板之邀前去试酒 因过量饮酒致死 死者家属将陪酒方告上法庭 要求赔偿各项损失155多万元 近日，中山市第二人民法院作出判决 三名同饮者承担相应的侵权责任 案情回顾死者女友阿莹（化名，证人） 应“老板”邀前去试酒，期间有劝酒 事发当天还未下班，阿添（化名，死者）即告知阿莹晚上老板廖某（化名）叫其去试酒；事发当晚阿莹与阿添开车到酒庄时已是10时多，等到人齐后，开了一瓶红酒（廖某叫阿添带过去试的酒），阿添发现味道不对，怀疑过期了。后酒庄另一老板何某（化名）从酒庄拿出一瓶酒，开始试酒；阿添没有喝完就与阿莹说想走了，但何某说要走就阿莹自己走，阿添留下继续喝。 后何某倒了一杯满的洋酒让阿添喝，称喝完才能离开，喝不完就给钱；当时，廖某也没有劝阿添不要喝，过了一会，阿添喝了那杯酒，何某又让他继续喝，但阿添已倒下不能喝，廖某扶着阿添说让他吐了就好了；阿莹过去扶起阿添，发现不对，阿添已经嘴唇发紫。当晚，阿莹与廖某、何某等人一起将阿添送往医院治疗。经抢救、医治无效，10日后，阿添死亡。 被告何某、廖某、卢某辩称（化名，男） 非刻意聚会喝酒，也曾劝酒 廖某与何某经常一起玩，事发当晚有一批货到，廖某过去；阿添与廖某经常一起玩，是朋友关系，看到廖某的朋友圈，了解信息也一起过去；卢某（化名）的手机店在隔壁，经常一起喝茶；后大家在店内一边玩手机一边自饮，没有刻意组织。 事发当晚近10时阿添与阿莹才到店，也不是一到就开始喝酒；当晚后来共喝了两瓶红酒和少量洋酒；阿添一开始喝红酒，后来喝过一杯或半杯洋酒（是其自己要求喝的），但不记得是否喝完；廖某知道阿添的酒量，平时很能喝，也经常喝酒，但不经常喝醉；廖某坐在阿添旁边，也曾劝他不要喝那么多。 法院审理死者本人负主要过错，劝酒者纷纷担责 法院认为，本案为生命权纠纷。本案中，阿添因过量饮酒导致最终医治无效死亡，其自身作为完全民事行为能力人，理应对自己的酒量、身体状况等有充足的认识，对过量饮酒可能造成的损害有足够的预判，故其应对自身放任过量饮酒导致的损害承担主要过错责任。 廖某无论如其自认为是阿添的朋友，还是如原告所称为阿添的“老板”，与阿添一起饮酒，而未对其过量饮酒进行有效的劝阻、制止，应承担一定的过错责任；何某作为饮酒场所的实际经营者，提供该场所且与阿添一起饮酒，而未对其过量饮酒进行有效的劝阻、制止，应承担一定的过错责任，卢某虽无特殊的身份关系，但作为同饮者，未对阿添过量饮酒进行必要的劝阻、制止，也应承担一定的过错责任。 图片来源与网络 因此，原告诉讼廖某、何某、卢某对阿添的死亡损害承担侵权责任有理，法院予以采纳，并综合本案情形及各自的过错程度酌情认定由廖某承担15%的赔偿责任，何某承担20%的赔偿责任，卢某承担5%的赔偿责任。 至于原告诉讼主张阿添是廖某的员工，仅提供阿莹的证言为证，没有任何其他证据佐证，原告据此诉讼主张阿添本案中的喝酒行为是在履行工作，不能成立。 法院判决法院予以认定的赔偿数额合计为922297.26元，廖某、何某、卢某各承担15%、20%、5%的赔偿责任，即应各自赔偿138344.59元、184459.45元、46114.86元。 法官说法同饮者出现这4种情况下需要承担法律责任
共同参与饮酒的朋友，一般不承担民事赔偿责任，只在这4种情况下需要承担法律责任！
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！ |
|
|
